Snak

Tillykke med #19 gutter - super velfortjent og virkelig dejligt at se begge klubber med pil opad - lad os håbe vi kan få sat Milano på det europæiske fodboldkort igen.

En helt essentiel byggesten i begge vores projekter er dog det stadion som sat på en spids betyder om vi kan være konkurrencedygtige i Europa eller ikke.

@FD

Ved ikke hvilke absurte forventninger du tænker på? :)

Ja det er skønt at se de to Milano klubber tilbage hvor de høre hjemme. Serie A er bare ikke det samme uden to konkurrencedygtige Milano klubber, det bliver simpelthen for let for juve uden og selvfølgelig var det også en Milano klub der skulle pille dem ned fra pinden og det blev kun bedre af at begge hold ender som et og to.

Ja vi skal have sat Milano på det europæiske kort igen, til det er det stadion altså ret så vigtigt, jeg håber selv dinosaurerne i Milanos byråd kan se det.

Jeg tror FD hentyder til hvad der er realistisk at spendere.

@Zanetti4ever

I know, synes nu ikke vi er gået amok ift. forventninger inde i Milan tråden :)

Eneste vi ønsker er egentlig en angriber med 15+ mål, gerne en bedre HW, en low-cost back for Kessie, en low-cost backup for Theo. At vi signer Tomori, ser om vi kan forlænge lånet af Diaz, forlænger med Donnarumma og Hakan - alt sammen bør være realistisk.

Eneste som er røv er at Napoli ikke kunne gøre det færdigt. Så vi kunne se juve ude. Fuck det er træls!

Ja, sådan er vi mange der har det - kunne virkelig há rykket ved magtbalancen i italiensk fodbold.

En +15 målscore kan vise sig at blive en udfordring... næste sæson skal lønbudgettet ikke stige for nogle af serie a klubber, næste sæson igen skal det falde med var det 10%. Det efterlader ikke just rum til den slags spillere uden man ofre andet steds.

Oveni er der hele problematikken at mange klubber er økonomisk presset, hvilket kan gøre det svært at få sat ordentligt gang i transfer møllehjulet, da pengene er små. Mange klubber har pt. ikke råd til at lave en, en til en erstatning der blot forstærkes af mangel på udbud, som nok gør mange vil holde på deres bedste spillere.

Samtidigt er spiller priser i følge vurderinger faldet 10-15%, så mange klubber kan være brændt inde med spillere pga. FFP fordi de risikere tab i regneskabet ved et salg, eller ikke have det fornødne motivation til at sælge da priserne vurderes for små og gevinsten for lille til et salg.

Det lugter mest af et marked hvor free agent, byttehandler og overskudsspillere kommer i spil.

Nå bliver spændende at se hvem den nye trøjesponsor bliver og ikke mindst hvad det gir i kassen, vi kan nok drømme om de €40-80 de største 10 klubber får. Realistisk nok ikke mere end €30m

@ Fox

Ved ikke hvilke absurte forventninger du tænker på? :)

Dem du kommer med i dit næste indspark her i tråden:

"Eneste vi ønsker er egentlig en angriber med 15+ mål, gerne en bedre HW, en low-cost back for Kessie, en low-cost backup for Theo. At vi signer Tomori, ser om vi kan forlænge lånet af Diaz, forlænger med Donnarumma og Hakan - alt sammen bør være realistisk"

Hvis eneste havde stået i anførselstegn, så havde jeg måske forstået det - men du bør reelt set nok afstemme din realitetssans, hvis du tror, samtlige dine ønsker opfyldes, alene fordi Milan er kommet med i CL. I det nuværende økonomiske klima er det slet og ret ikke gangbart.

En angriber med garanterede +15 mål bringer jer allerede op på den forkerte side af 50 mio. € (jf. sidste sommers transfers). Så ønsker du Tomori - det er et farvel til 30 mio. €, jf. klausulen. Næste skridt er en bedre HW - det er selvfølgelig svært at spå om, hvad "bedre" er i din optik, men et konservativt bud er, at I skal af med mindst 10 mio. € for sådan en fornøjelse. Så ønskes der noget low-cost backups hist og pist - lad os sætte dem på 8 mio. € hver (og her er jeg flink igen). Real fatter penge, så selv hvis det lykkes jer at forlænge lånet af Diaz, involveres der nok en fee af én eller anden slags den her gang - men lad os for diskussionens skyld antage, de går med til endnu et tørt lån. Så selv med de konservative briller på, er det ikke urimeligt at antage, at ovenstående ønsker løber op i 100 mio. €, i en tid hvor økonomien slet og ret ikke er til det.

Og jo jo, I kan da sælge enkelte spillere - men hvor meget tror du, Castillejo (og hvem ellers?) er værd?

Så vil du forlænge med Donnarumma og Calhanoglu - hvilket er forståeligt, men det vil jo belaste jeres økonomi med meget mere, end de gør pt.. Ovenstående ønsker bliver nok heller ikke billige i drift - hvis man gerne vil op i kvalitet, så stiger lønposten som regel. Så udover nogle store udgifter i transfers, bliver driften også belastet noget mere end tilfældet er nu.

Jeg kan også se, andre brugere skriver om Malinovskiy og Belotti, som om det bliver et nemt og/eller billigt manøvre.

Så jo, jeg tillader at betegne jeres transferønsker som "absurd" urealistiske.

I skal formentlig til det samme som vi skal; se på truppen hvor der virkelig mangler forbedringer, lægge energien i den ene, måske to pladser og ellers fylde op med primavera og billige løsninger.

@FD

Nu skal du huske på at det efterhånden er sjældent man betaler alle pengene på én gang - det er kutyme at dele betalingen op og på den måde sprede udgiften over flere budgetter.

Jeg forventer på ingen måde vi lægger 40-50M for angriber, det har vi slet ikke økonomi til. Af samme grund ser jeg Vhlaovic som komplet urealistisk, men Belotti tror jeg ryger til omkring 25M og han kan godt lave 15 kasser på et bedre hold end Torino. Scamacca koster også et sted der omkring, om han kan lave 15 mål er så mere tvivlsomt.

Pobega kommer tilbage og forventes at blive solgt - 10M er ikke helt urealistisk efter en god sæson. Laxalt og Caldara kommer tilbage og selvom de ikke er vildt eftertragtede er det vel ikke urealistisk de kan indbringe henholdsvis 4-5M og 7-8M. Lad os sige 20M totalt, så er angriberen næsten dækket ind.

Tomori tror jeg vi signer, men med betaling i 2-3 rater. Diaz tror jeg faktisk vi får lov at låne igen på et dry lån. Spilleren selv presser i hvert fald på.

HW - vi kædes sammen med Adil, ung spiller som netop er kåret til årets spiller i Ligue 2. Han koster nogenlunde det samme som man forventer Samu bliver solgt for.

Low-cost backup for Kessie - jeg forventer vi låner én her eller signer Meité for 8M (delt over to betalinger).

Low-cost backup for Theo, vi kædes sammen med Hysaj fra Napoli som koster gratis. Ellers rykker vi ham ungareren op fra Primavera eller låner én.

Ift. Donnarumma og Hakan så har vi reduceret vores lønudgifter så meget at der faktisk er luft til at give dem henholdsvis 8 og 5M.

@ Fox

Er det kutyme? Eller er det mon bare ønsketænkning? Igen, de fleste klubber bløder økonomisk, så der er næppe den vilde interesse i at dele betalinger op, så de bliver spredt over flere sæsoner.

Jeg synes også dit besyv om Belotti er urealistisk. Hvis han smutter - og det er der jo en fin chance for - så vil der være rift om ham, i og med han kommer med målgaranti. Cairo er ikke en mand, der slipper sine spillere billigt - så mit gæt er, at Belotti kommer til at koste mindst 30 mio. €, hvis der vel at mærke ikke kommer en budkrig om ham.

Laxalt og Caldara kommer tilbage og selvom de ikke er vildt eftertragtede er det vel ikke urealistisk de kan indbringe henholdsvis 4-5M og 7-8M

Hvilken klub ser du lægge 4-5 mio. € for Laxalt, der har udløb til næste sommer? Og hvem gider at smække 8 mio. € efter Caldara´s glasben?

Low-cost backup for Theo, vi kædes sammen med Hysaj fra Napoli som koster gratis.

Der er ikke noget, der hedder "gratis".

Ift. Donnarumma og Hakan så har vi reduceret vores lønudgifter så meget at der faktisk er luft til at give dem henholdsvis 8 og 5M.

Javel ja. Og når den luft er brugt på Donnarumma og Calhanoglu, er der så luft tilbage til Meïte, Belotti, Tomori, Hysaj, Adil og dine øvrige ønsker? Og i øvrigt; udover Belotti, hvilke af de spillere, du ønsker, vil faktisk gøre Milan til et bedre hold?

Som skrevet, så synes jeg, du bør forventningsafstemme dine ønsker med hvad realiteten er.