Snak

Nu var Barella ikke ligefrem gratis.

Nej da - er der nogen der har påstået det?

Inter har hentet en række spillere uden gensalgsværdi til høje lønninger. Det gør det svært at forny truppen løbende.

Det skal nævnes at flere af disse spillere kom ind uden et transferbeløb.

Nej da - er der nogen der har påstået det?

Giver det mening at skrive at der skal satses på ungdomsspillere/talenter grundet en dårlig økonomi, når du så nævner Barella som et eksempel når man netop måtte betale en del for ham.

Jo, det har stort set alle medier meldt at det ville være...

Hvem er "stort set alle medier"?

Jeg kan da naturligvis tage fejl, men det ville undre hvis Conte pludselig var vendt på en tallerken ift samtlige ansættelser han har haft.

GdS, TS, selv CdS. Det er fint nok hvis du hellere vil gå med din mavefornemmelse, men ikke desto mindre ikke det der har været forlydender om.

Inter har hentet en række spillere uden gensalgsværdi til høje lønninger. Det gør det svært at forny truppen løbende.

Hvem, ud over Vidal og Kolarov? Er det med vilje at du glemmer Sensi, Barella, Lautaro, Bastoni i den her ligning?
Er Milans forretningsmodel mindre bæredygtig fordi man har hentet Zlatan og Kjær?

Dermed må man vel også acceptere deres ret til at søge et profit på den investering.

Det er jo det modsatte de gør nu. Hvis man gennemfører de her nedskaleringer og sælger ud af bærende aktiver, så kommer Inter til at være mindre værd, og især mindre værd end den valuering på 1 milliard euro som man satte som udgangspunkt for forhandlingerne med BC Partners mm.
Hvis øvelsen bliver besparing på besparing, hvordan tilbagebetaler man så de penge man skal betale til Oaktree om tre år? Spoiler: Det er ikke Suning der kommer til at betale, men Inter.

Her burde I vel reelt ønske jer, at Suning defaulter på lånet fra Oaktree.

Nej, ingenlunde. Hvorfor skulle vi være interesserede i det?

Det er fint nok hvis du hellere vil gå med din mavefornemmelse...

Eller den måde Conte altid har ageret på...

Er det med vilje at du glemmer Sensi, Barella, Lautaro, Bastoni i den her ligning?

Det er jo lige præcis det jeg ikke gør.
Jeg bruger netop disse som eksempler på hvordan Inter har bevist, at store indkøb ikke nødvendigvis er påkrævet for succes.

Hvis man gennemfører de her nedskaleringer og sælger ud af bærende aktiver, så kommer Inter til at være mindre værd...

Siger hvem...? Milan har skåret markant af deres budget og er nu meget mere værd end da Elliott overtog klubben.

Fra et investeringsperspektiv gør det ikke den store forskel om en klub bliver nummer ét eller fire. Det handler om eksponering og præmiepenge i CL.

Præmissen for din dommedagsprofeti holder ikke.

...og især mindre værd end den valuering på 1 milliard euro som man satte som udgangspunkt for forhandlingerne med BC Partners mm.

Igen, nej det gør ikke nødvendigvis klubben mindre værd. Og så kan man lige tilføje, at handlen med BC partners ikke blev til noget, da der var noget der ligner €250m i forskel i de to parters værdiansættelse.

Nej, ingenlunde. Hvorfor skulle vi være interesserede i det?

Fordi Oaktree har enorme midler til at investere, de er ikke politisk bundet af en totalitær stat og de er allerede involveret i fodbold.

Det står dig naturligvis frit for at ønske nogle andre, jeg konstaterer blot, at de kan bringe det du brokker dig over Suning ikke kan.

Curva Nord, har nu protesteret mod Zhang.

Det skal nævnes at flere af disse spillere kom ind uden et transferbeløb.

Det ændrer ikke så mege ift "bæredygtighed". Det faktum at de ikke har en gensalgsværdi gør, at man skal investere i en erstatning.

Giver det mening at skrive at der skal satses på ungdomsspillere/talenter grundet en dårlig økonomi, når du så nævner Barella som et eksempel når man netop måtte betale en del for ham.

Ja, i høj grad.

Barella er jo et glimrende eksempel på en spiller hvis værdi er steget markant og dermed repræsenterer et væsentligt asset.

Det ville selvfølgelig være en bet, at skulle sælge en af de bedste midtbanespillere i Italien pt, men det ville omvendt give markante muligheder for at hente andre spillere.

Fratrædelsesgodtgørelsen lyder åbenbart på 7-8m euro det er jo peanuts i forhold til de 12m euro manden tjener... eller noget...jeg regner med de. 7-8 er opgjort netto.

Utroligt man overhovedet kan få noget sådan, når det er en selv der vil skride.

Jeg tvivler på det er Barella og Bastoni der lige står først for...

Jeg tror man kan være sikker på man nok vil søge at få afskibe alt det overflødige fedt først, derefter sælge en to af de dyre profiler med lønninger der passer.

Netto besparelser
Conte; -5m euro
Young: 3m euro
Kolarov: 3mio euro
D´Ambro: 2.2m euro
Rano: - 1.8m euro
Padelli: -0,6m euro

Total: 15.6m euro = så tæt på de 20% sparet der. Så de 20% er ikke der skoen trykker, det burde være muligt især med

Sensi 1.8m euro
Vecino 2.4m Euro
Vidal 6.2m Euro
Sanchez 7m euro

Det ændrer ikke så mege ift "bæredygtighed". Det faktum at de ikke har en gensalgsværdi gør, at man skal investere i en erstatning.

Nu skal alle indkøb jo ikke være med gensalgsværdi for øje, da rutineret ældre spillere var en nødvendighed for, at få en sund balance.

Når jeg kigger på Milan er alle indkøb jo hellere ikke med en gensalgsværdi. OC nævner jo fint Zlatan og Kjær.