Snak

@Scudet

Ok, så kom alle tosserne frem. Hopper du ikke tilbage i hullet.

Det er absurd, at Conte får det der svarer til 100 akademiker årsløn for at smutte. Men i sidste ende falder det tilbage på klubben...

@ Scudetto

Smut.

@FD


Gør det, hvordan?

Hvis der i komtrakten er en mulighed for, at han kan få en aftale om gensidig ophævelse af kontrakten i tilfælde af x, y elle z, så jo. Men ellers?

At klubben så ikke er interesseret i en træner (leder), der ikke er motiveret er forstående. Men at få penge for det.........

Ellers er jeg i det store og det hele enig med OC. Jow, fodboldverdenen fatter penge og alt det der - men vores isolerede situation handler om, at kineserne ikke kan investere på grund af statslig indblanding.

Men i stedet for at cut their losses og sælge klubben til et underskud, holder de krampagtigt fast og gældsætter klubben som resultat deraf, alt i mens man stadigvæk er nødt til at sælge ud af arveguldet og standse processen - vel at mærke mens der egentlig burde bygges videre på et suverænt mesterskab.

Det er enerverende, det her.

@ Nera

Klubben er jo gået med til det, mens de er i deres gode ret om at holde Conte op til hans kontrakt.

Ahh, på den led. Ja, men ville en omgang hvem-blinker-først fører til noget godt for klubben? For min skyld måtte de gerne holde fast i ham, men jeg har heller ikke ansvaret. Mon ikke hans stolthed ville føre til han enten betalte for at komme ud eller tog sæsonen seriøst? Den risilo vil Marotta og co. nok næppe løbe.

Jeg tror nu nok, at Conte´s ærgerrighed havde sikret, at han havde givet sig 100% (modsat de sædvanlige 150), men du har måske ret. Det er dog alligevel vildt, at vi betaler ham, fordi han har lyst til at smutte.

man er ikke nødvendigvis en tosse når man siger sandheden.

Det er sgu trist. Men fint i nåede den her sæson. Det var fedt at se.

man er ikke nødvendigvis en tosse når man siger sandheden.

Nej, men man risikerer at fremstå som en smålig douchebag.