Snak

Kan du oversætte. Kan forstår vi har nedskåret en masse i salg og lønninger og det er en ny retning. Men kan du uddybe måske

Kan du oversætte. Kan forstår vi har nedskåret en masse i salg og lønninger og det er en ny retning. Men kan du uddybe måske

Lidt hurtigt, så er underskuddet faldet fra 206 mio. i 2006, til noget der kommer til at hedde ca. 30 mio. i oktober 2012 (med mindre et eller andet går helt galt).

Fra 2008/09 budgettet, lå det samlede underskud på 154.4 mio, men 2 år og 6 trofæer senere, vil næste års budget altså kun have ca. 30 mio. i underskud, blandt andet pga. en ny løn- og købs filosofi/strategi. Og hvis det ´kun´ kommer til at hedde 30 mio. i underskud, så er det altså helt inden for FIFAs kommende reguleringer, som hedder max. 45 mio., og klubben har derfor ikke det store at frygte.

Pengene er blandt andet hentet ind på diverse spiller-salg (bl.a Ibrahimovic til Barca for 53. mio, og Baltelli til City for 22), og så har det også hjulpet noget, at klubben er kommet af med dødvægt som Suazo og Rivas.

Jeg håber det gjorde det lidt overskueligt, selvom jeg bestemt ikke er ekspert inden for FFP´s regler og lignende.

Det er også nogenlunde det jeg fik ud af teksten.

Men er FFP er jævnt ligegyldig i sidste ende? Altså, det er en fin tanke, men klubber som Manchester City, PSG og alle de andre olie klubber kommer jo overhovedet ikke til at lide under det. Deres respektive sugar daddies bliver da bare ved med at pumpe penge ind i klubberne. Gør det egentlig ikke bare, at der, udover kløften mellem de nuværende store klubber og de lidt mindre klubber, kommer et rift mellem de rige klubber og de virkelig, virkelig rige klubber?

For så ender det bare med, at City vinder CL i alle år, simpelthen da der ingen er der kan følge med rent økonomisk.

QPR har flere penge :-)

"Det er også nogenlunde det jeg fik ud af teksten.

Men er FFP er jævnt ligegyldig i sidste ende? Altså, det er en fin tanke, men klubber som Manchester City, PSG og alle de andre olie klubber kommer jo overhovedet ikke til at lide under det. Deres respektive sugar daddies bliver da bare ved med at pumpe penge ind i klubberne. Gør det egentlig ikke bare, at der, udover kløften mellem de nuværende store klubber og de lidt mindre klubber, kommer et rift mellem de rige klubber og de virkelig, virkelig rige klubber?

For så ender det bare med, at City vinder CL i alle år, simpelthen da der ingen er der kan følge med rent økonomisk."

Hehe, aner du overhovedet, hvad du taler om?

Såfremt FFP bliver håndhævet, kan jeg love dig for, at City kommer til at mærke det.

@ Il Maestro

Næh, jeg havde åbenbart ikke fattet pointen af, at indtægterne kun må baseres på hvad klubben selv generer, og ikke de penge en sheik ol. pumper i den. Så er City nemlig i kæmpe problemer! Det er dog ligegyldigt. Det eneste der er vigtig, er at Inter er ude af disse problemer.

Ja, forhåbentlig!

Sponsorgaver er vist ikke ulovlige i henhold til FFP, så mon ikke de rige oliesheiker snørrer sig uden om på en eller anden måde.

Har City ikke fået ok fra Uefa på deres sidste stadion aftale der skulle give kassen? Det mener jeg.

Men bare vent, FFP bliver en storm i et glas vand.

Det må man da håbe.