Snak

Nu er situationen så bare den, at vi har en ny træner, som er god til at få meget ud af lidt, og Lazaro der har mange karakteristika der minder om Hakimi.

Det er jo en åndssvag diskussion, fordi vi ikke ved om Inzaghi har brug for ham, eller om vi sælger ham.

Min pointe er blot at potentialet er der, til at blive en god wingback. Måske ikke Hakimi, men når vi er tvunget ud i 80 mio euro salg, så er det fantastisk at vi faktisk har et alternativ i truppen allerede. Hviiiiiis Hakimi ryger..

Conte foretrak Candreva (der kendte taktikken)...

Det gjorde Lazaro også - han spillede ganske ofte WB i Hertha.

Fordi man har spillet wingback kender man nødvendigvis ikke til Contes taktik. Candreva havde Conte på landsholdet.
Der er mange måder at spille 3-5-2 på, Conte har helt sin egen.

Nu er situationen så bare den, at vi har en ny træner, som er god til at få meget ud af lidt,

Bedre på det punkt end Conte?
Spørg eksempelvis gerne inde i Lazio-tråden hvordan det er gået med Fares, Patric m.fl.

og Lazaro der har mange karakteristika der minder om Hakimi.

Ligesom Simon Makienok også har mange karakteristika der minder om Lukakus? Der er en verden til forskel, og at erstatte verdens bedste med en der ikke var fast mand i Mönchengladbach er i bedste fald et kæmpemæssigt sats, og i værste fald en falliterklæring.

Bedre på det punkt end Conte?

Nej, og hvad er din pointe? At Inzaghi ikke er?

Jeg trækker lidt på smilebåndet af dine samligninger. De tåler ingen diskussion. Maikinok med Lukaku.. haha..

Fordi man har spillet wingback kender man nødvendigvis ikke til Contes taktik. Candreva havde Conte på landsholdet.
Der er mange måder at spille 3-5-2 på, Conte har helt sin egen.

Nuvel, men fodboldspillere er jo vant til skiftende trænere og forskellige systemer / koncepter.

Det er jo ikke en tømrer der pludselig skal være blomsterbinder.

Hakimi og Lazaro er i øvrigt, på profilplan, relativt ens. Det er begge hurtige WBs med klar overvægt i det offensive (det er vel fair at sige, at de er decideret dårlige defensivt).

Desuden havde Conte jo været i klubben i over en måned, da Lazaro blev købt. Dermed må vi jo antage, at han har signet af på det køb - måske endda ligefrem efterspurgt ham.

Maikinok med Lukaku.. haha..

Mon ikke det var skrevet for a relativere Hakimi og Lazaro (måske med en smule overdrivelse).
Men argumentet er jo spot on.

Nej, og hvad er din pointe? At Inzaghi ikke er?

At du synes at bruge tesen om at Inzaghi før har fået noget ud af mindre gode spillere - selvom der jo også er flere eksempler på at det ikke er lykkes i helt så stor grad (heraf Patric, Fares osv.) - som et argument for at det er helt fint at man nedgraderer fra Hakimi til Lazaro.
Den logik anfægter jeg naturligvis.

Maikinok med Lukaku.. haha..

Men du forstår vel...?

OC:

Fordi at han lykkes med nogle. Hvis du har fulgt debatten, ville du vide hvad jeg også har skrevet, nemlig at Lazaro ikke er Hakimi, men at de minder om hinanden, ikke at Lazaro bliver lige så god som Hakimi. Det er der jo ingen der mener.

Nej jeg forstår den ikke?
Makeinok har jo slet ikke den speed og teknik Lukaku har. Javel, er de begge store, men hvornår har du set "Lange Jan" oversprinte en forsvarer som Lukaku har?

Det er slet og ret en fuldstændig malplaceret sammenligning.

Men hvis jeg skal gå med på dén sammenligning, så er mit argument stadig, at Inzaghi er lykkedes med nogle, så hvorfor ikke Lazaro?
Conte er jo heller ikke lykkedes med nogle, Kolarov, Vidal. Vi kan nemt finde flere, så hvad pointen er, kan jeg ikke helt se - medmindre din pointe er at Inzaghi såvel som alle andre trænere har spillere de lykkes kanon med, og andre de ikke lykkes med. Sådan er det jo.

Jeg mener bare at Inzaghi får meget ud af lidt helt generelt, og derfor håber jeg på - hviiiiiis, Hakimi bliver solgt at løsningen hedder Lazaro/Darmian, fordi jeg tror at Inzaghi vil lykkes bedre med ham, end Conte gjorde.

Makienoks teknik er fuldt ud på højde med Lukakus. Navnlig hans førsteberøring.

Man bliver så træt..
Hvis det er niveauet, så stopper jeg her!