Snak

FD@

Tak for svaret. Det var også hvad jeg kunne tyde på dit indlæg, ville bare lige have det bekræftet :)

Det tror jeg også du ved! Vi står jo i denne enormt trælse situation, fordi Kina, kort sagt, har smækket kassen i.

Det skyldes grundlæggende at klubben ikke er en sund forretning på trods af et sikret mesterskab og Champions League deltagelse. Selvfølgelig havde det været nice-to-have at have kinesiske sugardaddys til at skyde penge ind ovenpå en sæson med manglende indtægter grundet corona, men det ændrer ikke grundlæggende ved at fundamentet i klubben ikke er bæredygtigt.

Selvfølgelig havde det været nice-to-have at have kinesiske sugardaddys til at skyde penge ind ovenpå en sæson med manglende indtægter grundet corona, men det ændrer ikke grundlæggende ved at fundamentet i klubben ikke er bæredygtigt.

De færreste fundamenter er bæredygtige, når man fjerner de fleste mursten, uanset om disse er kinesiske eller ej. Urban har selvfølgelig en mere end bare valid pointe.

Godt billede FD, som jeg tænker langt de fleste ville kunne forstå.

De færreste fundamenter er bæredygtige, når man fjerner de fleste mursten, uanset om disse er kinesiske eller ej. Urban har selvfølgelig en mere end bare valid pointe.

Urban har bestemt en pointe, men størrelsen af det underskud som skal dækkes skyldes vel næppe alene coronakrisen.

Det blev faktisk heller ikke nævnt. Vi skriver om at Kina har lukket kassen.

Corona er en anden sag.

Det gør det efter al forlydende - også fra klubbens egne udtalelser. Der er da også en klar sammenhæng mellem Corona-krisen, den kinesiske regerings reaktion derpå (for ej at glemme manglende stadionindtægter) og at kassen siden blev smidt i hos os.

Jeg har i al fald svært ved at se, at vores kinesere, som i de første fire år havde komplet styr på vores økonomi, pludselig skulle blive overmodige og uforsigtige.

Jeg oplever, mere eller mindre konsekvent, at der er kæmpe ros til ledelsen for ikke at bringe klubben i en situation som Inter står i nu, hvor man er tvunget til at sælge ud af en mesterskabstrup.

Ja, stakkels Inter, sådan at være italienske mestre og lige have snuppet en af de bærende profiler fra en af de nærmeste konkurrenter uden at betale en øre i transfersum.

Stor cadeau til mesteren Maldini, i øvrigt - 0 euro i betalingssum for Donarumma og Calhanoglu, og nu skal man ud og fylde de tomrum ud med lånespillere eller folk fra Hellas Verona. Det kræver sin kapacitet at lave så horribelt et arbejde som sportslig ansvarlig og samtidigt slippe igennem den italienske presse uden en skramme.
Den var ikke gået i Inter, i hvert fald.

@flying
Hold da op en gang stråmænd, hva!

Din påstand var at "det gør ondt", at miste Donnarumma og Hakan.

Jeg taler selvfølgelig ikke for alle, men jeg oplevet generelt ikke, at Milan-fans begræder det synderligt (set i et økonomisk perspektiv).
Navnlig i tilfældet Donnarumma, oplever jeg meget bred respekt om klubbens beslutning om at afslutte dialogen og finde et alternativ.

Og egentlig det samme med Hakan. Han vælger med pengepungen (og fred være med det). Men min opfattelse er, at de fleste Milan-fans ønsker en bæredygtig strategi, fremfor at være tvunget til at sælge stjerner.

Du snakker om at det gør noget selvopfattelsen. Det har jeg til gode at se.
At Dollarumma og Hakan har forladt klubben for at tjene flere penge, tror jeg egentlig de fleste er rimelig afklarede med.

@oc
Ja stakkels Inter der må ud og sælge spillere og skære markant i lønbudgettet for at overleve.

Det var i øvrigt også din egen holdning indtil for nylig, men det kan selvfølgelig også være lidt svært at holde styr på, når nu man går mere op i at være internetkriger.