Snak

Det er vel ikke anderledes, end det, du kommer med? Du forsøger at gøre din holdning til den gængse.

Du ved godt hvad "stråmænd" betyder, ikke...?

Du skrev følgende; Åh ja, jeg glemte lige, at nettet simpelthen strømmer over med Milanfans, der synes det er kodylfedt, at to så store profiler smutter ganske gratis (og den ene til rivalen).
Kan du ikke lige finde ét eneste sted hvor jeg har skrevet dette?

I andet fald er du, per definition, skyldig i stråmænd (igen igen).

Det er såmænd beundringsværdigt nok, at du - om du oprigtigt mener det eller ej - forsøger at vinkle afgangene af to profiler, gratis, hvor den ene sågar skifter til rivalen, til en positiv historie.

Igen - hvor har du set mig vinkle det til noget positivt?

Helt ærligt, nogle gange bliver det virkelig dumt med dig. Kan du ikke bare forholde dig til det der bliver skrevet.

Du skrev; ...da det ligesom ikke kan undgå at pille ved naboens selvforståelse.

Jeg konstaterer blot, at det kan det naturligvis godt.

Det er da muligt, at det har pillet ved nogens selvforståelse. Læser jeg fx i Milan-tråden her på bold.dk, har jeg dog ikke opfattelse af at det piller ved selvforståelsen generelt.

Som Scaroni udtalte i går, gav man Hakan et tilbud man syntes var fair, men det står ham selvfølgelig frit for, at søge en større løncheck et andet sted.

At både Donnarummas og Hakans afgang, efter alt at dømme, kan blive en svækkelse af holdet, tror jeg der er rimelig bred enighed om.

Men at det samtidig partout skulle ændre ved Milan-fansnes selvopfattelse, er en gang nonsens.

Er virkeligheden mon, at alt dette er noget du skriver, fordi der netop er pillet ved din selvopfattelse som Inter-fan, udfra klubbens situation, hvor man er tvunget til at sælge spillere, skære markant i sit lønbudget og ikke kan holde på sin træner...?

Åh søde Rosso...

Jeg har hverken tid eller nok nærmere lyst til endnu en sang og dans med dig, der lynhurtigt forfalder til de samme perfiditeter, personangreb, cherrypicking og ordkløveri. Det er jo det samme hver gang. Jeg skriver noget, du er uenig, jeg svarer - hvorefter jeg er "Trumpsk", "faktaresistent", "dum" og jeg ved ikke hvad, alene fordi jeg ikke har samme holdning som dig. Og jeg er jo langt fra den eneste.

Det er da også påfaldende at du ender i personfnidderi med brugere i hver anden ´debat´, du deltager i. Er du ikke selv træt af det? Ét eller andet sted håber jeg, du lægger stil om, men det ved jeg også godt, du ikke vil.

Anyway, jeg hopper ud af den her. Ind i Milantråden med dig - der er sikkert én, der kan tilfredsstille din store lyst til skænderier déri.

Åh søde flying...
Du er både sjov og forudsigelig.

PSG skulle være tæt på et bud på 75 mio. € for Hakimi (iflg. Di Marzio). Det vil stadigvæk smerte, at skulle af med rækkens med afstand bedste på sin plads - men med den overgangssum er vi i mål og kan kigge frem igen.

Gad vide, hvad vi finder af løsninger i højresiden? Dumfries nævnes faktisk i stigende grad og vil da også være en forrygende tilgang. Men med de præstationer, han lægger for dagen til EM, bliver han næppe billig.

Jeg tror, at mange fans som er engageret i, hvad der sker i og omkring klubben, kommer ud af dette med en positiv fornemmelse af ledelsen. Vi er ikke en klub, hvor spilere/agenter kan presse lønnen op til astronomiske højde. Ville jeg ønske, at Milan kunne tilbyde Donnarumma og Hakan hvad de ville have, så de blev - JA, selvfølgelig. Men sådan er verden og specielt Milans verden ikke lige pt.

Det havde selvfølgelig været optimalt at få penge for begge to, men det havde krævet, at de blev solgt sidste sommer og jeg mener, at det i det tilfælde, ville være yderst svært at se, hvordan vi skulle ende med CL-bold næste sæson uden de to.

Derudover tror jeg ledelsen havde troet, måske naivt, at de begge ville forlænge kontrakten, især efter 2. pladsen. Meget har da også tydet på, at de ville og at der kunne nås til enighed. I Donnarummas tilfælde, tog det simpelthen bare for lang tid at beslutte sig og Milan kunne ikke vente.

I Hakans tilfælde, fik han simpelthen bare et bedre tilbud - helt objektivt - større chance for at blive mester, måske også større chance for at komme langt i CL. Jeg tror ikke Gordan Stipcic havde troet, at Inter ville komme og banke på. Og udover Inter, så har der - mig bekendt - ikke været konkrete rygter om nogen anden klub.

Har kineseren ikke sagt 80 mio. eller intet salg?

Som jeg har forstået det, er målet at komme op på 80 mio. € i salg i alt, før man begynder at købe - og der kommer man altså langt med 75 mio. af dem.

Men jeg skal ikke udelukke, jeg har misforstået det.

Der er i hvert fald sagt, at der ikke skal spillerbytte ind i handlen. Det kan jeg egentlig godt lide. Især de engelske klubber (som Chelsea) tror de blot kan smide en spiller fra deres "overskudslager" med i en evt. handel. Sådan skal det bare ikke være.

Det tror jeg egentlig ikke så meget bunder i én eller anden moralsk position, men snarere at det vil modarbejde hele pointen med at hive 80 mio. € i hus. Jeg tror, interessen i Emerson til venstreback ikke er formindset.

Det er en god økonomisk case med Hakimi hvis man får 75 mio euro ud af ham i et coronamarked. Jovist, corona gælder ikke rigtig for olieklubberne, men det er trods alt godt solgt. Købt for ca det halve sidste år.

Sportsligt kan han ikke erstattes, men man kan nu godt finde en ny højre wingback der også kan bidrage.

Hvad er status i øvrigt på Pinamonti. Skal han satses på snart?