Snak

Men OC, hvad vil du have, skal ændre sig?

Hvis vi nu bare accepterer, at der skal drives 80 mio. € ind, hvad så? Skal Inter lad være med at sælge Hakimi for 70 mio. € plus bonusser, fordi det er "for lidt"? Eventuelt satse på, at PSG, Chelsea eller whatever byder mere, for derved at risikere, at man står med håret i postkassen når vinduet smækker i? Eller skal salget ske, for derved at komme så godt som i mål, uden at der hentes en erstatning, hvorefter man går ind i sæsonen med D´Ambrosio og Darmian som de primære (eneste) højrebacks?

Hvad er for dig den ideelle, realistiske løsning?

Som jeg ser, det er situationen enkel. Der skal drives penge ind og der synes, at være interesse for Hakimi, faktisk i en sådan grad, at vi stort set kan nøjes med "kun" et salg af ham, men også sådan at vi tjener 25 mio. € på ham. Et salg af ham fordrer dog også, at der skal hentes en erstatning - og her er Lazzari til 20-25 mio. € et endog meget godt valg. Han har kontinuerligt præsteret på et højt niveau i Serie A, passer som fod i hose i taktikken og kender Inzaghi indgående. Tilmed er prisen heller ikke overvældende, efter min mening.

I den ideelle verden beholdt vi Hakimi, men sådan forholder det sig altså ikke. Virkeligheden skal accepteres.

EDIT: Jeg ved i øvrigt ikke med påstanden om, at PSG spreder om sig med penge som om det var konfetti. Hvis vi sælges Hakimi for 70 mio. + bonusser til dem, stryger han direkte ind på en tredjeplads over dyreste transfers for dem, kun overgået af Mbappe og Neymar.

Hvis sandheden er, at man ikke nødvendigvis skal have et salg i hus før den 30. juni pga. budgetmæssige årsager, så er der umiddelbart tale om en forhastet panikangst der gør at vi sælger en af vores allerstørste aktiver til lidt under værdi, og samtidig betaler for meget for hans afløser.

Hvis der er sandhed i det, så går min harme primært på Lazzarris eventuelle pris som jeg ser som værende for høj.

Hvis sandheden er, at man ikke nødvendigvis skal have et salg i hus før den 30. juni pga. budgetmæssige årsager, så er der umiddelbart tale om en forhastet panikangst der gør at vi sælger en af vores allerstørste aktiver til lidt under værdi, og samtidig betaler for meget for hans afløser.

Men igen, det er vel helt okay, at man viser rettidig omhu, får styr på sagerne og begynder at se frem, fremfor at man står i vintervinduet og skal presse ét eller andet igennem?

Jeg ved i øvrigt ikke, hvorvidt 70 mio. € + bonusser er "lidt under værdi", men det kommer vel an på øjet der ser. Personligt synes jeg at 70 mio. € er en hel okay pris for en back, uanset hvor fremragende denne må være. I sidste vindue var der kun én spiller, som blev solgt for mere, og det var Havertz til Chelsea.

Hvis der er sandhed i det, så går min harme primært på Lazzarris eventuelle pris som jeg ser som værende for høj.

Jeg synes, det er fair for en etableret højreback, der præsterer på et kontinuerligt højt niveau. Jeg er med på, at han ikke når Hakimi´s niveau, men omvendt har han i Lazio været garant for præstationer på et gennemgående højt niveau. Uanset hvad, så er 25 mio. € for Lazzari i mine øjne at foretrække, fremfor at skulle spille med Dambro og Darmian.

Nu spørger jeg bare..
Er det officielt, fra Inters egne kanaler at vi skal spare 20 procent i løn, og hente 80 mio euro i spillersalg? Eller er det bare mediernes rygter?

Jeg har ikke set de "rygter" i meget lang tid..

Men igen, det er vel helt okay, at man viser rettidig omhu, får styr på sagerne og begynder at se frem, fremfor at man står i vintervinduet og skal presse ét eller andet igennem?

Den lette konklusion er noget a la jo længere vi kommer ind i transfervinduet, og jo mere og mere henholdvis Chelsea og PSG prøver at overbyde hinanden, jo højere en pris før vi.
Eller Atlético byder noget højere for Lautaro, og man får ham skibbet afsted i stedet.. Eller noget helt tredje.

Men hvis der ikke er er deadline pr. 30. juni, så er det her salg ikke udtryk for rettidig omhu, men panik.

Uanset hvad, så er 25 mio. € for Lazzari i mine øjne at foretrække, fremfor at skulle spille med Dambro og Darmian.

Du glemmer Lazaro, men hvem siger at det er dikotomisk? Er der ikke andre wingbacks i verden, men kunne kigge på?
Igen, Lazzarri ville være en udmærket afløser, men øvelsen er altså ikke at tage det første, det bedste til den pris der bliver præsenteret for en. Det ville netop være omhu.

Den lette konklusion er noget a la jo længere vi kommer ind i transfervinduet, og jo mere og mere henholdvis Chelsea og PSG prøver at overbyde hinanden, jo højere en pris før vi.
Eller Atlético byder noget højere for Lautaro, og man får ham skibbet afsted i stedet.. Eller noget helt tredje.

Det tredje kunne være, at de respektive klubber finder andre alternativer.

Det tredje kunne være, at de respektive klubber finder andre alternativer.

Er logikken at man som sælgende klub skal bøje sig forover, så den købende klub for guds skyld ikke render et andet sted hen og køber en inferiør spiller, og måske alligevel ikke ender med at tage en hårdt bagfra?

De seneste forlydender om buddet fra PSG er i øvrigt på 67-68 millioner plus bonusser. Ikke prangende.

Den lette konklusion er noget a la jo længere vi kommer ind i transfervinduet, og jo mere og mere henholdvis Chelsea og PSG prøver at overbyde hinanden, jo højere en pris før vi.

Det vil sige, "satse på, at PSG, Chelsea eller whatever byder mere, for derved at risikere, at man står med håret i postkassen når vinduet smækker i"... Det er fair nok, du har det sådan - oprigtigt! - men jeg kan nu godt se fornuften i, at man forsøger at komme i mål så hurtigt som muligt, så vi ligesom kan komme videre og have så god en opstart til sæsonen som muligt.

I øvrigt er der jo ikke gang i et regulært budkrig mellem PSG og Chelsea. Chelsea insisterer på at inkludere spillere i handlen, hvilket såmænd er meget fint, men det arbejder også mod hele pointen i at sælge Hakimi. PSG synes at være eneste reelle destination.

Har du i øvrigt et link til det med deadline pr. 30. juni? Jeg er ikke faldet over noget i min daglige støvsugning.

Er der ikke andre wingbacks i verden, men kunne kigge på?

Selvfølgelig. Vi bliver da også sat i forbindelse med et hav af dem. Jeg kan bare fortsat se fornuften i Lazzari, hvor der er meget der taler for - deriblandt den foreslåede transfersum. Men igen, det er jo smag og behag.

Er logikken at man som sælgende klub skal bøje sig forover, så den købende klub for guds skyld ikke render et andet sted hen og køber en inferiør spiller, og måske alligevel ikke ender med at tage en hårdt bagfra?

Det kommer vel i høj grad an på den situation klubben står i.

Beggars can´t be choosers.

Det kommer vel i høj grad an på den situation klubben står i.

Beggars can´t be choosers.

Igen.. Hvor kommer alt det her fra!? Mig bekendt har der intet officielt været, eller udtalelser fra Marotta, Ausilio, Zanetti, Zhang, at vi skal spare 20 procent i løn, og sælge for 80 mio. euro..