Snak

Marotta har meldt det, for noget tid siden. Zhang har vist nok også bekræftet det.

Der kan ikke være så meget tvivl - hvorfor skulle man ellers ville sælge Hakimi?

67-68m euro og med let opnåelige bonusser der min. får den op på min. 70m euro er forlydener pt. Ikke super imponerende, virker lidt mere som kineserne presser på for at få det her overstået.

Går ret kraftige forlydener om Raspadori i disse timer, men mest pt. på interesseplan. Kravet er vist at man skal sende Pinamonti videre først ifølge Pedulla.

Det faktum at ejerne har måtte optage et kortfristet lån for at dække lønomkostninger, er vel også en meget god indikator for at noget må ændres.

At der skal sælges spillere for en markant sum (anslået €80m), fortæller en historie om en kritisk situation, hvor likviditeten reelt er et issue.

En lønbesparelse er også en uhyre vanskelig øvelse. Navnlig i et marked hvor mange klubber netop har fokus på lønsummen.

Transfersummer kan, på sin vis, ses som investeringer. Men lønnen kan man ikke forrente.
Derfor har Inter en udfordring i at få skibet nogle dyre (lønmæssigt) spillere videre, der er i deres karrieres efterår og dermed ikke kan anses som investeringer (Vidal, Joao Mario, Ninja, Perisic m.fl.).

Når man står i den situation Inter gør, er man ofte tvunget ud i løsninger der ikke er optimale - men de er nødvendige.

Et godt gammelt mundheld siger, at det er dyrt at være fattig.

Det sagt, så er det jo en kæmpe kommerciel succes, at hente en spiller til €45m og sælge ham til €70m et år senere.

Når man trækker diverse fees, løn, bonusser osv fra, har han da helt sikkert tjent klubben omkring €15m.

Jeg synes bare ikke jeg har set nogle udmeldelser, og i den forbindelse kan jeg ikke forstå at vi kan købe nogle, førend vi har solgt.

Jeg har aldrig været en god matematiker, men jeg kan da forstå at hvis vi skal bruge 80 mio euro, for at dække underskud/gæld, så kan man ikke i samme ombæring bruge 25 mio euro på en anden, medmindre man så henter 105 mio euro, hjem - og det tal ser jeg heller aldrig.

Det er blandt andet derfor jeg ikke synes rygtemøllen giver mening (hvornår gør den iøvrigt det?)
Jeg tænker (og håber) altså at klubben har en noget anden virkelighed end den vi render rundt og forstår.

@urban
Jeg ved ikke om der har været så specifikke udmeldinger som netop det.

Og det er næppe heller mejslet i sten, at det lige præcis hedder €80m + 20%.

Det ville da også være overraskende, hvis en klubledelse gik ud og kommenterede så konkret på det.

Jeg tror dog roligt man kan forvente, at der skal gøres markante ofre på den økonomiske front.

Når Suning, via Great Horizon, må optage kortfristede lån for at dække driften, er der noget ret alvorligt galt.

Personligt ville jeg da heller ikke blive overrasket hvis der ryger flere profiler end Hakimi.

Rossoneri:

Det håber jeg sandelig ikke.
Hakimi er mere end rigeligt. Suk.

Jeg forstår præcis hvad du mener.

Men mon ikke Suning hugger til, hvis der kommer et skarpt bud på en spiller som Skriniar eller Bastoni? Navnlig sidstnævnte ville være interessant, da der vil være tale om 100% capital gain.

Spørgsmålet er så omvendt om han ønsker at skifte. Det skal jeg naturligvis ikke gøre mig klog på.

Ros klubben har meldt selv ud der ikke ryger mere end en, har angiveligt lavet lovning overfor Lukaku også at det ikke ville ske…

Det kan vel reelt blive en nødvendighed, afhængigt af hvordan det resterende mercato forløber.