Snak

Tja, vi er nok bare ikke enig i, at man skaber et bedre produkt ved at sælge Lukaku og hente Dzeko og Zapata ind. Det er produktforringelse i min verden.

Jeg vil påstå, at det er relativt åbenlyst, at man netop ikke skaber et bedre produkt (altså set i relation til værdien ift et salg).

Navnlig Zapata ville være en tung bet, da han ingen gensalgsværdi har, mens erstatningsværdien må anses som relativt høj.

Skulle Suning for alvor geare til et salg, skulle de jo nok se lidt i retning af Milan og den slags handler vi arbejder på.

Enhver trup skal naturligvis have kulturbærere og her ser jeg faktisk Dzeko kunne være et væsentligt aktiv.
Men man skulle nok vælge, at satse på at finde en udviklingsspiller.

I den forbindelse fatter jeg ikke, at der (tilsyneladende) ikke har været mere kamp om spillere som Malen og Boadu.

Hvis Suning indleder sig på den vej, må man også stille spørgsmålstegn ved værdien af Marotta.

Han kan, med rette, roses for meget, men han har typisk ikke været den store garant for udvikling af talenter.

Havde det ikke givet mere mening at hente en ung angriber ind som f.eks Raspadori? Det er selvfølgelig et sats, men det er Dzeko til den løn sgu også.

Virker helt tosset at sælge ud af sine profiler for at nedjustere løn omkostninger og så hente gamle spillere der i sit karrieres efterår eller vinter (Zapata/Dzeko)

Giver ikke mening at sammenligne Dzeko og Raspadori i og med de er 2 forskellige typer. Herudover koster han 25 mio € og opefter og Sassuolo vil ikke sælge denne sommer.

Fiorentina skulle ifølge have afvist et bud på 50 millioner på Vlahovic.

Det er den eneste rigtige løsning. Smid 10 millioner oveni (så må Marotta til at få fingeren ud og få afskibbet nogle spillere til reelle transferpriser), og så kan det her forfærdelige vindue få en nogenlunde slutning. Lautaro - Vlahovic - Dzeko - Sanchez er alligevel et rimeligt niveau.

Det er den eneste rigtige løsning.

Det kommer vel an på hvad målet er...

Vi taler +€60m for en spiller der har præsteret en halv sæson. Bruger man den slags penge, bør man umiddelbart være ret sikker på potentialet - og ikke mindst videresalgsværdien.

Hvis Suning vil geare klubben til et salg ved at skabe en trup med masser af (salgs)potentiale, der samtidig kan spille sig kontinuerligt i CL, er Vlahovic (til den pris) ikke nødvendigvis det oplagte valg.

Navnlig ikke når man ser hvad andre talenter handles til i disse dage.

Det kommer vel an på hvad målet er...

Hvis GdS har ret i, at man har budt på Vlahovic, så er målet vel et prøve ikke at decimere sin frontlinje kvalitativt mere end allerhøjest nødvendigt. Zapata og Correa er alle sammen monstrøse skridt nedad, og ingen af dem har specielt store videresalgsværdier, mens Vlahovic slår ud på alle parametre.

Vi taler +€60m for en spiller der har præsteret en halv sæson. Bruger man den slags penge, bør man umiddelbart være ret sikker på potentialet - og ikke mindst videresalgsværdien.

Jeg er ikke i tvivl om potentialet.

@Rossoneri: Enhver investor vil i det her fodbold-marked og med de formentlig kommende tiltag med salary caps etc kigge på lønomk i trup vs klubbens omsætning.
Inter ligger her på 35% med de senest tilgængelige tal, Milan ligger på 47%, men har dog den fordel at de får CL penge ind i næste sæson, så deres nok også ender omkring Inters procent. Men driftsmæssigt på omkostninger er Inter ikke ringere stillet end Milan.
Så kan du kigge på de assets trupperne ligger inde med. Og der har Inter stadig stamspillere start/midt/slut 20´erne som Barella, Lautaro, De Vrij, Skriniar og Bastoni som der ift plusvalenza værdier er megen upside i stadigvæk. Herudover har Inter et akademi, der altid har bragt gode værdier med sig i, primært ift at indgå i andre handler eller solgt direkte. Ser ikke Milan bedre stillet her på de 2 parametre.
Til syvende og sidst er Inter kommercielt et andet sted end Milan. Inters kommercielle indtægter i 19/20 lå på 165 mio € ud af en samlet omsætning på 372 mio € og de kommercielle indtægter alene svarer til hele Milans omsætning i 19/20 regnskabet (172 mio €).

Zapata og Correa er alle sammen monstrøse skridt nedad, og ingen af dem har specielt store videresalgsværdier, mens Vlahovic slår ud på alle parametre.

Udover at Vlahovic mangler, at bevise sig over mere end en halvsæson og på et tophold.

Et gensalgspotentiale afhænger jo i høj grad også af købsprisen. Det er til trods de færreste spillere der bliver handlet til de summer (i indeværende vindue er det kun Graelish og Sancho der er handlet over €60m).

@lothar
Er ikke lige sikker på hvor du vil hen (?)

Virkeligheden er at Suning ikke er interesseret i at sælge Inter - her må man formode, at det handler om at prisen er for lav ift deres samlede investering.

Elliott har formået at hæve det sportslige niveau, sænke omkostningerne til truppen og øget værdien af truppen ganske markant.

Det må vel umiddelbart være samme opskrift for Suning, hvis de vil øge salgsværdien...?

Udover at Vlahovic mangler, at bevise sig over mere end en halvsæson og på et tophold.

Hvilket jo også gælder for alternativerne. Så hellere en af Europas mest lysende talenter end en 30-årig der kun har spillet godt i én klub eller en middelmådig argentiner.

Jeg synes nu 21 mål på en sæson i sin anden reelle Serie A sæson beviser en del. Det er eksempelvis kun et mindre end det antal som Correa har scoret i hele sin Lazio-tid.

Et gensalgspotentiale afhænger jo i høj grad også af købsprisen. Det er til trods de færreste spillere der bliver handlet til de summer (i indeværende vindue er det kun Graelish og Sancho der er handlet over €60m).

På bundlinjen står vi til at hente næsten 200 millioner ind på salg. Jeg ved godt at virkeligheden er en anden, men hvis der er nogen der burde have råd til Vlahovic, så er det os. Hvis man allerede har budt 50, så kan man lige så godt putte 10-15 oveni og få det overstået i stedet for at lede efter mellemløsninger der helt seriøst putter os i fare for at ryge udenfor CHL-pladserne.