Snak

´Elliott har formået at hæve det sportslige niveau, sænke omkostningerne til truppen og øget værdien af truppen ganske markant.´
Den del har Inter og Suning jo været igang med siden 2016, Corona regningen gør så at man skal have omkostninger sænket nu på løn qua corona.

Prisen er for lav nu/i foråret fordi fodbold-markedet er som det er. Suning skal se 3 ting før de er interesseret i at sælge noget/det hele. Der skal igen vælte 60 mio € årligt ind på entré indtægter, man skal videre fra CL gruppespil og ikke misse top4 i Serie A.

Hvis post Corona ændrer på Kina regler, omsætning i Suning, og gældsmarkedet blir nemmere for dem at navigere i - så er det ikke utænkeligt de holder på Inter. Men det kræver gældsmarkedet tror på dem til den tid.

Organisk i Inter kan de ikke gøre meget mere, det er udefrakommende ting der skal gå rigtigt for dem. De kan skaffe bedre sponsorater, hvilket er sket med socios.com og Lenovo ift Pirelli.

@oc

Hvilket jo også gælder for alternativerne.

Altså, hvis Zapata er alternativet, har han jo netop præsteret over flere sæsoner på et tophold. Dzekos karriere taler for sig selv.

Som jeg skrev tidligere, er jeg dog enig i, at Zapata vil være en økonomisk fiasko (til den nævnte pris).

Men hvis man anser Vlahovic´ alternativ som andre unge angribere, der er brudt igennem i denne sæson, er de selvsagt også unproven, men de er også handlet til helt andre priser.

Eksempelvis Malen (€30m) og Boadu (€17m) - spillere med hhv 27 og 15 mål i sidste sæson.

Jeg synes nu 21 mål på en sæson i sin anden reelle Serie A sæson beviser en del.

Piatek scorede i alt 30 mål i sin første sæson.

...men hvis der er nogen der burde have råd til Vlahovic, så er det os.

Det tror jeg sådan set også I har. Spørgsmålet er om det er en klog investering.

...i stedet for at lede efter mellemløsninger der helt seriøst putter os i fare for at ryge udenfor CHL-pladserne.

Ser man udelukkende på kvalitet, er det svært at få øje på, at fx Zapata skulle give færre garantier - nok snarere tværtimod.

Den del har Inter og Suning jo været igang med siden 2016...

Inters samlede lønomkostninger (til truppen) var i 16/17 €82m mod €139m i 19/20 og €149m i 20/21.

I samme periode er Milan gået fra €117m til €90m i sidste sæson - et tal der er nedbragt yderligere i denne sæson.

Organisk i Inter kan de ikke gøre meget mere, det er udefrakommende ting der skal gå rigtigt for dem. De kan skaffe bedre sponsorater, hvilket er sket med socios.com og Lenovo ift Pirelli.

Jo - Inter kan nedbringe lønomkostningerne til et mere bæredygtigt niveau (hvilket Suning jo også har befalet) og så kan man fokusere mere på udvikling at talenter.

De tal er inkl træner-lønninger, hvilket selvsagt er noget anderledes for Inter i 21/22 fremfor under Conte. Procenten angiver fint at Inter er hvor de skal være med de her 15% de finder nu for at betale for Corona omkostningsmæssigt. Længere skal de ikke ned da omsætningen på plus 400 mio € i et normalt marked er rigelig høj til at kunne konkurrere under et salary cap måtte det komme.

Altså, hvis Zapata er alternativet, har han jo netop præsteret over flere sæsoner på et tophold.

Men stiller ingen garantier. Fjerner du Gasperini fra ligningen er det højeste antal ligamål han har scoret 10. Det er ikke imponerende, og slet ikke til 40 millioner euro.

Dzekos karriere taler for sig selv.

Dzeko er supplementet i det her tilfælde.

Eksempelvis Malen (€30m) og Boadu (€17m) - spillere med hhv 27 og 15 mål i sidste sæson.

Hvorfor sammenligner du Vlahovic der har scoret 21 mål for et bundhold i Serie A med spillere fra en sub-top liga, hvor de har scoret for etablerede tophold? Hvad måtte Juventus slippe for Chiesa, eksempelvis? Det er det leje vi (retmæssigt) er oppe på.

Piatek scorede i alt 30 mål i sin første sæson.

Det var da også skide flot. Hvad er pointen? Jeg har aldrig snakket om, at Vlahovic er en garanti, men det er der ingen spillere i verden der er.

Ser man udelukkende på kvalitet, er det svært at få øje på, at fx Zapata skulle give færre garantier - nok snarere tværtimod.

Synes du det? Zapata ville kunne tilbagebetale de 40 millioner?

Men stiller ingen garantier.

Tja, i mit univers stiller Zapata mindst lige så store garantier, som en spiller der har haft én god halvsæson.

Hvorfor sammenligner du Vlahovic der har scoret 21 mål for et bundhold i Serie A med spillere fra en sub-top liga, hvor de har scoret for etablerede tophold?

Fordi de vel meget godt kan sammenlignes med Vlahovic.

Hvad måtte Juventus slippe for Chiesa, eksempelvis? Det er det leje vi (retmæssigt) er oppe på.

Der er vi langt fra enige.

Chiesa var, mere eller mindre, fast mand i Fiorentina i 4 sæsoner inden han kom til Juve. Og han havde præsteret på et kontinuerligt højt niveau i mindst to sæsoner.

Det var da også skide flot. Hvad er pointen?

Du skriver specifikt (med henvisning til Vlahovic): Jeg synes nu 21 mål på en sæson i sin anden reelle Serie A sæson beviser en del.

Dertil kan jeg bare konstatere, at Piatek scorede væsentligt flere mål og blev handlet til en pris der er tæt på halvdelen, af det vi taler om for Vlahovic. Endda i et ikke-corona marked.

Jeg deler begejstringen omkring Vlahovic, jeg mener bare, at +€60m for ham er ALT for dyrt. Ikke mindst fordi der tilbagestår masser af spørgsmålstegn omkring ham.

Synes du det? Zapata ville kunne tilbagebetale de 40 millioner?

Når jeg skriver "...udelukkende på kvalitet", handler det selvsagt om det rent sportslige.

Men henvisning til at du skrev, at: Zapata og Correa er alle sammen monstrøse skridt nedad.
Det har jeg meget svært ved at få øje på.

Angående Malen så viser BVB nok engang fornuft og mådehold. De tyske dyder kunne passende kopieres i resten af fodbold Europa, hvor selv en rigmandsklub som Leipzig har en sund fodboldforretning. Jeg håber i den grad at der snarligt sættes en stopper for det idioti som der foregår i PSG og Man City, for det dræber i hvert fald min kærlighed til at følge sporten.

Den salgspris som der tales om for Lukaku medfører naturligvis at man accepterer det. Andet er økonomisk uansvarligt. Her er jeg helt enig i at det er himmelråbende stupidt hvis erstatningen er en løntung Dzeko og en middelmådig 30 årig angriber. Fokus må være på optimering af assets med potentielt videresalg for øje.

Vlahovic til den nævnte pris er for stor en risiko og jeg synes sådan set, at Piatek er en fin sammenligning.

Icardi må siges at være bagi køen hvis Messi præsenteres i PSG.

Kunne han være en mulighed? Eller Er samtlige broer brændt ift Icardi, eller var det måske mere imellem den daværende træner og ham (læs: hans kone)?

Nej han kommer ikke igen. No Way

Jeg har selv tænkt tanken, men tror ikke Wanda er i super standing hos Inter, eller fansene. Jeg tror nu nok Icardi er velkommen.

Kan han præsenteres på et minimum budget, så ville Inzaghi og ham være et noget nært et perfekt match, hvis man ser på hvordan Immobile og Icardi har nogenlunde samme statur og spille-lighed.
Icardi og Lautaro tror jeg også kunne være et godt match!

Men so far, er der ingen rygter om det, og jeg tror heller ikke det sker.