Jeg har også kun set de extended highlights, men min pointe var heller ikke, at han skulle være en Lukaku. Det kan han genske enkelt ikke være. Lukaku passede perfekt ind i kontramaskinen og som opspilspunkt under Conte. Inzaghis fodbold har været mere possesion og mere flydende i træningskampene. Men Dzeko kan omvendt deltage i opbygningen og tage imod bolden som opspilsstation, hvilket han er ganske intelligent til – også i mere end en Icardi poacher-rolle.
Mod Kiev manglede Dzeko også en legekammerat oppe foran (nok set i lyset af, at Satriano og Pina var dem til rådighed, og det var vigtigere at teste dem fra midten tiltænkt en større rolle). Med Martinez kan Dzeko naturligvis trække mere på hjælp i en mere klassisk 3-5-2. I en 3-5-1-1 tror jeg ikke Dzeko er tiltænkt oppe foran i så høj en grad som Martinez og evt. Correa lige bag ham. Immobile var svær at markere i Inzaghis system, da han tog dybdeløb, søgte ud på flanken, gik ned i banen, lå på ydersiden af forsvaret og ventede etc. Det er ikke svært at se Martinez med samme instruktioner, og med måske Correa ved siden af, kunne det blive et meget dynamisk angreb med stor bevægelighed.
Så Dzeko er en joker i min mening. Men en som giver muligheder.Jeg håber, det giver mening.
Mod Kiev manglede Dzeko også en legekammerat oppe foran (nok set i lyset af, at Satriano og Pina var dem til rådighed, og det var vigtigere at teste dem fra midten tiltænkt en større rolle). Med Martinez kan Dzeko naturligvis trække mere på hjælp i en mere klassisk 3-5-2. I en 3-5-1-1 tror jeg ikke Dzeko er tiltænkt oppe foran i så høj en grad som Martinez og evt. Correa lige bag ham. Immobile var svær at markere i Inzaghis system, da han tog dybdeløb, søgte ud på flanken, gik ned i banen, lå på ydersiden af forsvaret og ventede etc. Det er ikke svært at se Martinez med samme instruktioner, og med måske Correa ved siden af, kunne det blive et meget dynamisk angreb med stor bevægelighed.
Så Dzeko er en joker i min mening. Men en som giver muligheder.Jeg håber, det giver mening.