Snak

Rygtet kommer fra Di Marzio, så det er trods alt mere konkret end som så - dermed ikke skrevet, der ikke er lang vej endnu.

Ellers enig i dit indspark, i det store og det hele. Jeg mener stadigvæk, at tabet af Lukaku er større end som så, i og med han med al sandsynlighed også havde bombet mål ind i Inzaghi-bold - dertil er hans målnæse simpelthen for god. Derudover mistede vi også en personlighed. Men et angreb bestående af Lautaro, Dzeko og Belotti, krydret med Satriano og måske Alexis skal nok også kunne gøre ondt på de fleste hold - også dem, der ikke er fra Genoa´s hylde.

Om det så rækker til en acceptabel slutplacering, må tiden vise - men jeg er mere positiv indstillet, end jeg har været på noget tidspunkt siden Udinese kampen.

Jeg er helt enig i at Lukaku er et tab isoleret set. Og han var, som du skriver, helt sikkert også en meget vigtig kulturbærer.

Nærmest enhver angriber vil være et step ned kvalitativt.

Men synes også jeres kamp viste hvordan Inzaghis fodbold beror på væsentlig andre principper end Contes ditto.

Og her tror jeg godt holdet som helhed kan komme ud med samme niveau.

Jo jo, Inzaghi-bold er selvfølgelig noget helt andet end Conte-bold, både i taktik og udtryk. Jeg argumenterer bare for, at Lukaku havde været lige så god for Inzaghi, som han var for Conte, hvor han havde nogle andre pligter han formentlig ikke ville have haft under Inzaghi. Min (i øvrigt ikke beviselige) påstand er, at Lukaku havde været capocannoniere under Inzaghi - og det tror jeg ikke på, hverken Lautaro, Dzeko eller Belotti bliver.

Men mindre kan også gøre det.

Og så er jeg i øvrigt lidt varsomt med at konkludere alt for meget på baggrund af en kamp mod hvad jeg formoder bliver ét af de hold, der skal kæmpe mod nedrykning.

Min (i øvrigt ikke beviselige) påstand er, at Lukaku havde været capocannoniere under Inzaghi - og det tror jeg ikke på, hverken Lautaro, Dzeko eller Belotti bliver.

Mit ærinde er ikke at diskutere Lukaku i forskellige scenarier.

Det sagt, er jeg umiddelbart enig i ovenstående.

Men min pointe handler snarere om Inters (helhedsbillede) chancer for at præstere i det nuværende setup.

Her kommer man, ganske givet, til at mangle nogle mål fra en 9er, men omvendt tror jeg, at man kan forvente en væsentlig større "produktion" fra andre kanter.

Ser man på jeres midtbane sidste år, var det ikke mange mål der kom fra den kant.
Her forventer jeg helt klart, at en spiller som Hakan kommer til at bidrage mere til den samlede måltotal.
Faktisk vil jeg blive overrasket, hvis han ikke leverer et to-cifret antal mål.

Belotti har jo en vild statistik for Torino.
Kan man se nogle steder, hvor mange af målene der er på straffe?
Før VAR, faldt Belotti jo lettere end Cuadrado i feltet….

Whoscored.com har de stats.

Puha, jeg har nu aldrig brudt mig om ham den pukkelryggede. Han har - sammen med typer som Chiellini – været offer for mange ukvemsord foran Tv´et!
Sådan rent neutralt (så meget som nu muligt taget førnævnte i betragtning), synes jeg ikke, han er den bedste afslutter og det er længe siden, jeg har måtte anerkende hans spil. Hans fighterevner er der aldrig tvivl om, men som nævnt herinde har seneste sæsoner ikke fået mig til at lette på hatten.

Og dog, så må man huske hans betingelser, hvorfor jeg også tror, han kunne hæve sig i Inter. De 26 Serie A mål fra 16/17 synes der meget langt til, taget nuværende niveau i betragtning, men han har lavet tocifret scoringsantal for et til tider åndsvagt dårligt Torino hold.

Som Rosso siger, må man også forholde sig til systemet, og der er han jo umiddelbart et godt match. Er prisen på de der 15-20 mil. euro, er det bestemt satset værd. Én ting er i hvert fald sikkert: Ham og Martinez kunne udgøre en af de mest provokerende duoer for et forsvar at spille overfor. Og andre fans kommer til at hade dem og deres aggressive spil.

Kommer han og laver nær 20 mål, er det klart, jeg æder både min hat og mit ”had” til spilleren.

Noget helt andet: Hvor pålidelig er Di Marzio i disse dage kontra tidligere, hvor hans ord var næsten garanti for handlen?

Jeg forstår ikke helt, at en mand som har scoret over 100 mål i sin karriere i en alder af blot 27 (de fleste af dem for Torino) og som måske/måske ikke kan erhverves for en tilsyneladende spotpris betegnes som et sats, men at Correa - som aldrig har scoret mere end 10 mål i en sæson og som kan koste det dobbelte - eksempelvis ikke gør.

@OC
Helt enig - læg dertil, at Correa har spillet på et noget bedre mandskab.

Enig med OC.