Snak

En videresalgsklausul kan ikke indregnes, da den er relativ og først reel når et salg effektueres.

Long story short - der kan være ting der trækker i begge retninger.
At kun medregne evt bonusser ifm salg, kan dog aldrig give et retvisende billede.

Og hvis man vil så tæt på sandheden som muligt, må man jo også medregne de fees der betales ifm handlen.

jeg glemte i min hast man kunne vel også sagtens rose hold som Monaco, Ajax, Dortmund, Porto osv

Du glemmer fuldstændig Atalanta, men dem har du vel knap nok hørt om?

Du nævner Premier League klubberne Chelsea og nu Liverpool. Står man i en situation med stærke akademier som kan tiltrække de største talenter og er man i et land, hvor selv middelmådige spillere sælges til en pris der er 2 til 3 gange højere end udenfor ets land, ja, så er det jo ganske let at tjene penge.

Præcis Stankovic. Det var også lidt min pointe.

OC:

Det er vidst som man ser det. Jeg ser 4 forskellige handler som 4 eksempler. Men fair nok. Du får den - to eksempler!
Men om det bekræfter din hypotese, ved jeg ikke. Jeg synes jo at andet end prisen også skal tages i betragtning, f.eks. FFP, udbud og efterspørgsel, pres fra ledelsen, og hvad vi hører (og ikke hører).
Derfor er det for mig at vurdere nogle rigtig gode handler.

Pinamonti og Brazao, kan vi vel reeltset ikke bedømme som værende en fiasko endnu, synes jeg.
Kolarov, var som jeg ser det, en gave til Conte - og dét han eftersigende skulle bidrage med off-field, skulle være af høj kvalitet og en nødvendighed for vores sammenhold.
Og så nævner du Males, ham kender jeg slet ikke nok til, til at kunne vurdere.

Joao Mario, kan vi alle blive enige om var et skidt bekendtskab i Inter, og at vi ikke kunne få noget for ham, virker også skævt. Men igen, hvad er alternativet? At gøre som nogle Milan fans mener er en smart idé, at lade sine spillere gå gratis, når kontrakten løb ud?
Her stoppede vi så samarbejdet, inden det kom så vidt, og dermed sparede lønnen i dette budget år. - måske var tanken at der så var plads til forlængelse af Barella eller Brozo?

Jeg synes Marotta er virkelig dygtig til indgående handler, det tror jeg vi er enige om.
Jeg synes han har klaret vinduerne godt, på den udgående side også - men, man skal også være tæt på en tåbe, hvis ikke man kan se at et salg med penge involveret er bedre end "salg" uden - derfor går jeg med på præmissen, at Han gerne må højne niveauet dér
Jeg synes så bare at han stadig har klaret det godt, men at der er plads til forbedring.

Vinduet er lukket i, men Marotta og Ausilio fortsætter det fortrinlige arbejde. Jf. forskellige italienske medier, er man kommet langt med en forlængelse af Lautaro, mens man er begyndt at forhandle med Brozovic. Næste navn på listen er Barella, der angiveligt står til en lønforhøjelse og så i øvrigt anførerbindet.

I min verden bør anførerbindet gå til enten Skriniar eller netop Barella, så det er jo bare så fint.

Ja, det er unægtelig en anden tilgang end den man ser i den røde del af Milano. Forlængelserne er vigtige.

Apropos kontraktforlængelser.. Var det ikke Skriniar, der fyrede agenten og selv forhandlede sin aftale på plads? Den mand har en stor stjerne hos mig, men samme har Barella. Sidstnævnte er jo også italiener, hvilket MÅSKE kan få lidt at sige. Værdige typer i hvert fald - hvilket De Vrij (og om få år Bastoni) vel egentligt også kunne være.

Men klø bare på for de aftaler!

EDIT: BTW @FD! Du ser nok en del fodbold fra Holland: Ham Onana, er han en værdig afløser for Handa? Tænker ikke så meget på doping-diskussionen, men ift. evnerne mellem stængerne.

FD:
Jeg blev i hvert fald glad da jeg læste nyheden om netop Barella og anførerbindet, som jeg jo har advokeret for i lang tid.

Han er kaptajn materiale fordi, han har tydelige lederegenskaber på banen, både verbalt og nonverbalt. Han er italiener, og ung, og dermed forventer jeg at vi kan beholde ham i mange år. Medmindre der selvfølgelig kommer et vanvittigt bud på ham!

Hvis Barella skal have anførerbindet på sigt, så håber jeg at han bliver bedre til at blive stående på benene og ikke skal kommentere langt de fleste domme.

@ Søren

Jo, vi har talt lidt løst om Onana tidligere her i tråden - han har været et emne hos os i nogle år efterhånden.

Lad mig først skynde mig at skrive, at jeg synes dopingdommen er noget bullshit. Jeg er selvsagt imod doping i fodbold, men det er en anelse hårdt dømt, at Onana skal sidde ud i ni måneder, fordi han ved et uheld kom til at tage sin kones blodtryksmedicin.

Hvad angår spilleren Onana, så er det lidt smag og behag, tror jeg. Han er unægtelig en forrygende shotstopper (både fra kort og lang afstand), samt temmelig stærk i luften, på trods af en (for en målmand) relativt ringe højde på 1.90. Han har lidt en tendens til at komme ud i ingenmandsland i ny og næ, men ikke noget der som sådan skræmmer.

Der hvor jeg dog har mine bange anelser, er i hans stabilitet. Jeg kan virkelig godt lide kedelige målmænd. Toldo, Peruzzi, JC og Handanovic har alle haft i hvert fald én ting tilfælles; de er sjældent negativt iøjnefaldende. Onana har et vildt højt niveau, men han har en tendens til svipsere.

Så hvis du (og andre) kan leve med en virkelig god målmand, der dog i en stor håndfuld situationer per sæson vil give halsbrand, så er det jo fint. Jeg er lidt mere loren og havde klart foretrukket Perin, Silvestri, Cragno eller især Musso. Vores økonomiske situation in mente har jeg dog helt sikkert fred med det, hvis vi henter et styks gratis målmand til sommer, hvor det positive trods alt klart overgår det negative.

Jeg havde i øvrigt også lidt nogle betænkninger ved, at han har været væk fra banen i så lang tid, men jeg kan se, at han har trænet godt og må være med igen snarest.