Snak

@ Urban

Det er simpelthen fordummende, at forkaste en anden holdning som din som værende unuanceret, bare fordi du er uenig i den. Jeg kvalificerer min holdning fint - det kan og må du være uenig i, men lad nu være med at betegne det som unuanceret. Jeg kan lide at tro, du er bedre end det.

Hakan har ikke samme defensive pligter som Brozo f.eks. fordi han er en mere kreativ og offensiv spiller.

Men når vi ikke har bolden, er det jo heller ikke sådan, at Calhanoglu bare slukker og venter til vi kommer i boldbesiddelse igen. Han er først og fremmest central midtbanespiller, og det betyder altså, at man også deltager aktivt i den defensive fase - uanset hvilket system man spiller. Derudover er det ganske tydeligt, at også Dzeko og Lautaro har fået at vide, at presset/generobringen starter ved dem, hvorfor jeg i min vildeste fantasi ikke kan forestille mig, at Calhanoglu er fritaget for det.

Nej, hans dødbolde suttede ikke.

Det gjorde de nu over det store og det hele. Det er fint med assisten, men jeg talte i hvert fald to hjørnespark der ikke engang clearede første forsvarsspiller. Overordnet set var det ikke godt nok.

Nej det kan jeg ikke, for jeg har ikke tid til at se kampen igennem og highlighte det hele for dig. Men hvis du har god tid, så foreslår jeg at du kan på, eller sågar bevise, at han ikke gjorde.

Nej nej, sådan fungerer det ikke. For det først er det ikke op til mig at bevise et negativ og for det andet er det vel i orden, at du dokumenterer eller bare påviser din påstand. For jeg tror ikke en tøddel på, at Calhanoglu blev dækket ud af kampen og/eller trak en spiller til sig i en sådan grad, at det tæller i den positive kolonne. Jeg mistænker dig faktisk for at have opfundet argumentet til lejlighed. Hvis og såfremt Calhanoglu i en sådan grad trak en modstander ud af kampen, bør det være muligt at dokumentere det.

men var han en trussel udenfor feltet? Ja.

Nå, var han det? Jeg husker to skud, hvoraf ét rammer målet. Det er ikke det jeg vil betegne som "en trussel udenfor feltet".

Men det tager intet fra ham og hans generelt fine præstation.

Selvfølgelig gør det det. Han er sat på banen for at udfylde en rolle - en rolle han mod Fiorentina ikke var voksen.

Men det lader til at du mener skandaløs ligger et andet sted på denne skala?

Nej, vi er nok ned ved en 1 stykker på den skala, du så arbitrært stiller op. Som belyst synes jeg, at Calhanoglu lykkedes med ét element i sit spil, og det kun med og næppe. I min verden var han Inters klart værste i første halvleg og selvom det, ligesom med resten af holdet, blev bedre i anden, har jeg stadigvæk svært ved at pege på en Interspiller, der gjorde det dårligere end ham. Det er lige før Vecino viste mere i de tyve minutter han fik.

Det er sjovt, som øjnene ser. Hakan var ikke iøjnefaldende, men han skilte sig ikke mere negativt ud end flere andre spillere. Han leverede en middelpræstation, som den gode Christian Eriksen også mange gange var mand for.

FD:
Det lader i hvert fald til at du er ene om din holdning til at han var skandaløs. Fair nok, det respektere jeg. Jeg synes bare at det er unuanceret, når det bliver så sort/hvidt, som jeg synes et ord som skandaløs er.

Skandaløs for mig, ville være at han tog trøjen af, spyttede på den, og gav fingeren til fansene - og heraf kommer forståelsen af ordet. Og derfor jeg reagerede på det til at starte med.

Jeg lader den ligge herfra.
Tak for at holde en fin tone.

@ Urban

Jeg har nogle forventninger til spillerne - forventninger som er forskellige til hver spiller og de(n) rolle(r) vedkommende har. Calhanoglu indfriede ikke mine forventninger, bortset fra én, og det med nød og næppe. Af samme årsag er jeg også, som altid, pænt ligeglad med hvis jeg står alene med min holdning.

Skandaløs for mig, ville være at han tog trøjen af, spyttede på den, og gav fingeren til fansene - og heraf kommer forståelsen af ordet.

Jo, men i og med jeg allerede i andet indlæg klargør hvorfor jeg synes, hans præstation var skandaløs, er det vel også lettere fjollet at hænge fast i din definition af ordet?

Tak for at holde en fin tone.

I lige måde.

Dumfries starter inde, hvilket jeg synes er på sin plads. Jeg synes vi mangler Dimarco inde også.

Bliver en spændende kamp!

De fleste kilder skriver nu, at Darmian starter ind.

EDIT: det gør Inter også selv: San; Bastoni, De Vrij, Skriniar; Ivan, Calhanoglu, Brozo, Barella, Darmian; Dzeko og Toro

Vildt nok som I generelt slet ikke har samme problemer som os ift. skader - noget må jeres fysiske stab gøre rigtig.

God kamp til jer nu her. Jeg håber jo umiddelbart på X, men skal der være en vinder, skal det gerne være jer. I kommer i Top 4 uanset hvad, så jo flere points rivalerne kan smide jo bedre.

Vi har fire spillere ud med skader, så jeg ved ikke lige hvad du skriver om.

Dejligt med et hurtigt mål.

Tåbeligt gult kort af Bastoni.

@FD

Sorry, kiggede bare jeres startopstilling hurtigt og så umiddelbart stærkeste opstilling.

Stærk start, I fortsætter bare.