Snak

Men altså, RB klubberne spiller begge i CL, så det kan vel næppe være et problem.

Det er fordi Red Bull tilsyneladende ikke længere har en majoritet i Salzburg, men blot er sponsorer:

https://www.bbc.com/sport/football/40348340.amp

https://www.nytimes.com/2017/06/20/sports/soccer/uefa-soccer-red-bull-champions-league.html

Ergo loophole - for der er ingen tvivl om, at Red Bull de facto ejer og styrer begge klubber.

Interessant - i flg Wikipedia (som selvfølgelig ikke er single source of truth) er det netop Red Bull GmbH der ejer begge enheder.

Tja, der stoler jeg noget mere på BBC og NY Times.

I bund og grund er det dog også ligegyldigt. Red Bull har fundet et hul i reglementet - om de ejer begge klubber de facto eller de juris er i og for sig ligegyldigt. Hvis de kan, så kan andre også.

https://football-italia.net/inter-not-a-priority-for-newcastle-owners-pif-right-now/

Mon ikke der stadig er interesse fra saudierne? De er rimelige for Serie A og har været vært for Supercoppa nogle gange. Hvis ikke Inter - kommer der snart et bud på en anden Serie A klub.

Kan forbundet ikke afvise nye ejere?

Det vil være sørgeligt, hvis det kommer til at ske.

De jure.

Så absolut en godkendt første halvleg, hvor vi har håndteret Lazio´s pres til UG og hvor de mestendels også er begrænset til et par langskud. Eneste bekymring er Andersons fart mod Bastoni´s mangel på samme.

Ja, Felipe A må gerne falde ned.. Og Gaglia ser ikke ligefrem imponerende ud. Har Vecino spillet meget i Sydamerika, siden han sidder ude?

Gags spiller en godkendt kamp, i samme nu vi ikke har bolden. Med bolden? Well...

Vi har Lazio i sækken - men mangler at snøre den. Jeg sidder ganske uroligt, må jeg indrømme.

Som skrevet. Pokkers også!