Snak

@Flying Dutchman
Linjen med "clear and obvious" har i mine øjne også været umulig at finde, så det der sagtens stilles spørgsmålstegn til.

Jeg synes egentlig, at selve forseelsen er "clear and obvious", men at det for dommeren er svært at afgøre, om det skete i feltet eller ej.

Når han nu i første omgang ikke dømmer noget, synes jeg derfor også det er en korrekt kendelse at tildele straffesparket.

Derimod synes jeg ikke, dommen skulle omstødes til et straffe, hvis dommeren i første omgang havde tildelt et frispark.

Altså, hvis billederne "klart og tydeligt" viser, at der er begået en forseelse og at denne er begået i feltet, skal der vel dømmes straffe (?)

Skal der ikke dømmes straffe, skal det være fordi, at der er tvivl om hvorvidt der er begået en forseelse.

For en god ordens skyld, kaster jeg mig her ikke ud i en vurdering af om der er begået en forseelse.

I har sikkert ret. Jeg synes dog, det er tyndt dømt.

Min holdning er ret klar. Hvis VAR skal gribe ind med en helt kampafgørende afgørelse i det 89 min SKAL det være helt åbenlyst. Ingen kunne se forseelsen i real tid. Der var ingen der appellerede. Det var ikke engang en chance. Så skulle den heller ikke være kaldt.

Napoli fik heller ikke noget i en tilsvarende situation.

I har sikkert ret. Jeg synes dog, det er tyndt dømt.

For en god ordens skyld blander jeg mig ikke i hvorvidt straffesparket skulle være givet.

Jeg skriver blot, at hvis det vurderes, at der er klart og tydeligt bliver begået en forseelse og hvis denne er i feltet, så skal der dømmes.

@janus

Ingen kunne se forseelsen i real tid. Der var ingen der appellerede. Det var ikke engang en chance. Så skulle den heller ikke være kaldt.

Den holdning kan jeg simpelthen ikke følge.

Hvis folkene i VAR-rummet har set en forseelse, skal de naturligvis gøre dommeren opmærksom på dette.

De kan jo ikke skalte og valte med reglerne alt efter om dommeren eller andre har set forseelsen eller hvordan spillerne reagerer. Ej heller bør det have indflydelse hvornår i kampen det bliver begået.

I det øjeblik VAR-dommerne skal pålægges en væsentlig grad af subjektivitet, går det jo først helt galt.

Som jeg ser det, fungerer VAR-rummet til UG i denne sammenhæng. Det er deres opgave, at påpege ting som dommeren ikke har set og/eller potentielt har taget fejl af.

Det er så dommerens ansvar, at vurdere om der "klart og tydeligt" begås en forseelse i feltet.

Hvis dommeren vurderer, at der kan gives et straffespark, men ikke nødvendigvis skal, bør han, i flg regelsættet, lade sin oprindelige dom stå.

I dette tilfælde skal det altså være hævet over enhver tvivl, at der ikke ikke er straffe, for at han dømmer.

Om det så er tilfældet, vil jeg ikke blande mig i.

@Rossoneri

Dommeren kunne først se at der var straffe efter at se set episoden gentaget 8 gange på TV skærmen. Er det clear and obvious?

Her er episoden fra Napoli kampen. Her greb VAR ikke ind. Sikkert fordi der ikke var de store protester.

https://twitter.com/antonio_gaito/status/1452409538800390149?s=21

Der er ingen linje overhovedet når det kommer til brugen af VAR i Serie A.

Og så skal jeg nok lade være med at hijacke Inter klub tråden mere.

Dommeren kunne først se at der var straffe efter at se set episoden gentaget 8 gange på TV skærmen. Er det clear and obvious?

Ser de den ikke altid igennem omkring 8 gange for at få alle vinkler med? Det virker lidt søgt at bruge som argument for at underbygge din pointe. Du aner ret beset ikke om han allerede ved første gennemsening var overbevist om at der var straffe, men alligevel, som han i øvrigt bør, vælger at se de resterende 7 vinkler igennem ligeledes.

Jeg har set dommere der ser en episode igennem 1 eller 2 gange og træffer en oplagt beslutning.

Dommeren kunne først se at der var straffe efter at se set episoden gentaget 8 gange på TV skærmen. Er det clear and obvious?

Spørgsmålet er jo ikke om det er "clear and obvious" i kampens hede. Det er hvad dommeren ser på skærmen efterfølgende.

Der er ingen linje overhovedet når det kommer til brugen af VAR i Serie A.

Det er jeg ganske enig i.

I dette specifikke tilfælde synes jeg dog, at VAR bruges helt efter hensigten. Igen, uden at tage stilling til dommerens endelige beslutning.