Snak

Tak for svar og input OC, Rosso og FD.

Latterligt, men ikke overraskende. Det er hårdt at vidne, at alt det der er bygget op over sæsoner, nu står for skud.

Alt den snak om at ”open a winning cycle”, blot for at lade Milan og Juve stikke forbi, og derunder måske også Napoli. At blot sigte efter top-4 burde ikke være en værdig ambition.

At blot sigte efter top-4 burde ikke være en værdig ambition.

Efter nogle gode år for Inter er jeg enig i ovenstående, men går vi bare lidt længere tilbage, var CL det forjættede land for Inter og Milan. Juve, Napoli og Roma sad tungt på CL-pladserne fra 14-18. I 18-19 glemmer jeg ikke den sidste runde, hvor Handanovic leverede mirakler og sikrede Inter en 2-1-sejr over Empoli og dermed fjerdepladsen for næsen af Milan. Netop det har gjort udslaget i, at Inter er et par år foran Milan.

Derfor synes jeg også, at man som Inter-fan kan være skuffet over top4 som ambition, men omvendt kan top4 også være nok til, at klubben(erne) kan fortsætte med nuværende setup. Juve og Inter vil blive hårdt ramt uden CL.

@oc
GdS (så forbehold for kildekritik) skriver i dag, at Investcorp hælder mere til et stadion kun dedikeret til Milan. Så måske får du alligevel ret.

Personligt har jeg meget svært ved at se logikken, da de fleste indtægter vil komme på kampdag og her har hver klub jo kun det antal kamper der nu engang er. Omvendt vil man kunne dele omkostningerne ved byggeriet, og dermed vil ROI være markant bedre ved et fælles projekt, må man antage.

Det er så selvfølgelig klart, at indtægten fra alle andre arrangementer (koncerter osv), ikke ville skulle deles. Men det må antages at være en relativt begrænset andel af de samlede indtægter.

Skulle man finde et motiv fra Investcorp ville det være, at man ikke vil hjælpe Inter med at øge det økonomiske potentiale.

Med Sunings (formodede) situation in mente ville man i hvert fald nok skulle tilbage til tegnebrættet omkring finansiering af eget stadion, mens Investcorp allerede har en formuleret strategi om at firedoble deres investeringer - herunder i anlægsprojekter.

Og altså dermed er der nok også relativt let adgang til finansiering. I den sammenhæng vil de €750m være et overkommeligt beløb.

Men altså, det er som sagt fra GdS, så det skal selvsagt tages med et gran salt.

Netop det har gjort udslaget i, at Inter er et par år foran Milan.

Jeg vil nu mene, at Inters arbejde med at kommercialisere deres brand har været udslagsgivende.

Milan er i øvrigt fortsat et godt stykke efter Inter på indtægtsiden - omend afstanden bliver mindre og mindre.

Der er vel dybest set, to scenarier:

1. Vi vinder mesterskabet. Skal formentlig ikke sælge profiler men kan nøjes med ´fringeplayers´, Pinamonti, Dalbert, Lazaro mv. Og kan formentlig hente; Onana, måske en Ginter, eller andre fra den knap så høje hylde.
Det vil holde os konkurrencedygtige ifht. CL og top 4. Skal vi kunne konkurrere med om mesterskabet, skal der skiftes ud på angriber fronten, særligt Dzeko, der gerne må få en mindre betydningsfuld rolle. Lautaro kunne også blive solgt i dette scenarie, hvilke ville spice vores transfervindue op.

2. Vi vinder ikke mesterskabet.
Det gør formentlig at der skal sælges profiler. Lautaro og De Vrji, står som de to første i køen, og bliver begge solgt kan vi vel lande omkring 100 mio euro. Til at dække underskud. Og formentlig hente lidt breddespillere!

Uanset scenariet, så er vi rimeligt på den med Suning som ejere.
Dybest set, har jeg været glad for dem, men med kassen lukket i, hvad er så planen? Jeg savner gennemsigtighed, jeg savner kommunikation, jeg savner at vi ikke skal sælge profiler, men at vi kan bygge op. Hvor er det frustrerende!

Jeg synes dog at vores backroom staff, er helt rigtigt. Inzaghi, Marotta, Zanetti og Ausilio, kan holde os oven vande. Men at holde (os) hovedet oven vande, er hårdt, hele kroppen kæmper for det, og det er et spørgsmål om tid før kræfterne slipper op. Hvad med næste sæson, og sæsonen efter? Hvornår er nok nok?

@urban
Hvilken forskel gør det (økonomisk) om man bliver nr. 1 eller 2?

Jeg tror det gør en forskel.
Der er for det første en lille økonomisk gevinst, hvilket i vores tilfælde ikke er helt uvigtigt.
Der er bedre sponsor muligheder, altså potentialet, som har en stor værdi i sig selv.
Der er også ofte indbygget bonuser i sponsorater, alt efter hvilken plads man ender på, uden at jeg ved om det er tilfældet hos Inter, det går jeg dog stærkt udfra at det er.
Og så en lille en, men nok alligevel heller ikke helt uvæsentlig, så fører sejre ofte flere nye fans med sig.

Men Inter er jo regerende mestre. De fordele er vel allerede høstet, eller?

Ikke helt, så vidt jeg har forstået har vi kun Socios som hovedsponsor i år, (jeg kan dog tage fejl) hvorfor der vil være nye muligheder for sponsorater igen. Spørgsmålet er vel snarere, hvem der gider gå ind i en synkende kinesisk skude?

Det spørgsmål består vel om Inter bliver nr. 1 eller 2 (?)