Snak

Jeg undrer mig i øvrigt over, at rygterne om Belotti til en af de større italienske klubber er ikke-eksisterende.

Som jeg ser det, ville han være et glimrende bud på en 20-måls angriber i en klub som Inter. Og det ville jo også være en type Inzaghi er bekendt med, da han har en hel del lighedstræk med Immobile.

Før den seneste kamp havde Belotti fem mål i denne sæson. Det har ikke været imponerende. Han har selvfølgelig bevist sig over flere sæsoner, men der har været langt mellem snapsene på det seneste (bortset altså fra de sidste 20 minutter mod Empoli)

Belotti har vel vist at han kan score kontinuerligt over mange sæsoner. Endda på et hold der traditionelt har været under hans standard.

Selvfølgelig er der ingen garantier med spillere. Bare spørg i Chelsea om de synes de €110m for Lukaku var godt givet ud.

Men jeg undrer mig trods alt alligvel, når sådan en kapacitet er ledig på markedet - endda på en fri transfer.

Av Rossi ;/

Sorry - ikke for at gnide salt i såret.

Rullet tilbage? Hvornår er det sket?

Den eksisterer, mig bekendt, fortsat.

Det er vistnok korrekt, men regeringen har fremsat begering om at tilbagrullen ordningen.

Hvorom alting er, er det næppe en ordning der er værd at planlægge transferstrategier efter. Især hvis den tilbagerulles med tilbageværende kraft.

Så vidt jeg ved, blev den indført med tilbagevirkende kraft, da den faktisk allerede var annonceret det foregående år, men det tog noget tid med implementeringen.

Det mener jeg til gengæld ikke. Ordningen har jo været et værktøj der begunstiger firmaer, der tiltrækker udenlandsk arbejdskraft - tror næppe den italiensk regering har haft interesse i at bruge yderligere penge på at forgylde arbejdspladser, der allerede har hyret sådanne.

Hvorom alting er, er det næppe en ordning der er værd at planlægge transferstrategier efter.

Det vil jeg nu i høj grad mene det er. Eftersom spillere (og lønmodtagere generelt) altid vurderer deres løn netto, gør det jo en kæmpe forskel for klubberne. Den Falske Ronaldo var jo fx aldrig landet i Juventus uden disse regler. Det samme kan vel (efter al sandsynlighed) siges om Lukaku.

Især hvis den tilbagerulles med tilbageværende kraft.

Det ville undre mig gevaldigt, hvis det var tilfældet. Det ville jo sende en gigantisk regning til allerede trængte klubber.

Personligt tvivler jeg også på, at man tilbageruller disse i en tid hvor man netop har behov for højt specialiseret arbejdskraft og hvor der er mangel på folk med specifikke kompetencer (fx IT udviklere).

Hell, selv i verdens mest skatteelskende land har vi en sådan ordning.

...tror næppe den italiensk regering har haft interesse i at bruge yderligere penge på at forgylde arbejdspladser, der allerede har hyret sådanne.

Det perspektiv kan også se meget anderledes ud. At regeringen ikke ville bremse den process de allerede havde vedtaget, "blot" fordi bureaukratiet skal gå sin vante (langsommelige) gang.

Jeg er ret sikker på, at de blev indført officielt i sommeren ´19, og var med tilbagevirkende kraft. Jeg kan dog blive i tvivl om hvorvidt det var et halvt eller helt år.

Det vil jeg nu i høj grad mene det er. Eftersom spillere (og lønmodtagere generelt) altid vurderer deres løn netto, gør det jo en kæmpe forskel for klubberne. Den Falske Ronaldo var jo fx aldrig landet i Juventus uden disse regler. Det samme kan vel (efter al sandsynlighed) siges om Lukaku.

Nu mente jeg fremover, i henhold til diskussionen om Lautaro kontra Dybala.

Det ville undre mig gevaldigt, hvis det var tilfældet. Det ville jo sende en gigantisk regning til allerede trængte klubber.

Det ville det, men var, hvis jeg ikke husker forkert, ikke desto mindre på tale.

Personligt tvivler jeg også på, at man tilbageruller disse i en tid hvor man netop har behov for højt specialiseret arbejdskraft og hvor der er mangel på folk med specifikke kompetencer (fx IT udviklere).

Hell, selv i verdens mest skatteelskende land har vi en sådan ordning.

Nu ville annulleringen også kun gælde i fodboldhenseende, ikke i andre dele er erhvervslivet.
https://football-italia.net/italian-government-ready-to-cancel-the-growth-decree/

Meningen med den, var ikke at italienske klubber skulle forfodele italienske spillere fordi udenlandske spillere blev billigere.

Nu mente jeg fremover, i henhold til diskussionen om Lautaro kontra Dybala.

Det kan du selvsagt have en god pointe i.

Min pointe var dog baseret på de nuværende regler og her vil (hvis jeg har ret i min antagelse om at Lautaro er på de gunstige regler), et "bytte" af Lataro og Dybala betyde et øget lønbudget.

Nu ville annulleringen også kun gælde i fodboldhenseende, ikke i andre dele er erhvervslivet.

Artiklen er fra november ´21 og taler om at det i "disse timer" afgøres. Dermed er det vist sikkert at konkludere, at det ikke er sket. Reglerne gælder i hvert fald stadig og jeg er ret sikker på, at de ikke er annulleret.

Meningen med den, var ikke at italienske klubber skulle forfodele italienske spillere fordi udenlandske spillere blev billigere.

Helt enig - det har været et gedigent trælår til den italienske talentudvikling.

Det er nærmest også et under, at spillere som Barella, Tonali, Chiesa m.fl. rent faktisk er at finde i italienske klubber.

Min pointe var dog baseret på de nuværende regler og her vil (hvis jeg har ret i min antagelse om at Lautaro er på de gunstige regler), et "bytte" af Lataro og Dybala betyde et øget lønbudget.

Growth Decreen blev godkendt i 2019. Lautaro kom i 2018.

Artiklen er fra november ´21 og taler om at det i "disse timer" afgøres. Dermed er det vist sikkert at konkludere, at det ikke er sket. Reglerne gælder i hvert fald stadig og jeg er ret sikker på, at de ikke er annulleret.

Det tror jeg indtil videre du har ret i.