Snak

På den anden side mister Lukaku værdi for hver dag han sidder på bænken i London og et succesfuld låneophold i Milano kan være med til at stabilisere eller sågar øge værdien på ham igen.

Han bliver 30 år næste år. Jeg tvivler på, at nogen vil lægge en rød reje for Lukaku, da Chelsea er dygtige forretningsfolk og næppe ønsker at sætte meget til i forhold til de 115 mio. euro, de gav for ham.

Kan I leje ham billigt og til en halvering af lønnen, har I skudt papegøjen.

@flying
Tak for update.

Og helt enig, det er et paradoks for Chelsea.

Det virkede egentlig også som en pudsig transfer fra start, da Lukaku ikke umiddelbart lignede en Touchel-spiller.

Når man smider den slags penge for en spiller i den alder, må det altid være for at købe kvalitet. Gensalgsværdien vil næste med sikkerhed være faldende i alle tilfælde, grundet alderen.

Derfor er det en regulær møgsituation Chelsea er kommet i.

Meget afhænger vel også af hvad de nye ejere vil. Nu er jeg ikke ekspert på Chelsea, men det er vel heller ikke utænkeligt, at Touchel ikke sidder på bænken meget længere. Det kan selvsagt skabe en ny situation for Lukaku.

Hvorfor tror du, Tuchel er på vej ud?

Jeg har aldrig helt forstået, hvad Chelsea ville med Lukaku, når man i forvejen havde Pulisic, Werner og Havertz.

Men jeg har endnu mindre forstået, hvorfor Lukaku ville væk fra Inter. Bevares, jeg forstår, pengene er markant bedre i London - men manden har vel sagtens aldrig været bedre før eller siden, end han var i mesterskabssæsonen.

De siger jo at det ikk var tuchel som ville have lukaku men abramovic.

Hvorfor tror du, Tuchel er på vej ud?

Det er som sådan ikke noget jeg tror - altså underforstået at jeg mener det skulle være det mest sandsynlige scenarie.

Tuchel kommer dog fra en sæson med en vis potion kritik baseret på en ligaplacering med 19 point op til de nykårede mestre fra City.

Kvartfinalen er naturligvis ikke skuffende som endestation i CL - navnlig ikke når man ryger ud til de senere mestre. Men generelt imponerede de heller ikke.

Og så er der selvfølgelig hele miseren omkring Lukaku i vinter. Der kan meget vel være noget om, at Lukaku ikke var Tuchels opfindelse.

Men som klubejer kan ikke fortænkes i at være skuffet over en træner, der ikke formår at udnytte det (by far) dyreste indkøb i klubbens historie.

Summen af ovenstående kombineret med at en ny ejer måske kan have ideer om at starte et nyt kapitel gør, at jeg ikke tænker det vil være en kæmpe overraskelse, hvis deres veje skulle skilles.

Men jeg har endnu mindre forstået, hvorfor Lukaku ville væk fra Inter. Bevares, jeg forstår, pengene er markant bedre i London - men manden har vel sagtens aldrig været bedre før eller siden, end han var i mesterskabssæsonen.

Sidstnævnte mener jeg ikke der kan være to holdninger til.

Nuvel, han var virkelig skarp i Everton også, men han var den altoverskyggende årsag til jeres mesterskab (ikke for at tage noget fra resten af holdet - han var bare SÅ god).

Omvendt så kan jeg nu egentlig godt forstå hans bevæggrunde.

For det første må Chelsea vel fortsat betegnes som et sportsligt mere interessant projekt end Inter og PrL (som han jo kender så godt i forvejen) er mere interessant end Serie A. "Interessant" forstået som at det sportslige niveau generelt er højere.

Dertil kommer at Conte havde bygget hele hans offensive koncept op omkring netop Lukaku og derfor var der allerede forsvundet en konstant i den forstand.

Og sidst men ikke mindst, så har det vel også gjort indtryk, at der var så meget polemik omkring ejerskab, besparelse osv.

Tuchel kommer dog fra en sæson med en vis potion kritik baseret på en ligaplacering med 19 point op til de nykårede mestre fra City.

Tja...

Jeg vil nu omvendt postulere, at Tuchel har fået nogenlunde det maksimale ud af det. Som City og Liverpool kører i disse dage, er en tredjeplads realistisk set det, hold som Chelsea, Arsenal, Tottenham og Manchester United kan drømme om. En kvartfinale i CL, to pokalfinaler og så selvfølgelig sejr i både den europæiske supercup og verdensmesterskabet for klubhold, er ikke så tosset igen. Mit umiddelbare gæt er, at Tuchel sidder godt fast i sædet.

Men som klubejer kan ikke fortænkes i at være skuffet over en træner, der ikke formår at udnytte det (by far) dyreste indkøb i klubbens historie.

Det synes jeg et eller andet sted er en interessant pointe - eller måske snarere debat.

For i mine øjne skal en spiller bedømmes ud fra præstationer og ikke prisskilt. Tuchel har til opgave at sætte det bedste hold på dagen, hver evig eneste gang. Det er ikke hans skyld, at Chelsea valgte at punge 115 mio. € ud for Lukaku, lige så vel som det i mine øjne heller ikke er hans opgave at "udnytte" belgieren. Som jeg ser det, skal Tuchel gå efter at vinde hver kamp, og hvis Lukaku og dennes manglende udvikling eller tilpasning står i vejer for det, skal han selvfølgelig ikke spille ham.

Men det er bare min mening.

For det første må Chelsea vel fortsat betegnes som et sportsligt mere interessant projekt end Inter og PrL (som han jo kender så godt i forvejen) er mere interessant end Serie A. "Interessant" forstået som at det sportslige niveau generelt er højere.

Jeg er for så vidt enig i, at PrL er et stykke over Serie A, rent sportsligt - men jeg synes egentlig ikke, at Chelsea skulle være mere interessant end Inter. Chancerne for et mesterskab var trods alt noget større i Inter, end de var i Chelsea.

Jeg tror, at det for Lukaku handlede delvist om, at tjene væsentligt mere i Chelsea, og delvist at bevise sig i den klub, der i sin tid hentede ham.

Som jeg ser det, skal Tuchel gå efter at vinde hver kamp, og hvis Lukaku og dennes manglende udvikling eller tilpasning står i vejer for det, skal han selvfølgelig ikke spille ham.

Jeg er som sådan ikke uenig. Sådan rent personligt.

Fra et ejerperspektiv vil jeg dog påstå, at tingene ser lidt anderledes ud.

Hvis en ejer har valgt at lave en markant investering, vil vedkommende typisk også forvente et afkast.

I tilfældet Lukaku er der selvsagt ingen tvivl om, at Abramovic har forventet, at Lukaku kunne bringe Chelsea tættere på en PrL-titel og måske en gentagelse af CL-triumfen. Hvorfor skulle han ellers sanktionere klubben største investering nogensinde?

Her vil hans forventning antageligt være, at Tuchel kan finde ud af at udnytte det "værktøj" han er blevet tildelt.
Når der så er mediekrig mellem det nye "superindkøb" og træneren efter en halv sæson og der ingenlunde er afkast på investeringen, vil pil som regel pege på Tuchel - altså igen fra en ejers perspektiv.

At der så kan være en mismatch med trænerens spilfilosofi m.m. er selvsagt et argument. Men det er dog nok rimeligt at antage, at Abramovic har haft en forventning om noget andet.

Og det er nu engang ejeren/bestyrelsen der vender tommelfingeren op eller ned.

Så kan du og jeg (og sikkert mange andre) sagtens blive enig om, at det nok er Abramovic´ personlige egenskaber som scout den er gal med. Men det ændrer ikke på den subjektive virkelighed der dikterer, at der har været en forventning der ikke er indfriet.

Jeg tror, at det for Lukaku handlede delvist om, at tjene væsentligt mere i Chelsea, og delvist at bevise sig i den klub, der i sin tid hentede ham.

Det kan jeg slet ikke gøre mig klog på. Jeg har ærligt talt ikke fulgt meget med omkring hans skifte dengang og som Inter-fan har du ganske givet også et langt mere omfattende billede end mig. Så du kan meget vel have ret.

En simpelt konstaring må under alle omstændigheder være, at det, i bakspejlet, var en dårlig beslutning.

Eller, det er måske heller ikke helt rigtigt at sige. Vi kan selvsagt ikke konkludere, at han faktisk ville være en succes under en ny træner i Inter, præcis som han ikke har været det under Tuchel.

Inzaghi har traditionelt fokuseret på en meget anderledes angribertype og den alternative virkelighed kunne reelt lige så godt have udspillet sig nogenlunde ens i Inter.

Omvendt kan det selvsagt også være, at Inzaghi, som Conte, ville have bygget hele sin offensiv op omkring Lukaku.

Alle spø´r, ingen ved det...

I tilfældet Lukaku er der selvsagt ingen tvivl om, at Abramovic har forventet, at Lukaku kunne bringe Chelsea tættere på en PrL-titel og måske en gentagelse af CL-triumfen. Hvorfor skulle han ellers sanktionere klubben største investering nogensinde?

Selvfølgelig.

Men som enhver anden god leder, har Abramovich uddelegeret opgaven med rent faktisk at få opgaven i hus til Tuchel - og derfor er han også nødt til at have en vis armslængde til Lukaku og dennes prisskilt.

Jeg er nu temmelig sikker på, at også Abramovich har kunnet se, at Chelsea er bedre uden Lukaku på banen fra start, hvorfor han af samme årsag nok også har kunnet se fornuften af, at belgieren ikke er blandt de foretrukne elleve, uanset hvor meget han kostede.

Inzaghi har traditionelt fokuseret på en meget anderledes angribertype og den alternative virkelighed kunne reelt lige så godt have udspillet sig nogenlunde ens i Inter.

Vi har vist haft den her debat før - hvor vi var godt og grundige uenige om Lukaku´s egenskaber. Jeg ser nemlig ikke den helt store forskel mellem hvad Inzaghi vil med sine angribere og hvad Lukaku kan bidrage med. Jeg er for så vidt selvfølgelig enig i, at han i Lazio gerne spillede med en art 3-5-1-1, hvor Luis Alberto understøttede Immobile oppe foran, men Inzaghi har i Inter været noget mere pragmatisk end også jeg forventede.

Hos os har den heddet 3-5-2, med to angribere, hvoraf den ene - Dzeko i teorien - skulle agere en form for opspilstation, foruden at være en offensiv trussel selv. Det har selvsagt haltet noget - men Lukaku kan uden problemer udfylde "Dzeko-rollen", og jo nok også gøre det væsentligt bedre end den falmende bosnier. Derudover synes jeg, at Lukaku har nogle spidskompetencer, som vi har manglet; han er ikke langsom, han er en god dribler i fart, er faktisk en trussel i luftrummet, kan score med begge ben, lave assists, agere opspilstation og så gør han påviseligt Lautaro bedre, end Dzeko og Correa nogensinde kunne drømme om.

Er det garant for, at Lukaku får en succesfuld potentiel anden periode i Inter? Nej, selvsagt ikke. Men rent taktisk giver det mening, mens man heller ikke skal undervurdere hvor meget det gør for en spiller, at vende tilbage til, hvor det virkelig gik godt sidst.

Det var nu ikke for at indlede en intellektuel debat omkring hvorvidt Lukaku kan være en succes under Inzaghi.

Det var snarere en filosofisk betragtning omkring mangeberdensteori.

https://football-italia.net/roma-set-mkhitaryan-ultimatum-after-matching-inter-offer/

Vi skal bare holde os fra ham til den løn.