Snak

@ ilpolpo

Jeg har sikkert ikke set det, men der er vel ingen her i tråden, der beskriver Dybala som værende i en liga for sig, er der?

Det er han ikke ubetinget i min verden. En skadesfri Dybala er (tænk 17/18 eller 19/20) selvfølgelig - og nok også bedre end "bare" top 20, men det er da klart, Inter gambler her og satser på, at vores objektivt set virkelig gode fys-afdeling kan få styr på Dybala´s små skavanker.

Der hersker dog vel ikke meget tvivl om, at Dybala de sidste par sæsoner ikke har været på sit bedste, at der er en grund til Juventus slipper ham og at handlen ikke bliver fejret ubetinget af Inters fanskare (i al fald her på sitet).

Jeg har sikkert ikke set det, men der er vel ingen her i tråden, der beskriver Dybala som værende i en liga for sig, er der?

Der kan muligvis hentydes til, at jeg har skrevet, at Dybala og Lukaku har potentialet til at være i en liga for sig.

Resten af indlægget er dog ren stråmand.

Jeg synes også at 4 år er rigtig meget for Dybala. 3 år, havde været perfekt, men omvendt er han 28 år, så vi har en spiller til han er 32, og det er på ingen måde kritisk i Serie A, hvor typer som ham, ikke nødvendigvis bliver dårligere med alderen.

Hvis alt står til troende, så er et angreb bestående af Dybala på 10´eren, med Lukaku og Lautaro foran, et vanvittigt angreb, på papiret. Det kræver dog at Inzaghi skifter formation, til noget der ligner 3-4-1-2. Hvilket vil gøre at vi ikke behøver helt samme bredde på midten - men hvem er så offer? Hakan er mit bud.
Men med Dybalas skadeshistorik, så er Hakan jo et fint bud i stedet for ham, eller Henrikh Mkhitaryan, såfremt vi lander ham.

Lander vi ikke Lukaku, er jeg helt på linje med OC. Det vil ikke gøre mig noget.
Jeg tror at Lautaro og Dybala fungerer godt sammen. Det kunne så evt. være med Dzeko på toppen i samme formation, da Pinamonti formentlig desværre er fortid til sommer.

Pinamonti ser det ud til at vi hiver 20M Euro hjem på, så mangler der altså kun 40M Euro, og det mener jeg godt at vi kan finde i andre salg end Bastoni og Skriniar, hvilket jeg har forsøgt at gøre klart førhen her i tråden.

Rosso:
Er det en stråmand at han end ikke var top 20 spiller ifølge flere? Okay så

Det handler vel, om Inter kan få gang i ham. Deres lægestab virker som en liga for sig, og Dybala har netop brug for kontinuerlig spilletid. I sin sidste sæson for Juve var han ofte småskadet, og så er det svært at præstere.

Fire år virker dog som lang tid, med mindre de kan sætte skub i karrieren igen.

Er det en stråmand at han end ikke var top 20 spiller ifølge flere?

Hvorfor bruger du en enkelt Milanfans’ udsagn som repræsentativt for ‘her i tråden’?

Er det en stråmand at han end ikke var top 20 spiller ifølge flere? Okay så

Ja naturligvis.

Du fremfører jo at der skulle have været et holdningsskifte ifm Dybalas potentielle skifte.

Du refererer specifikt min påstand, hvilket dermed skulle forudsætte, at jeg har ændret holdning. Det er selvsagt en gang lallende nonsens og hvad alle mulige andre mener, er sagen uvedkommende.

Desuden er der ikke noget selvmodsigende i, at Dybala ikke har præsteret som en top20 spiller i Juve og at et angreb bestående af Dybala og Lukaku har potentiale til at være i en liga for sig.

Du kan forhåbentlig godt se det selv.

Hvorfor bruger du en enkelt Milanfans’ udsagn som repræsentativt for ‘her i tråden’?

Nå, sorry. Kan se at @oc har formået at gøre det lidt mere simpelt. Så, det @oc siger.

Det kræver dog at Inzaghi skifter formation...

Og at I vinder i Eurojackpot.

Rosso: i var flere der meldte jer i koret om hans end ikke var top20 spiller og nu er han teoretisk i en mia for sig med lukaku, selvom han ikke har præsenteret på højt niveau i flere sæsoner?

Dét er nonsens og selvmodsigende i min bog. Og så kan du skrive side op og side ned, men jeg kommer ikke med et ‘holdningsskifte’ i den forbindelse :)