Snak

Rossoneri:
Ja, det ville heller ikke gøre noget. Kan du ikke sætte lidt penge på kontoen for os? Hvis du er ligeså heldig, som du er klog, kunne det jo være vi vandt? ;)

Vedr. Dybala er det i hvert fald påfaldende, at der ikke har været det der ligner interesse fra nogen topklubber for en spiller der burde være på vej ind i sine bedste år på en fri transfer. Det siger imø. alt.

...i var flere der meldte jer i koret om hans end ikke var top20 spiller...

Du er godt klar over at et forum består af forskellige brugere med forskellige holdninger, ikke?

At nogen på et tidspunkt har givet udtryk for én holdning, og at andre på et andet tidspunkt har givet udtryk for noget andet, er selvsagt ikke et holdningsskifte.
Jeg ville egentlig forvente, at det var logik for alle der havde bestået vuggestuen.

@urban
Ja, man vinder i hvert fald ikke hvis man ikke spiller med.

Men altså, en virkelighed med Lukaku, Dybala og Lautaro rimer ret dårligt på at skulle spare 15% på lønbudgettet og samtidig have et negativt netspend på ca. €60m.

Omkostningerne for Dybala og Lukaku vil givetvis ramme noget der ligner €30m gross om året. Det er, i sig selv, en øgning af jeres lønbudget på mere end 21%.
Dermed skal I ud og finde mere end €50m om året i sparede lønomkostninger - det vel at mærke uden der kommer én eneste yderligere spiller til.

Og hvor skal de €60m komme fra? Såfremt I sælger De Vrij eller sågar Skriniar, skal disse jo erstattes, hvis man ikke skal have et væsentligt drop i kvalitet.

Favoritten er, så vidt jeg kan se, Bremer. Men her taler vi en transfersum på €25-30m og så skal han givetvis også have €3-4m net i løn.

Dermed øger man igen lønomkostninger og udligner gevinsten fra salg væsentligt.

Selvfølgelig vil det kunne lade sig gøre, at have en trup med de tre (Dybala, Lukaku og Lautaro) og stadig holde sig indenfor budgetrammen. Men det kræver godt nok nogle markante ofre i de andre kæder. Spørgsmålet er om man er villig til det.

Som jeg lige ser det, skal man mindst sælge Barella og Skriniar og så vil der end ikke være plads til at hente Bremer.

Ville det i sidste ende øge Inters chancer for succes? Det er svært at sige, men jeg tror det personligt ikke.

Nej rosso, jeg troede faktisk kun at forummet bestod af dig, og derfor kan det kun have været dig, ene mand, der har skrevet at dybala ikke var top20.

‘Består’ man vuggestuen? Interessant.

Nej rosso, jeg troede faktisk kun at forummet bestod af dig, og derfor kan det kun have været dig, ene mand, der har skrevet at dybala ikke var top20.

WOW!
Altså, for at der skal være en modsigelse kræver det, at det er samme person(er) der kommer med modstridende udtalelser. Det forstår du vel godt, ikke?

Er vi lidt egocentreret Rosso? eller kunne det tænkes at der findes andre brugere på forummet der ytrede sig? Deraf ‘flere meldte sig i koret’ for et par indlæg siden. Du er ikke ene mand på bold, det forstår du godt ikke? Eller lærte man ikke det da man bestod vuggestuen?

Vi prøver lige igen.

Du claimer der er en modsigelse og bruger specifikt mit citat som baggrund. Den modsigelse findes jo dermed kun hvis det er mig der har sagt, at han ikke er i top20.

Og selv hvis det skulle være tilfældet, er det ikke en modsigelse. Det statement gik på Lukaku og Dybala sammen og ikke mindst under en anden træner og i en anden klub.

Husk nu at få lidt ilt til hjernen i ny og næ.

Med i din løn"ligning" skal vel også afgangen af Radu, Vidal, Sanchez, Vecino, Sensi, Kolarov, Ranocchia og Pinamonti samt måske de Vrij eller Dumfries

Det må da alt andet lige frigive nogle lønkroner, som ikke alle bliver spist af Dybala og Lukaku. Mig bekendt tjener Sanchez og Vidal det samme som Dybala og Lukaku bliver tilbudt.

Du er sgu for dum. God aften