Snak

Med i din løn"ligning" skal vel også afgangen af Radu, Vidal, Sanchez, Vecino, Sensi, Kolarov, Ranocchia og Pinamonti samt måske de Vrij eller Dumfries

Både og.

I tilfældet Vidal og Sanchez, har de været på den nedsatte skatteordning, hvilket gør at det ikke kan sammenlignes 1:1.

Og så skal man jo huske på, at de to chilenere fortsat er på kontrakt i klubben et år endnu. Hvis jeg forstår ret, taler man om et settlement med Vidal, hvor han får lønnen for næste sæson med, men man slipper så omvendt for evt. bonusser. Mon ikke man skal ud i nogenlunde samme manøvre med Alexis?

Kolarov, Vecino og Ranocchia er rigtig nok spillere der forlader klubben, men de skal, alt andet lige, erstattes. Og her skal man altså kalkulere med både løn og transfersum + sign-on fee.
Så er spørgsmålet om de kan generere en besparelse. Det kommer selvsagt helt an på hvem man henter ind.

Sensi og Radu er potentielle salgsemner, men det kræver nu engang en køber. Jeg tvivler på at klubberne står i kø for at hente nogen af dem - Sensi pga af hans fysik og Radu fordi han jo ikke just har vist sig som en klassekeeper.

I tilfældet Radu er erstatningen allerede hentet. Jeg ville blive overrasket hvis ikke Onana tjente mindst fem gange så meget som Radu. Og der er sikkert også røget et pænt sign-on fee med i puljen.

Sælger man De Vrij og Dumfries, skal disse også erstattes og deres erstatninger skal have løn.
De Vrij kommer ikke til at generere en større transfersum (€10-12m er vel realistisk). Hvis Bremer er hans alternativ, kommer det næppe til at tælle positivt i regnskabet.

Jeg skal ikke gøre mig klog på et salg af Dumfries, men han er slet ikke blandt top earners i klubben, så besparelsen på hans løn vil givetvis ikke være markant (altså forudsat at man erstatter ham).

Pinamonti er helt klart et oplagt salgsemne - og dog. Capital gains vil nok være begrænset, da man købte ham tilbage fra Genoa for €21m for to år siden. Man kan nok forvente, at der stadig skyldes mindst halvdelen på den handel. Derudover er der ingen besparelse på løn, da han jo ikke spiller i klubben.

Generelt set forstår jeg ikke snakken om at hente Lukaku. I hvert fald ikke i en klub der åbenlyst skal have fokus på økonomien. Man har allerede Dzeko rendende til en monsterløn og de to er vel hinandens alternativer.

Det er godt nok mange lønkrøver man committer på en position hvor de to spillere, som udgangspunkt, ikke vil være på banen samtidig.

Du er sgu for dum. God aften

Men han har jo fuldstændig ret?

Vedr. Dybala er det i hvert fald påfaldende, at der ikke har været det der ligner interesse fra nogen topklubber for en spiller der burde være på vej ind i sine bedste år på en fri transfer. Det siger imø. alt.

Ikke at jeg er uenig, og jeg er nærmest stensikker på, at Dybala-handlen ikke kommer til at være de mange lønkroner værd (i det hele taget ser jeg helst den ulidelige twink blive væk), men kan det ikke lige så vel være et spørgsmål om, at han har valgt Inter fra starten?
Totti/Roma var jo interesseret, og Atletico har spøgt i kulissen fra dag 1 af. Jeg tror ikke der har mangler alternativer.

Kan det i det hele taget ikke siges om mange transferfri spillere - at de selv sidder med trumfkortene? Når Pogba vender tilbage til jer, kan selvsamme præmis vel også appliceres.

Hvis Stefan De Vrij har en engelsk bejler, tror jeg på, at Inter kan få 20-25 mio. euro for ham. Han er kun 30 og har givetvis stadig tre-fire gode år.

“Totti/Roma var jo interesseret, og Atletico har spøgt i kulissen fra dag 1 af. Jeg tror ikke der har mangler alternativer.”

Det kommer selvfølgelig an på definitionen af topklubber. Jeg skulle måske have skrevet de største klubber i Europa, og her er hverken Roma eller Atletico med.

Vedr. Pogba har klubber som PSG og Real Madrid været nævnt som muligheder, hvilket trods alt er af en noget anden kaliber end Dybala’s ditto.

Som jeg har læst det, så kan Lukaku også få løn via growth degree, så den kan godt sammenlignes.
Vidal giver jeg dig ret i, desværre. Jeg ved dog ikke, om det så tæller i lønregnskabet, eller om han får pengene som et engangsbeløb.
Sanchez tror jeg (og håber jeg), vi kommer af med på en anden måde. Evt. et lån.

Sensi og Radu kan også låne ud, så vi slipper for at betale deres løn.

De Vrij bør vi kunne få mere for, og det bliver nævnt i omegnen af 40M € for Dumfries.

Pinamonti købte vi tilbage, ja. Men Genoa havde jo givet os næsten det samme en time tidligere, så mon ikke, den er afregnet. Man det er rigtig nok mht. hans løn.

For mig at se bringer Lukaku rigtig meget til klubben. Med hans tilgang vil vi (efter min mening) være favoritter til Scudettoen. Derudover er han et stærkt brand, og vi vil så meget skarpt ift. nye sponsorater, hvis han kommer på et to-årigt lån. Han har altså lige knap 9 mio følgere på Instagram. Dybala har i øvrigt 47 mio.
Og så er det jo en fed historie.

Hvad vi så gøre med Dzeko, aner jeg ikke...

Hvis Stefan De Vrij har en engelsk bejler, tror jeg på, at Inter kan få 20-25 mio. euro for ham. Han er kun 30 og har givetvis stadig tre-fire gode år.

Men han har også en kontrakt der udløber om et år.

Som jeg har læst det, så kan Lukaku også få løn via growth degree...

Det bør han ikke kunne, da han skal have spillet udenfor Italien i mindst tre år.

Kunne man forestille sig, at du har læst at han tidligere kunne gå ind under ordningen?

Vidal giver jeg dig ret i, desværre. Jeg ved dog ikke, om det så tæller i lønregnskabet, eller om han får pengene som et engangsbeløb.

Da pengene kommer fra samme kasse, gør det ingen forskel.

Sensi og Radu kan også låne ud, så vi slipper for at betale deres løn.

Radu er erstattet af en spiller med en markant højere løn, så her er det et spørgsmål om at der skal spares yderligere penge.

Og det er jo ikke en selvfølge, at der er klubber der ønsker at tilknytte dem. Og herunder til den hyre de pt trækker i Inter.

De Vrij bør vi kunne få mere for...

Vi taler en spiller hvis kontrakt udløber om et år. Jeg tror ikke der er mange klubber der står klar med flere penge, men det må fremtiden vise.

Pinamonti købte vi tilbage, ja. Men Genoa havde jo givet os næsten det samme en time tidligere, så mon ikke, den er afregnet.

Det har du naturligvis ret i - my bad.

For mig at se bringer Lukaku rigtig meget til klubben.

Jamen forstå mig ret. Lukaku er en klasseangriber - eller har i hvert fald niveauet til det under de rette forudsætninger.

Jeg synes dog også, at hans ophold i Chelsea og hans tid i Man Utd før han kom til Inter viser, at hans succes også er betinget af at spillet er tilpasset specifikt hans kompetencer.

Det er selvfølgelig op til Inzaghi at skabe det koncept. Conte byggede dog hele sit offensive koncept op omkring Lukakus styrker. Spørgsmålet er om Inzaghi nødvendigvis vil gøre det samme.

Når det er sagt, så var min pointe også centreret mere omkring økonomien. Når man står i Inters situation, virker det ikke som en oplagt beslutning. Og man kan spørge om det ikke netop er beslutninger som denne, der har bragt jer i den situation I befinder jer i.

Lukaku var en væsentlig årsag til jeres scudetto, men hvad var den overordnede pris?

Derudover er han et stærkt brand, og vi vil så meget skarpt ift. nye sponsorater...

Altså, Inters sponsorindtægter faldt markant i den tid Lukaku var i klubben. Argumentet er selvfølgelig ikke at han er grunden, men tror man skal passe på med at overgøre værdien af den slags.

Hvad vi så gøre med Dzeko, aner jeg ikke...

Og det er jo netop pointen. Man har en spiller der koster klubben et godt stykke over €9m om året.
Så er det da ikke synderligt fornuftigt, at hente en ny spiller ind til mindst samme omkostninger, til samme position/rolle.

Det korte af det lange er, at Inter er nødsaget til at træffe nogle valg hvor økonomien kommer før det sportslige (i hvert fald på den korte bane). Det synes ikke rigtig, at Marotta har forstået hvorfor man er havnet i denne situation.

Vedr. Pogba har klubber som PSG og Real Madrid været nævnt som muligheder...

Men alt tyder jo også på at de har meldt hus forbi. Hvis der altså overhovedet har været interesse.

Rygtemøllen vil jo altid være i gang omkring spillere der har udløb.

Det synes ikke rigtig, at Marotta har forstået hvorfor man er havnet i denne situation.

Jeg tænker nu snarere, at Marotta, qua dennes historik, CV og åbenlyse succeser i Inter og andre klubber, formentlig har noget bedre styr på det, end hvad brugere på et dansk fodboldsite gisner om (ikke specifikt møntet på dig, Rosso). Bevares, det står jer oprigtigt frit for at diskutere løst og fast, men jeg tænker da, at Marotta er komplet og aldeles ind i problemerne og kender de økonomiske rammer af hvad han kan agere indenfor. Derfor er jeg da også sikker på, at der er en plan bag det hele, hvorved klubben hverken er konkurs efter to måneder, ej heller pisser sig selv i bukserne for at holde varmen.

Desuden er jeg ikke enig i påstanden om, Inter aktivt har truffet beslutninger, der har bragt klubben i en efter alt at dømme penibel økonomisk situation. Det er nu temmelig vedkendt, at Inters økonomiske problemer i allerhøjeste grad hænger sammen med Corona-epidemien, både i form af manglende billetindtægter i Italien og i form af at Suning er kommet i økonomisk uføre i hjemlandet. Indtil der blev vendt op og ned på det hele, havde Suning jo netop ryddet godt op i økonomien og var kommet ud af de problemer, der havde plaget klubben siden 2011. Da de købte Lukaku (og andre spillere), kunne de jo ikke vide, der ville gå kage i verdensøkonomien relativt kort tid efter.

I både italienske og hollandske medier forlyder det nu, at der er konkret interesse i Dumfries fra både Bayern og Manchester United og at begge klubber ikke er skræmte af prisskiltet på 40 mio. €.

Hvis vi sælger Denz for det beløb, er det helt fint. Bevares, jeg synes han har været god, til tider endda forrygende - men det vil bringe os enormt tæt på det beløb, der skal sælges for, uden der skal sælges ud af arveguldet. Desuden vil vi så på et år have tjent 25 mio. € på ham.

Erstatningerne (i flertal) skulle så angiveligt stadigvæk hedder Bellanova og Cambiaso. Faktisk skulle en aftale om førstnævnte allerede være på plads: 8 mio. € + to spillere (Casadei og Carboni) på lån på Sardinien. Som Bellanova har spillet i sæsonen, vil det scenarie være kanon!

Resten af de sagnomspundne 60 mio. € skulle så komme i form af et salg af Pinamonti til Monza - hvis altså ikke Empoli gør alvor af at købe ham fri.