Snak

Så har vi altså 31m at bruge på nye lønninger - lidt mindre pga. Sanchez og Vidal.

Det står da sort på hvidt.

Ja, hvis puslespillet skal gå op, er det nogle lønninger, det skal frigives. Det må være en del af præmissen.

Det står da sort på hvidt.

Tja, du bruger tallet €31m.

Virkeligheden er at I skal ned og ramme ca. €119m (som du skriver). Ud fra det præmisser der pt. foreligger, har I skåret ca. €20m af lønbudgettet (Perisic, Vecino, Ranocchio og kolarov).

Dermed skal I spare yderligere €1m for at ramme jeres target. Og altså uden at der kommer yderligere spillere til.

Som jeg forstår det, skal Vidal have €4m net (altså omkring €6m gross), hvis Inter ophæver. Omkring Sanchez er det selvsagt spekulation, men det er i hvert fald ikke penge man kan bruge endnu.

Frigiver man Vidal, må det klart være en spiller der, numerisk, skal erstattes. Og dermed altså en spiller der skal have løn.

Hvis man så samtidig committer ca. €30m til Dybala og Lukaku, så skal der skæres markant andre steder.

Der skal også tages højde for de spillere der kommer retur eller som allerede er signet.

I mit univers, er der et regnestykke der er enormt svært, at få til at gå op.

Hvor kommer de der 30 mio. € til Dybala og Lukaku fra? Det er ikke nogle tal, jeg kan finde.

Al Rahyan, skulle være efter Vidal og give ham klækkelig løn.
Hvis, og selvfølgelig kun hvis, det sker, så skal vi intet betale til Vidal, hvorfor hele hans løn vil være sparet for os.

Jeg melder mig i øvrigt i koret, at Marotta må have bedre styr på det end vi har her. Det er klart at man kan se sort på hvidt hvad tallende er, men der er også meget vi ikke kan se, som er svært for os alle at forholde os til.

30M Euro for Dybala og Lukaku i løn, har jeg heller ikke set noget sted?

Hvor kommer de der 30 mio. € til Dybala og Lukaku fra? Det er ikke nogle tal, jeg kan finde.

Dybala forventes at få omkring €7m net. Lukaku kommer næppe til for mindre. Dertil sign-on fee Dybala. Gross vil det være ca. €30m om året.

Jeg melder mig i øvrigt i koret, at Marotta må have bedre styr på det end vi har her. Det er klart at man kan se sort på hvidt hvad tallende er, men der er også meget vi ikke kan se, som er svært for os alle at forholde os til.

Det er en ret interessant betragtning. Inter står, for andet år i træk, i en situation hvor man er nødsaget til væsentlige spillersalg. I denne sæson tilmed en meget markant nedgang i lønbudgettet. Og dette blot for at holde skindet på næsen.

Hvad giver jer indtryk af af Marotta har styr på det?

Havde jeg en direktør, der efter et regnskabsår kom og fortalte, at vi skulle skære 15% i lønbudgettet og sælge ud af aktiver, blot for at holde forretningen kørende, var han blevet fyret på gråt papir.

Men jeg kan godt lide at tro, at vores klubber, Juventus og eventuelt Dortmund også stadigvæk er del af toppen. Om ikke andet lidt endnu.

Juventus (og måske Dortmund) er de eneste der, økonomisk set, kan blande sig i det selskab.

Dortmund har dog fuldt ud accepteret deres position som udviklingsklub.

Inter og Milan anser jeg for lysår efter de nævnte klubber. Vi står sågar bag klubber som Arsenal, Tottenham m.fl.

Og afstanden, som du skriver, bliver blot større.

...er jeg af den klare overbevisning, at vi her om fire-fem sæsoner har et Champions League, der reelt set bliver afgjort mellem de engelske klubber og PSG.

Helt enig. Personligt tror jeg dog klart, at Real vil blande sig. De har faktisk en ganske sund økonomi. Mon ikke også Barcelona finder tilbage på sporet? Deres kommercielle potentiale er i hvert fald meget markant.

Hvis øvelsen til gengæld går ud på, at finde en hårfin balance mellem at spare og samtidigt stable et konkurrencedygtigt hold på benene, for at holde den sportslige skrue i vandet, indtil Suning får styr på deres shit, så kan man vel ikke påstå andet, end at manden klarer opgaven til UG.

Ovenstående bunder nok i vores forskellige opfattelser af hvad Suning kan bidrage med.

I mit univers har ledelsen i Inter fejlet. For få sæsoner siden, havde Inter en omsætning der var mere end 50% over Milans ditto. I denne sæson forventes det udlignet.

Det sammenlignet med at Inter har et lønbudget der er godt 60% højere end Milans og at gensalgsværdien i Milans trup er tordnet i vejret, mens det modsatte er tilfældet i Inter.
Alt dette er sket under Marottas ledelse.

Som jeg skrev i et tidligere indlæg, var den slags performance i hvert fald blevet vekslet med et los i røven, havde det været i min virksomhed.

Men det handler måske også om en uenighed om hvad Inters mål bør være. I mit univers bør Inters mål være, at spille sig i top4 og samtidig tilpasse økonomien til den virkelighed man befinder sig i.

Jeg er selvsagt fuld at forståelse for en holdning der siger, at Inter bør gå efter en trup der kan vinde mesterskabet.

Jeg er blot at den holdning, at mesterskab og tilpasning af økonomien ikke lader sig gøre på den korte bane (to-tre sæsoner).

For the record, så er din holdning selvsagt lige så valid som min.

Men Suning lider. De ydede i sin tid et par store lån til Evergrande, som jo er Kina´s anden største ejendomsudvikler (som så igen er Kina´s største økonomiske sektor).

Men i sidste ende er det vel ikke Suning der skal eje stadion - det er Inter. Jeg forventer at forretningen Inter har fundet en finansieringsmodel, som med alle andre ejendomsprojekter.

Dermed er Sunings økonomi ikke synderlig væsentlig for opførelsen af stadion.

Der hvor Sunings økonomi kan få indflydelse på Inter, er ifm de kortfristede lån klubben har optaget. Her har Suning stillet aktierne i Inter som garanti - altså præcis samme model som da Li optog lån hos Elliott (og resten er historie).

Det samme scenarie ville kunne ske i Inter.

Hvis der er nogle der ikke har styr på det er det Zhang, og ikke Marotta. Marotta handler efter forudsætningerne, og ikke fordi han har bestemt at det skal være sådan.

Hvis der er nogle der ikke har styr på det er det Zhang, og ikke Marotta. Marotta handler efter forudsætningerne, og ikke fordi han har bestemt at det skal være sådan.

Er det da Zhang der har dikteret, at man skulle hente løntunge spillere i deres karrieres efterår uden gensalgsværdi?

Det ville personligt overraske mig gevaldigt.

Man kan argumentere for at Zhang(erne) måske skulle have ført strengere kontrol med Marotta og måske også nedlagt veto mod visse beslutninger. Men en direktør er jo ansat til at træffe de rette beslutninger og det er svært at se, at det er sket over de seneste år.

For at være klar i spyttet, så prøver jeg selvsagt ikke at fritage ejerne for ansvar. Men det er nu engang direktøren der er ansvarlig for den overordnede drift af en virksomhed. Og derfor må pilen altid pege på Marotta - med mindre han blot er en marjonet - og det forkommer mig absolut ikke at være tilfældet.

Er der officielt meldt noget ud om at Inter skal sælge for 60 mio euro og spare netop 15%? Så vidt jeg kan se er det rygter. Selv hvis det står til troende er, så er der mange forskellige vinkler at se det fra.

Om de 60 mio euro er capital gain eller om de 60 mio euro i cash er der en kæmpe forskel på. Er det netto salg eller er det bare 60 mio euro i kassen for at ramme budget. I Inters tilfælde vil det for mig kun give mening, at det var det sidste, da capital gains er noget de først skal kigge på senere når de skal lave en settlement med UEFA, hvorimod cash nu nok er det mest presserende i at kunne ramme sit budget. Er det med eller uden bonus for salg af spillere som Hakimi og Lukaku. Hakimi skulle indbringe 8 mio euro hvis PSG blev mestre på toppen fx.

På lønfronten er der både spillerstab og resten af staben man kan kigge på. Er de 15% i forhold til niveauet i denne sæson eller det i forhold til de spillere man regner med at have i truppen når den nye sæson starter. Altså uden spillere med udløb og med spillere der kommer tilbage fra lån. Eller isoleret set kun spillere. Tager man hele staben med så var der i 21/22 regnskabet fx. også knap 8 mio euro til Conte og stab i gyldent håndtryk. Det kunne have været det dobbelte hvis ikke han var blevet ansat i Tottenham.

Så hvor tæt på man er kommer i den grad an på, hvad der er det egentlige mål og hvilken baseline man går ud fra. Det er der ingen der ved pt. Men som Inter agerer pt. så virker det i hvert fald ikke til, at man 1-1 agerer ud fra en baseline der alt for voldsom.

Det tynger dog utvilsomt klubben, at Sunings sponsorater fra deres netværk i Kina bliver ved med at blive udskudt og afskrevet, da de ikke kan betale. Mener det var 16 mio euro man meldte ud man ikke troede kunne komme i kassen trods aftaler.