Snak

Juventus (og måske Dortmund) er de eneste der, økonomisk set, kan blande sig i det selskab.
Dortmund har dog fuldt ud accepteret deres position som udviklingsklub.
Inter og Milan anser jeg for lysår efter de nævnte klubber. Vi står sågar bag klubber som Arsenal, Tottenham m.fl.

Rosso: Respekt for selverkendelsen. du er sgu ikke så dum endda ;-)

FD: var skriniar SÅ god i år? Jeg synes det lyder vildt at man hellere vil vælge en god forsvarsspiller kontra manden der praktisk talt sikrede jer mesterskabet (jeg er med på at I havde flere bærende spillere).
Jeg spørger oprigtigt da jeg ikke har set nok Inter kampe til at vurdere. Men udefra virker det vildt at vælge en forsvarsspiller (på trods af at du mener han var ligaens bedste) over capocannoniere

@ Ilpolpo

Ja, Skriniar var igen igen SÅ god i år. Både da det gik godt for Inter i efteråret, men også da resten af holdet (bortset fra de to kroater) sejlede i januar og februar. Så det er ikke bare en "god" forsvarsspiller, jeg ville vælge, fremfor manden der var med til at sikre os mesterskabet - det er en eminent forsvarsspiller, der gang på gang går forrest, leder resten af holdet og hvis dårlige kampe per sæson kan tælles på to fingre. Endvidere er der ingen garanti for, at Lukaku v.2 også kommer til at bombe mål - selvom det selvfølgelig er mere end sandsynligt end ej - så det er også et valg af det sikre.

Men udefra virker det vildt at vælge en forsvarsspiller (på trods af at du mener han var ligaens bedste) over capocannoniere

Lukaku var aldrig capocannoniere.

Når man tænker over det, er det et eller andet sted lettere bizart, at Inter er på jagt efter en angriber. Vi scorede klart flest mål af alle i den netop afsluttede sæson og femten mere end Milan. Samtidigt havde vi det tredjebedste forsvar, efter Milan og Napoli, der begge lukkede ét mål færre ind end vi. Målt på alt andet end point, har vi haft den perfekte sæson.

Jeg tror dog, at Lukaku (anno 2020/21) havde scoret målene vi manglede i januar og februar, hvor mesterskabet blev smidt. Set i det lys giver det mening - men det skal ikke være på bekostning af de spillere, der kun lukkede 32 mål ind.

Gode pointer, MEN der er jo heller ingen garanti for skiniar fortsætter i samme spor. Sådan er det jo hver sæson.
Dog kan jeg godt følge at skriniar har bedre forudsætninger for at forsætte i samme spor som de sidste mange sæsoner, kontra lukaku der har været i Chelsea siden, hvor det ikke er gået godt.

. I min fuldskab, tænker du på perisic og brozovic?

Jeg var sikker på lukaku blev topscorer da i vandt. Men ellers i hvert fald jeres egen topscorer.

Så jeg ændrer spørgsmålet lidt: ville du fortsat vælge skriniar overfor Prime-lukaku? Altså da han var bedst for jer og bombede? (Der er selvfølgelig ingen garanti for det ene eller andet)

FD: er det SÅ besynderlig? Efter lukaku smuttede havde i ikke en egentlig målscorer (ud fra hvad jeg har set og ved). Det var delt ud på flere spillere. Marotta bygger vel bare på og tænker i mangler en rigtig målscorer, ala vlahovic.

Men igen, jeg er ikke klar over om i mangler andre spillere endnu mere og hvordan den generelle økonomi ser ud

Gode pointer, MEN der er jo heller ingen garanti for skiniar fortsætter i samme spor. Sådan er det jo hver sæson.

Nej. Men der er immervæk langt større garanti for, at en spiller fortsætter de gode takter i en klub og under en træner, han kender, end at en nytilkommet skal præstere lige så godt.

I min fuldskab, tænker du på perisic og brozovic?

Ja. I min verden er de tre, de eneste der præsterede på et kontinuerligt højt niveau. De øvrige spillere havde mindre eller længere perioder, hvor det ikke fungerede overhovedet.

Jeg var sikker på lukaku blev topscorer da i vandt. Men ellers i hvert fald jeres egen topscorer.

Nej, Immobile rendte med det i 2020 og den falske Ronaldo fik den året efter. Lukaku var dog rigtigt nok vores interne topscorer i begge sæsoner - og så i øvrigt Serie A´s assistkonge i 20/21.

Så jeg ændrer spørgsmålet lidt: ville du fortsat vælge skriniar overfor Prime-lukaku? Altså da han var bedst for jer og bombede? (Der er selvfølgelig ingen garanti for det ene eller andet)

Ja - dog er det straks et sværere valg, end det førhen. For Skriniar har, udover at være en forrygende forsvarsspiller, også nogle egenskaber, som man ikke finder i mange andre spillere. Endvidere har han den kontinuitet, som Lukaku i sagens natur ikke har.

I min verden har vi fire spillere, som ikke bør sælges. I prioriteret rækkefølge; Brozovic, Skriniar, Barella og Bastoni. Resten bør efter min mening være til salg, selvfølgelig for den rette pris.

Hvilket i Dzeko´s tilfælde er gratis.

Helt enig i at skriniar trods alt bør være dét mere sikker end lukaku ift at holde højt niveau. Netop fordi han er blevet i klubben og tilsyneladende har holdt niveauet, hvilket ville være en skam at sige om lukaku.

Det er også rigtigt. Immobile. Manden der aldrig RIGTIG slog igennem. (hvepserede?)

Hvis dzeko er så uduelig, så er det måske ikke helt skævt ledelsen er ude efter ny angriber? Det er jo ikke ligefrem fordi Martinez er kontinuerlig

Men det er jo Inter 2022 paradoksen. Dzeko er (eller blev) komplet uduelig, Lautaro Martinez var væk i større perioder ad gangen, Alexis Sanchez har været usynlig, Caicedo var tilstede på det teoretiske plan og Correa har været mere skadet end klar. Vores offensive linje har i større dele af sæsonen været et midterhold værdigt.

Men alligevel ender man på femten mål mere end mesteren og syv mål mere, end det næstmestscorende hold (der i øvrigt er udstyret med topscoreren).

Det strider imod al logik.

Så nej, det er langt fra skævt, at man fra ledelsens side leder efter en ny angriber, så der faktisk er plads til, at Lautaro tager sine tre kampe i streg uden mål.

Det forbliver selvfølgelig på det teoretiske, hvad-nu-hvis plan, men jeg føler mig temmelig overbevist om, at hvis Lukaku (eller en anden nogenlunde skarp angriber) havde været i klubben, i stedet for Dzeko, Sanchez, Caicedo eller Correa, så havde vi ikke smidt point mod Sassuolo, Genoa, Torino, Fiorentina, Atalanta og/eller sågar i den famøse kamp mod Milan, hvor målene virkelig manglede, og så var vi blevet relativt komfortable mestre inden sidste runde.

Det forbliver selvfølgelig på det teoretiske, hvad-nu-hvis plan, men jeg føler mig temmelig overbevist om, at hvis Lukaku (eller en anden nogenlunde skarp angriber) havde været i klubben, i stedet for Dzeko, Sanchez, Caicedo eller Correa, så havde vi ikke smidt point mod Sassuolo, Genoa, Torino, Fiorentina, Atalanta og/eller sågar i den famøse kamp mod Milan, hvor målene virkelig manglede, og så var vi blevet relativt komfortable mestre inden sidste runde.

Lige netop her kunne jeg ikke være mere enig.
Derfor får jeg lysten til at gå all-in på Lukaku.

Jeg er også helt vild med Skriniar, og jeg er enig i jeres beskrivelse af ham. Han er klart vores bedste forsvarsspiller.
Men: Er stærkt forsvar er (imø) mere en enhed frem for enkeltmandspræstationer, hvorimod Lukaku viste, at han ene mand kunne afgøre fodboldkampe med sine ustoppelige raids.

Det er jo også derfor, at offensivspillere altid vil være dyrere end forsvarsspillere.