Snak

@flying
Jeg tror ikke vi kommer meget længere med vores dialog.

Først og fremmest fordi er uenig om selve præmissen for Inters udfordringer.

Med reference til dit indlæg tolker jeg, at du anser den primære rod til Inters problemer som eksterne (hvis man kan betegne jeres ejere som dette).

Jeg vil til enhver tid påstå, at jeres problemer først og fremmest er interne. En ny ejer vil ikke kunne ændre mærkbart på jeres situation, sådan helt isoleret set.

Selvfølgelig kan man læne sig tilbage og håbe på, at der kommer en arabisk prins riddende ind med statsstøttede sponsorater i sin saddeltaske. Men det er nok lige optimistisk nok, at basere sin løsning på det.

Men så længe vi står så langt fra hinanden i opfattelse, bliver det også svært at diskutere konkrete præmisser.

En kabale kunne hedde at sælge Skriniar for 60-70 mio. euro, De Vrij for 20 og Dumfries for 40

Og dermed slippe den 6 starter på to sommer-transfervinduer. Det er vitterligt tæt på vanvittigt. De Vrij/Dumfries ville være det oplagte og mere ligetil valg, og burde i sig selv kunne lukke et stort hul (samtidigt med at man får noget for eksempelvis Pinamonti, måske endda Sensi, uden at det kvalitetsmæssigt behøver at tippe læsset (Bellanova, forhåbentlig Bremer).

Hvis der er sandhed i rygterne omkring Lautaro til 90 millioner - hvilket der langt fra behøver at være - så er det med at affyre.

Kan I finde en god højre stopper til ca. 20-30-40 mio. euro, så kommer I ud med et væsentligt plus.

Men hvem?

Skriniar er en af de bedste i verden på højre centerback i et tremandsforsvar. Jeg kan simpelthen ikke få øje på, hvem der skulle kunne erstatte ham (både som leder og fodboldspiller) - og da slet ikke for 40 millioner euro.

Salg af De Vrij og Dumfries vil give de 60 mio. euro, hvis I kan få 40 for Dumfries. Han kan erstattes af Bellenova. De Vrij skal dog også erstattes, men indtjeningen på de to andre er væk, hvis Bremer skal hentes for 40.

Ranocchia skal erstattes, såfremt han tager til Monza.

Det er et større puslespil.

Salg af De Vrij og Dumfries vil give de 60 mio. euro, hvis I kan få 40 for Dumfries. Han kan erstattes af Bellenova. De Vrij skal dog også erstattes, men indtjeningen på de to andre er væk, hvis Bremer skal hentes for 40.

Man er godt nok gode/heldige hvis man kan tjene 20 million på De Vrij med et år tilbage af kontrakten.
15, hvis ikke 11-12 million euro, er nok mere realistisk, men det vil så også være det værd, at slippe af med ham.
Bremer ville være en kærkommen erstatning, men ikke hvis man ofrer Skriniar i byttet. Så er man lige langt, hvis ikke dårligere stillet.

Ranocchia skal erstattes, såfremt han tager til Monza.

Hvilket gør beslutningen om ikke at udnyttet optionen på et år yderligere endnu mere tåbelig.

...(både som leder og fodboldspiller)...

Meget enig - der er flere aspekter når man ser på enkelte spillere. Herunder deres rolle i en klubkultur og deres placering i hierakiet.

For mig at se, er Brozovic og Skriniar de klare ledere på Inter-holdet. Og i størst grad Skriniar.

Det er selvsagt svært at veje og måle, men det kunne sagtens ligne en væsentlig svækkelse udover "blot" de spillemæssige kvaliteter.

Og så er vi tilbage ved opportunity cost. Kunne man fx have holdt på Skriniar, hvis man ikke havde satset på Dybala og Lukaku?

Jeg har svært ved at se logikken i det argument.

Af de spillere du nævner, er det Vidal, Dzeko og Sanchez der indgår i lønbudgettet for indeværende sæson.

Man kan opsige Vidals kontrakt, men det kommer til at koste €4,4m.

Samtidig er der næppe mange i dagens marked, der vil røre Dzekos og Sanchez´ lønninger med en ildtang. Al logik siger, at Inter vil være nødsaget til at betale en væsentlig del af deres lønninger - som det har været tilfældet med en række spillere før dem.

Med de forventede tilgange, har Inter øget lønbudgettet til ~€152m (ift de €140m i indeværende sæson).

Hertil skal føjes lønninger for de spillere der vender retur; Pinamonti (€3,5m), Sensi (€3,7m), Lazaro (€2,2m) og Dalbert (€2,3m).

Det bringer lønbyrden op på ~€164m.

Der er konsistente meldinger fra pålidelige kilder om, at Inter skal spare 15% ift det nuværende lønbudget, altså at man skal ramme et niveau omkring €119m.

Ergo skal Marotta og co. realisere besparelser på yderligere €45m for at ramme det target.

Og her har vi ikke medregnet omkostninger til erstatninger (det er selvsagt ikke alle der behøver at blive erstattet).

Det ligner umiddelbart et regnestykke der er svært at få til at gå op.

Dertil må man også se strategien i et lidt større perspektiv. Man kan ganske givet komme i mål med budgetterne på den korte bane.

Der er flere oplagte salgsobjekter i truppen - Lautaro, Barella, Bastoni, og Skriniar værende de mest oplagte og værdifulde.

Men hvad så derefter? Det er svært at se hvem den kommende generation er og det er her jeg mener man fejler ift fx at hente Lukaku.

Det forudsættet jo at Inter skal
1) Rent faktisk spare 15%

2) At dit benchmark er det man går ud fra. Vi ved ikke om den benchmark på 15% inkluderer alle hjemvendte lån samt farvel til dem med udløb. Ej heller om det kun er spillerstaben eller hele organisationen. Er det med eller uden de 14 mio euro Conte og staben fik med sig etc.

Selv hvis de Dzeko, Vidal og Sanches fik et stort gyldent håndtryk (hvilket jo altid er til forhandling) på 4 mio euro ville de stadig spare Inter for 15 mio euro uden man sportslig mister noget. Hvis bare Conte og de 15 mio euro for de ubrugelige giver 29 mio euro vs. budgettet i år. Der kan være så mange måder at anskue det på som vi ikke har indblik i pt.

Nøgletallene i kvartalsregnskabet siger dog ikke for mig, at der skulle skæres 15%. Der skal skæres ja og der skal også transferindtægter ind, men med Inters cash balance, en omsætning på over 350 mio euro før spillersalg (samt udsigt til højere omsætning i 22/23) så kan alarmen ikke være så voldsom som man ser medierne melder.

Og når Marotta og præsidenten også har alignet transfers de sidste uger, så virker det heller ikke til, at Suning vil have Inter til levere ekstraordinære beløb tilbage til dem.

Derfor er jeg heller ikke bekymret for en kommende generation for Inter fordi de har en masse spillere allerede med salgsværdi, men endnu vigtigere er det også, at de med den nuværende kurs og en aftale med FFP heller ikke vil være nødsaget til at skulle sælge fra toppen når man får balancen om 2-3 år. Og Inter skal partout ikke gøre som fx. Milan, da de har højere omsætning og dermed har råd til en anden strategi og kan købe mere færdige spillere frem for talenter. Eller sagt på en anden måde. Man har råd til at hente en Asslani type samtidigt med at man henter en starter fra dag 1.

Og så er vi tilbage ved opportunity cost. Kunne man fx have holdt på Skriniar, hvis man ikke havde satset på Dybala og Lukaku?

Det kan være, vi skal lade være med at skrive, som om det hele er done and dusted. Skriniar er ikke solgt.

Det forudsættet jo at Inter skal
1) Rent faktisk spare 15%

2) At dit benchmark er det man går ud fra.

Ja, det er klart. Men det er nu engang det meldinger fra pålidelige kilder går på.

Har du noget der modsiger disse kilder?

...at Suning vil have Inter til levere ekstraordinære beløb tilbage til dem.

Nej, det er vel heller ikke det der er tale om (?)

Der er tale om et krav fra en ejer om at klubben skal tilpasse økonomien. Det kan selvsagt gøres på flere måder.

Og Inter skal partout ikke gøre som fx. Milan, da de har højere omsætning og dermed har råd til en anden strategi og kan købe mere færdige spillere frem for talenter.

Nej, Milans omsætning forventes at overhale Inters i denne sæson. Læg dertil at Milans lønomkostninger er markant lavere end Inters.

Det kan være, vi skal lade være med at skrive, som om det hele er done and dusted. Skriniar er ikke solgt.

Det er nu heller ikke pointen. Det er blot for at demonstrere og konkretisere hvordan opportunity cost kan se ud.

Det må være relativt oplagt, at den potentielle/forventede tilgang af Lukaku og Dybala, kræver ofre andre steder.

Og noget kunne i hvert fald tyde på, at et sådant offer kunne gå hen og blive i form af Skriniar.

Så må tiden vise om det også er tilfældet.

Ja, det er klart. Men det er nu engang det meldinger fra pålidelige kilder går på.

Har du noget der modsiger disse kilder?

...at Suning vil have Inter til levere ekstraordinære beløb tilbage til dem.

Nej, det er vel heller ikke det der er tale om (?)

Der er tale om et krav fra en ejer om at klubben skal tilpasse økonomien. Det kan selvsagt gøres på flere måder.

Og Inter skal partout ikke gøre som fx. Milan, da de har højere omsætning og dermed har råd til en anden strategi og kan købe mere færdige spillere frem for talenter.

Nej, Milans omsætning forventes at overhale Inters i denne sæson. Læg dertil at Milans lønomkostninger er markant lavere end Inters.

Jeg har stadig ikke set en pålidelig kilder, hvad præcist, at man skal spare og hvad udgangspunktet er. Jeg vil rettere sige, at klubbens ageren og et kig på regnskabet giver et noget mildere bud på hvad målet er.

Milan forventes i denne sæson at ramme lige godt 300 mio euro i omsætning alt inklusive. Dvs. de små 20 mio euro fra Casa Milan samt spillersalg for 14 mio euro.

Inter forventes at ramme 440 mio euro inklusiv spillersalg på 90 mio euro.

Så det interessante tal at kigge på er nok nærmere omsætning uden transfer og Casa Milan.

Men ja, lønomkostninger er lavere og tilpasset en lavere omsætning. Rammer Milan de 300 mio euro vil de to klubber have en wage to turnover ratio på ca 60% begge.