Snak

Det er ikke nødvendigvis lige så nemt og ligetil for Marotta at indlede og gennemføre forhandlinger i det prisleje som Bremer klub ønsker, især med det trods alt beskedne råderum Marotta i realiteten har at forhandle med. Samtidigt skal man ikke glemme Inter har en ejer der fremstår meget insisterende på højt profiterede salg før større investeringer, hvilket ikke ligefrem gør forhandlingerne nemmere.

Oveni kan man jo mene at der skal to til en tango, hvilket har været nærmest umuligt at praktisere med den noget urealistisk værdisættelsen man har haft i Torino på en spiller med 15 millioner euro frikøbs klausul om 6 måneder. Hvor mange hold har egentligt vist sig villige til at smide nævneværdigt mere end det Inter på stående fod har budt? Det er hvertfald svært at få øje på. Der tales om at Juventus kunne smide over 40 millioner euro men jeg vil nok mene at det ikke er et beløb Inter bør gå med på.

Det er for i øvrigt helt normal at benytte en hvilken som helst form for pression der kan få prisen ned, det er hverken første eller sidste gang en klub har benyttet sig af en sådan, det er trods alt en del af gamet.

Hvordan har værdisættelsen været urealistisk fra Torinos side, hvorefter du slutter selvsamme sætning med at postulere at Juventus kan smide og sandsynligvis få ham for 40 millioner euro? Bremer er den bedste centrale midterforsvarer i Italien - jeg kan ikke se, at 40 millioner euro skulle være en specielt høj pris.

Marotta har brugt størstedelen af transfervinduet på at hore Skriniar til PSG for underpris, mens man har ´låst´ Bremer - låst som i, at det øjensynligt ikke krævede andet end konkurrence fra en anden klub, før den aftale ryger i vasken. Nu står man og har været ved at afskibbe Skriniar for, ja, det der svarer til Asllani, Vidals ophævelse og Bellanova plus 30 millioner euro, uden at have en erstatning klar.
Det ene scenaríe er, at man beholder den nuværende baglinje - hvilket er fint (at Skriniar bliver er vigtigere end at Bremer kommer til), men ikke videre sandsynligt, PSG-Skriniar situationen taget in mente.
Alternativet er at Skriniar ryger, og så taler vi Bastoni - De Vrij - D´Ambrosio, hvilket er et Conference League-værdigt forsvar.
Man kan hente Milenkovic for 15 millioner euro, stå væsentligt svækket ift. et Skriniar salg, og have tjent samlet sølle 15 millioner euro på tværs af hele transfermarkedet - alternativt minus 45 millioner euro, hvis man tillægger de 60 millioner euro man skal have i mål før juni 2023 særlig værdi.

Hvordan man end vender og drejer det, så ligner det en kæmpemæssig mavepuster og falliterklæring - orkestreret på absolut værste vis af Marotta.

Jeg er sådan set enig i Dybala-anskuelsen, men det er stadig en fiasko, set fra Marottas synspunkt. Når man tænker på, at vi på stående fod kun har 2 angribere til næste sæson, så havde 6 millioner for Dybala været en no-brainer.

Jeg frygter også, vi inden længe står som taberne i en transferkabale. Ryger Kimpembe (stav?) til Chelsea, rykker de på Skriniar og Inter gør hvad? Bruger midler på Milenkovic i Fiorentina? Jeg har ikke noget imod ham som ratationsspiller, men som potentiel erstatning for SKriniar? Nej. Der var kun én oplagt afløser i Serie A, hvis du spørger mig. Og da vi mangler dybde til forsvaret, havde han også passet glimrende der. Selv hvis Skriniar bliver.

Når man tænker på, at vi på stående fod kun har 2 angribere til næste sæson…

Er problemet ikke snarere, at I, på stående fod, har for mange angribere i truppen? Lukaku, Dzeko, Lautaro, Correa, Pinamonti og Sanchez er vel numerisk (og i høj grad lønmæssigt) mere end rigeligt.

Det må stå klart, at Inter i et eller andet omfang skal trimme regnskaberne. Dermed er det vel fornuftigt nok, at Marotta ikke øger udgifterne med €10-11m inden andre først er afskibet (?)

Jo, på nuværende tidspunkt har vi for mange.

Pinamonti er så godt som ude af folden (til en fornuftig salgspris), mens Sanchez og Dzeko senest har udløb næste sommer. Lukaku er her som udgangspunkt kun ét år.

Så står vi tilbage med Correa og Lautaro til næste sommer.

Det er anken.

3-4-1-2, giver mening med, Asllani, Henrikh Mkhitaryan som indkøb, og selvfølgelig Hakan Calhanoglu. Det er ikke pga. Dybala man har testet det, tror jeg.

Bremer skal nok havne i Inter.
Ventetid er en del at gamet, og jeg er 98% sikker på at Marotta hiver ham til Milano.

-

Bremer skal nok havne i Inter.
Ventetid er en del at gamet, og jeg er 98% sikker på at Marotta hiver ham til Milano

Ventetid er jo netop det modsatte af gamet, når der pludselig står en konkurrent der er villig til at betale en højere transfersum end man selv er er.

Pedulla, som hele tiden har påstået at den var sikker, har for få minutter siden ændret holdning.

3-4-1-2, giver mening med, Asllani, Henrikh Mkhitaryan som indkøb, og selvfølgelig Hakan Calhanoglu. Det er ikke pga. Dybala man har testet det, tror jeg.

Det giver absolut ikke mening. Det udelukker vores wingbacks og gør at vi pludseligt ikke har udskiftere til midtbanen.

@urban
Tror ikke Asllani er købt til den rolle. Hakan kan, men lå bare fint sidste år med Brozo og Barella. Mhiki kan naturligvis mere oplagt ligge der. Men håber, han kun skal spille i begrænset rotation.

Romano har smidt en HERE WE GO ud om Dybala til Roma. Der røg den. Få så Bremer ind!

Så står vi tilbage med Correa og Lautaro til næste sommer.

I get your point.

Jeg undrer mig fortsat over, at man synes så forhippede på, at komme af med Pinamonti.

Send ham dog afsted på lån med henblik på den situation du skitserer. Det er en spiller der har bevist, at kan kan score mål i Serie A. Det får I ikke til €20m og en overkommelig løn næste sommer.

Jeg forstår at I misforstår min pointe om Asllani - jeg skrev ham egentlig på som bredde, og ikke til rollen på den offensive. Der skal han selvfølgelig ikke ligge. Det kan Hakan og Henrikh Mkhitaryan. Til dels Correa også. Derfor er Asllani en god breddespiller på midten til Barella og Brozo.

Derfor giver det mening.

Jeg forstår ikke lige argumentet omkring wingbacks i denne sammenhæng!? Der er vi godt besat efter min mening.