Snak

Jeg synes det er en svær diskussion. Den er bestemt meget mere nuanceret end blot "Inzaghi får ikke nok ud af materialet".

Lukaku og Brozo har været skadet, to af vores måske vigtigste spillere. Dermed bliver bredden testet - her har Mikhi været en ganske ganske god reserve. Tænk sig hvis det havde været Gagliardini der stod i starteren hver kamp, nej tak. Calhanoglu har gjort det aldeles fremragende istedet for Brozo.
Darmian spiller rigtig rigtig solidt, nu hvor Denzel er stemplet ud.
Dzeko bliver ved med at spille godt.
Acerbi ligner en spiller med mange år i sig endnu. Lautaro der ligner den spiller vi alle håbede på han ville blive!

Alt det må ligeledes falde tilbage på Inzaghi.

Jeg er ikke umiddelbart pro Inzaghi, men der må også være lidt nuance. Jeg kan i hvert fald ikke komme i tanke om en træner der potentielt kan gøre det bedre!

@Sortogblå

Inzaghi har helt sikkert gjort mange ting, som han fortjener ros for. Hakan i Brozos rolle, mens kroaten har været ude. Acerbi er også rigtig godt spottet! Når spillet flyder og spillerne er motiverede, ser fodbolden også smuk ud.

De andre ting? Darmian har altid været bundsolid for os – også under Conte. Dzeko har altid været god (Seria A god, men overraskede alligevel oven på sin 8-måls sæson i Roma), Martinez har bygget naturligt på sit spil. Men husk bare inden VM, hvor svingende han var. Det er faktisk primært her efter VM, at Martinez er kommet retur og har været en mere eller mindre kontinuerlig målscorer. Kampgejsten har han dog altid haft.

At Lukaku er skadet, er bare surt. Selvom jeg også her tænker, at Conte og fitness coachen Pintus havde haft ham i gear hurtigere. De var fantastiske for ham!
Men hvad med en Barella? Han har f.eks. ikke haft samme stabile niveau, selvom han til tider har brillieret. Hvad med Denzels formnedgang? Gosens dårlige tvilling? Hvad med det næsten komplette fravær af Asllani, en af de mest spændende yngre spillere i rækken? De Vrij, som har set hullet ud? Bastoni, som i lange perioder virkede rystet og som langt fra den kraft, han var under Conte?

Pt. taler de desuden om, at Inzaghi ikke kan motivere sit hold. Det taler resultaterne mod de svagere hold også for er tilfældet. Han sammenlignes med sin forgænger Conte, hvor spillerne havde en kæmpe sult, uanset om det var – som pressen skriver ”mod Empoli eller Real Madrid”. Og jeg tør næsten garantere én ting: Sidste sæsons fatale kamp mod Bologna var næppe sket med Conte som styrmand. Der havde man altså bare en helt anden karakter som hold. Og det er ærligt talt dét, jeg efterspørger mest af alt!

Det er i øvrigt heller ikke særlig opløftende, at spilerne skændes på banen. Og at der er de her attituder i spil, som Inzaghi ellers tidligere har sagt, han har frabedt sig fra holdet. Holdet her mangler grinta, hår på brystet, cojonos – du ved, hvad jeg mener.

Som jeg har skrevet før, har jeg intet mod Inzaghi, jeg ser ham bare ikke som en mesterskabstræner. Jeg synes, vi performer rigtig godt, når vi rammer dagen – men vi rammer den for sjældent. Vores bundniveau er pivringe. Det falder altså retur på holdets træner – især når han ikke kan ændre kampbilledet heller.

Du skriver, du ikke kan komme i tanke om en træner, som potentielt kan gøre det bedre? Her formoder jeg, du mener en ledig træner? Så er jeg enig. Set bort fra Tuchel.

Men pointe er heller ikke, at Inzaghi skal raus her og nu! Han skal få os i CL nu. Og så skal han skiftes til sommer. Medmindre vi er tilfredse med at spille for top-4 som målsætning. En klub som Inter bør dog altid gå efter mesterskabet i min optik. Det er i bund og grund det, som det kan koges ned til.

Medmindre vi er tilfredse med at spille for top-4 som målsætning.

Top4 bør vel være den realistiske og fornuftige målsætning for Inter, den økonomiske situation taget in mente.

Ikke dermed sagt, at Inter ikke kan hente et eller flere mesterskaber i de kommende sæsoner. Men hvis det regulært er målsætningen/planen, kræver det en trup der mere eller mindre peaker hvert år og som har meget markante profiler (som fx Lukaku ved jeres seneste mesterskab).

Nu smutter Skriniar til sommer og Chelsea går næppe med til at lade Lukaku være ude på lån én sæson mere (med henvisning til deres FFP regnskab). Det er vel tvivlsomt om Inter kan finde pengene til at købe ham fri (hans afskrivningsværdi vil være omkring €75m hvis man medregner fees).

Derudover er det vel næppe usandsynligt, at en en klub fra ESL (sorry PrL) smider et bud på Lautaro.

Så står man tilbage med Brozovic, Barella og Bastoni som topspillere - sidstnævnte endda nok en hylde lige under.

Og selv med Lautaro i truppen, skal der stadig findes en afløser for en 36-årig Dzeko som I næppe forlænger med.

Det ligner en meget dyr affære, hvis der skal skabes et mesterskabshold ud af det på den korte bane. Ikke mindst fordi der også render en del (økonomisk) dødvægt rundt på holdet (Correa, Gosens, Dumfries), som må forventes at have en negativ gensalgsværdi.

Den pragmatiske linje for Inter (i en umiddelbar fremtid) burde vel netop være, at satse på Top4 (og dermed CL-penge) og samtidig bygge et nyt mesterskabs-dueligt hold op.
Hente nogle talenter, enten udefra eller fra egne rækker, der kan blive morgendagens stjerner.
Det kræver dog tålmodighed og en accept af, at de ikke performer på topniveau eller konsistent i den første fase.

Og dermed må man også acceptere "svipsere", både spille- og resultatmæssigt.

Jeg kan i hvert fald ikke lige få pengene til at passe, ift til at skabe et hold der vil være klare mesterskabsfavoritter.

Her synes jeg så det er relevant at spørge, om Inzaghi er den rette til at understøtte dén strategi. Han er jo ikke just kendt for sin talentudvikling. Meget godt eksemplificeret ved Asllanis sæson.

Sad jeg i Inters ledelse, kiggede jeg i retning af Sassuolo og Dionisi. Alternativt skal man være ude med snøren efter Ange Postecoglou, der ventes at forlade Celtic til sommer (kontraktudløb) og hvor der meldes interesse fra en del større adresser (han er også nævnt i Milan-sammenhæng).

Celtics hold har næste 2/3 spillere på 25 eller derunder, hvilket ville passe rigtig godt ind i en strategi med at udvikle spillere.

Det korte svar på det lange indlæg, er vel at man befinder sig i ingenmandsland så længe Zhang sidder på tronen.

Der er ingen som helst grund til at snakke om hverken kortsigtet eller langsigtet strategi, fro der er er ingen af delene, memindre man betegner "konstant hænge med røven i vandskorpen" som sådan en.

@OC
Jeg ved selvsagt ikke noget om hvad der sker på ledelsesgangene i Inter. Men peger pilen i dette tilfælde ikke på Marotta? Det er vel ham der skal tegne strategien ud fra de økonomiske rammer han har fået.

En ny ejer (i tilfældet at Zhang opgiver projektet) vil ikke kunne gøre en nævneværdig forskel på den korte bane. Man kan ikke bare smide penge i klubben og finansiere et nyt mesterskabshold - dertil skal Inter have øget indtægtssiden.

@Rosso

Ja, altså Inter skal helt sikkert satse på top-4. Ikke for at opbygge et mesterskabshold, men for at holde skuden oven vande.

Jeg er enig i hele dit indlæg, men det jeg ser på er, om Inzaghi får nok ud af det tilgængelige spillermateriale. Der er min egen konklusion et nej. Jeg kigger ikke så meget frem (andet end i forhold til at finde en ny træner), men ser på de sidste to sæsoner – og de trods alt stærke startopstilligner, vi har haft mulighed for at stille med. Cup-trofæer er som sådan ok. Men på trods af jeres fine sæson, synes jeg vi smed mesterskabet selv. Og denne sæson er der fortsat store udsving – dog med lige så svingende nabohold, et Juvehold med pointstraf og så et Atalanta, der har været lidt længere om at starte motoren op. Men skal vores sæson afhænge af, at andre klarer sig lige så dårligt – eller skulle vi ikke bare fungere selv? Roma og Lazio kan i øvrigt også snildt blande sig til sidst ift. top-4.

Så ja, den pragmatiske linje fremad er muligvis et erklæret mål om top-4, men vi skal naturligvis stadig starte sæsonerne ud med at gå efter det mesterskab – slet ikke som ”klare mesterskabsfavoritter” Det vil være skørt at bruge den betegnelse. Men selv med et hold, der skal genopfinde profiler for peanuts, er vi i øjeblikket med helt fremme og har muligheden. Men sidste sæson, som i år, svinger vi mere end rimeligt. Og det er hér jeg siger, at det er fint med Inzaghi, hvis man vitterligt bare vil i top-4. Men come on, er vi der? Jeg synes det ikke. Måske er det så bare mig som fan, der ikke vil acceptere virkeligheden. Heller ikke selvom den kan være, at vi starter næste sæson med en eller anden random gut fra bundesligaen som ny Skriniar og med et angreb uden tænder eller gummerne badet i smør (Lukaku…).

Kan dog virkelig godt lide din pointe omkring talentarbejdet. Det er en retning vi er tvunget til at kigge mere i. For selvom Bellenova måske viser sig at være fejlcastet, så har vi da stadig håb i typer som Asllani, Carboni-brødre, Fontanarosa, Zanotti og en Satriano, som gerne må afprøves. Måske krydret med lidt Pirola. De er i hvert fald nogle at få mere ind omkring holdet.

Som OC siger, er der dog ingen linje. Der er hverken sagt ’sats alt på trofæer’ eller ’sats på talenter, bliv bæredygtige og brag igennem om x sæsoner’. Der er bare et kæmpe spørgsmålstegn om alt sommer efter sommer.

Jeg ved selvsagt ikke noget om hvad der sker på ledelsesgangene i Inter. Men peger pilen i dette tilfælde ikke på Marotta? Det er vel ham der skal tegne strategien ud fra de økonomiske rammer han har fået.

Tildels, men situationen har så ændret sig mere eller mindre markant fra den ene dag til den anden, og hvor det økonomiske råderum som kineserne kom med, forsvandt op i den blå luft.
Antonello har også formået at skrive et trøjesponsorat på godt og vel 80 millioner euro over 3 sæsoner som vi ikke kommer til at se noget af, mens stort set alle mærkbare asiatiske sponsorerer har trukket sig eller var fup.

Det er svære vilkår at arbejde under, når kinesernes eneste prioritet er at beholde Zhang Juniors prestigeprojekt, tilsyneladende koste hvad det vil.

Det er selvsagt en rigtig god pointe.

Selv med værdien af de sponsorater anser jeg dog fortsat, at Marotta traf valg der var (lad os sige) ret kortsigtede (fx Lukaku).
Selv hvis belgieren var kommet tilbage som den version der forlod Inter og I hentede scudetto´en igen, må spørgsmålet "hvad så derefter?" bestå.

Der var/er næppe penge til at smide de €75-80m der må anses som Chelseas minimumspris. Sammen med en gigantisk lønpakke.
Man kunne selvfølgelig sælge en anden profil, men det skaber et nyt hul der skal lappes.

Kan en ny ejer hive nye sponsorater med sig og i hvilket omfang? Det kommer selvsagt an på hvem ejeren er. Og det kan selvfølgelig nærmest kun gå frem herfra (uden at kende det fulde billede ift DigitalBits).

Men uanfægtet hvad der sker, skal Inter nok indstille sig på, at have lidt længere lys på ift transferpolitikken. Og her er det, trods alt, Marotta der sidder for bordenden.

@soren

...men vi skal naturligvis stadig starte sæsonerne ud med at gå efter det mesterskab – slet ikke som ”klare mesterskabsfavoritter” Det vil være skørt at bruge den betegnelse.

Helt enig. Med det nuværende hold, skal Inter da klart gå ind til en ny sæson med en forståelse af, at et mesterskab er et realistisk udfald.

Men i enhver (ansvarlig) virksomhed, må man arbejde med en realistisk målsætning, som bygger på ens produkt, marked osv. Og herefter se på hvilke økonomiske rammer det kræver, at opfylde den målsætning.
Og man må i den forbindelse også se på, hvilken impact en kortsigtet målsætning har på en langsigtet strategi.

I dette tilfælde er der en væsentlig forskel på at have en målsætning om at vinde ligaen (altså at det er forventningen) og at komme i Top4.

En målsætning om at vinde ligaen kræver først og fremmest, at man har et hold der forventes at præstere kontinuerligt og selvfølgelig bedre end konkurrenterne.

Det kræver at man har holdet til at gøre det. Ifm snakken om Inzaghi mener jeg, at Inter har holdet (I var også mine favoritter til at vinde i år). Det er dog lidt af et sidespring i denne kontekst.

Men ifm snakken om klubbens mere langsigtede strategi er spørgsmålet om I burde have det.
Lukakus skade til side, ville det så ikke give mere mening, at hente et talent ind der kunne spille 2. violin for Dzeko og udvikle sig i en sæson?

Eller, kunne man have set andre veje ift konceptet og hentet en interessant spiller der passede ind der? Inzaghi havde jo mest succes i Lazio med en 3-5-1-1.
Eksempelvis kunne man jo have hentet Raspadori for en samlet sum på €25m og derefter stå med et at landets mest lysende offensive talenter.

Han ville forventeligt ikke levere på samme niveau som Lukaku og dermed heller ikke være en "mesterskabsspiller". Men han ville omvendt være en potentiel stjerne i fremtiden og nok også god nok til at få jer i Top4.

Der er hverken sagt ’sats alt på trofæer’...

Det er selvfølgelig bare min opfattelse, men jeg ser præcis, at det er det Inter har gjort.
Selvfølgelig bedst eksemplificeret ved Lukaku.

Min spåkugle er desværre til reperation på ubestemt tid, så jeg kan pt ikke spå om fremtiden. Men jeg kan umiddelbart ikke se mig ud af, hvordan Inter-ledelsen skulle forestille sig, at beholde belgieren efter denne sæson.
Selvfølgelig kunne man sælge Barella og/eller Lautaro som vel er eneste spillere der helt eller delvist kunne finansiere en permanent aftale. Men det er jo så andre huller der skal lappes.

Ergo har man ikke set mere end 12 måneder frem, med det klare sigte, at vinde mesterskabet.

Og her mener jeg personligt, at Marotta har skudt forbi skiven.

Selv hvis belgieren var kommet tilbage som den version der forlod Inter og I hentede scudetto´en igen, må spørgsmålet "hvad så derefter?" bestå.

Hvilket i så fald havde betydet to Scudetto´er på tre år (samt én Coppa Italia, to Super Coppa´er samt en Europa League Finale), hvilket de færreste nok ville have været i stand til at sætte så mange fingre på.
Lånet af Lukaku - jeg tror aldrig det for nogens vedkommende nogensinde har været på sinde, at betale en transfersum for ham - var lidt en no-brainer til den pris.
At det så har vist sig at være lidt af en fiasko, og en større skuffelse hidtil end nogen nok havde troet muligt, er svært at bebrejde ham for - jeg havde gjort det samme.

Skriniar-fiaskoen (selvom det angiveligt skulle være Zhang der valgte ikke at sælge i sommer), De Vrij med udløb, Sanchez-ophævelsen, Conte-ophævelsen i bytte for penge, Asllani til 14 millioner euro, Bellanova for det halve, Correa (som det nok største kritikpunkt) for 30 millioner euro... der er mange andre ting man kunne tage fat i først.

Men han arbejder også under ret umulige forhold, hvor der nærmest ikke er plads til at manøvrere, og slet ikke plads til at lave fejl.

Det kan godt være at du snakker om langsigtethed, og vel derved indirekte skæve til at man skal fuldstændigt sadle om, sælge alle løntunge profiler og så køre syvende-ottende pladser ind med Krunic´er i rentablitetens navn, men det er der ingen der vil acceptere - ej heller den siddende ledelse og ejerkreds.