Snak

@interforlivet i min optik var holdet sat perfekt op. Det er en vanvittig svær udebane, og Porto er først for alvor farlige i overtiden. At jeg så tror, at vi havde scoret mindst ét mål i første halvleg med Lukaku på banen, har intet med det taktiske oplæg at gøre. Flot, flot resultat af Inzaghi - et resultat der må give lidt snor.

Tror @interforlivet og jeg forventede et andet udtryk på banen, da vi har spillerne til det.
Jeg er personligt træt af den passive taktiske tilgang til spillet på udebane, som igår og tror ikke det er langtidsholdbart. Det spil vi formåede at spille sidste efterår under Inzaghi, var et meget flydende spil, hvor midtbanen var med intensitet og forståelse. Lige nu, der ser jeg et hold som mangler den intensitet og spilforståelse. Tro mig, jeg er da glad for at være videre, men hvis det er måden at gribe CL an på, så kommer vi til at lide i kvarten, for imod bedre hold, så kan vi ikke stå og se fodbold, men bliver faktisk nød til at deltage, som vi har vist vi kan, hvis Inzaghi giver spillerne lov.

@DBDAM: Der skal være plads til uenighed.

Som sagt er jeg ikke utilfreds med det defensive udgangspunkt. Det gav sådan set fint mening.

Der hvor filmen knækker for mig, er der hvor Inzaghi helt bevidst fravælger at investere bare lidt i spillet med bolden og i truslen frem af banen.

Det kunne jeg måske se give mening hvis vi forsvarede en 1-0-føring fra første opgør mod City på Etihad. Mod Porto vil jeg betegne en sådan taktik som unødvendig for at sikre sig videre avancement.

Sidste gang et Italiensk hold ikke tabte på Dragao var Juventus for seks år siden.
Siden da har Juventus, Milan, Roma, Lazio og Napoli alle tabt deres kampe på udebane mod Porto.

Det er altså ikke hvem som helst, man møder her. De eneste hold der ikke havde stillet op med et ventende, konservativt udtryk mod dem på med en 1-0 føring i bagagen på dette tidspunkt af turneringen havde været City, Real, PSG og Bayern (måske Napoli/Benfica).

Et jagtende Porto på hjemmebane har vitterligt ingen virkelige farlige momenter fra Uribes langskud i tredje minut til slutningen af de (uransaglige) syv minutters overtid. Det synes jeg er imponerende.

Vi har jo vist, vi kan spille bedre imod stærke modstandere, det har vi set imod Barca. Hvor vi i mine øjne, var langt bedre og farligere, når vi havde bolden, sådan virkede det slet ikke igår.
Porto er gode, men det er jo ikke city eller real…

Præmissen er så, at vi skal lægge et niveau fordagen a la "tre scoringer på Nou Camp" (den eneste gang nogensinde vi ikke har tabt mod Barcelona på udebane, i øvrigt) før at spillet er acceptabelt? Og at et formationsskifte eller instruktioner fra Inzaghi alene er nok til at kunne metamorfosere sådanne resultater ud af ingenting.

Hvad med 1-0´eren på hjemmebane mod Barca? Den kamps forløb var mere lige gårsdagens.

Selvfølgelig var den defensive tilgang heeelt korrekt. Det kan der da ikke herske nogen som helst tvivl om, vi har jo reelt intet at skyde med offensivt - og med en offensiv der halter, så må det defensive jo være der vi skal vinde kampen, isoleret set mod Porto, hvor vi førte med 1-0.

Jeg så også helst Lukaku fra start, særligt fordi det jo forventeligt gik på kontra det meste af tiden. Men Dzeko gjorde det godt, og Inzaghi valgte rigtigt!

Brozo kom ind, og efter min mening, gjorde det mere usikkert. Han ligner ikke en mand der helt har det overblik han havde - forhåbentlig kommer det.

Vores gode pålidelige Armener, bliver bare ved med at sætte meget få fødder forkert, løber solen sort, pasningsstærk og er holdspiller udover det sædvanlige, så selvfølgelig starter han fremfor Brozo.

Og så vil jeg også fremhæve Darmian. Sikke en spiller. Professionel til fingerspidserne!

Jeg kan vitterligt ikke forstå hvordan det kan være så svært at sætte sig ind i at andre fans synes at tilgangen i går var for unuanceret. Det er sgu da ikke en særlig kontroversiel eller mærkelig påstand.

Og nej, der er selvfølgelig ingen der mener at alternativet absolut må hedde at spille ligesom mod Barca og score tre mål.

Som jeg efterhånden har skrevet en masse gange handler det blot om at vi er nogle der mener at man sagtens kunnet have tilføjet boldbesiddende og offensive elementer til den meget defensive tilgang uden at det ville have skabet en større risiko for at tabe samtidig med at det så havde gjort mulighederne for at lukke kampen før det 98. minut markant større.

Fred være med at der så er andre der synes noget andet. Men at få det til at lyde som om at Inzaghis taktik absolut kun kan fortolkes som spot on (fordi vi vinder, og fordi Porto er svære at spille mod på udebane) er noget unuanceret fis.

Præcis😁.
Bare spil som vi gjorde på hjemmebane, hvor vi prøvede at spille, det er det eneste.

Hvis vi havde tabt igår, havde I så været lige så glade for inzaghis taktiske formåen og passive tilgang?
I mine øjne, der er en sejr ikke lig med en god taktik.

Rigtigt, en sejr er ikke lig med god taktik, men det er lig med 3 point, hvorfor man i sidste ende står som den der er taktisk bedst. Når man vinder sammenlagt over to kampe, må det dermed være den rigtige taktik.

Derfor bliver "god taktik" en smagssag, og ikke en et spørgsmål om rigtigt og forkert.
Inzaghi havde ret, og det virkede.

Det er så til gengæld spændende at snakke om, hvad der bør virke fremover.
Man er, efter min ydmyge mening, nødt til at fokuserer på det man kan, og de styrker der er i truppen. Vores pt. største styrke er i den defensive afdeling. Derfra er vi nødt til at starte, og herfra kan vi bygge på. Hertil har vi en midtbane, som ret hurtigt kan komme op i gear, særligt med Hakan som vores midtbane general. Brozo må tænke sig godt og grundigt om, da han er anden violin lige nu. Men mon ikke han også kan spille 8´er, og give et tiltrængt hvil til Mkhitaryan?