Ja, hvis dét at eje stadionet selv giver bedre økonomi, så giver det jo mening.
Der vil være visse ting som navnerettigheder til stadion, ikke-fodbold relaterede aktiviteter m.m. der ikke skulle deles.
Omvendt kan begge klubber selvfølgelig ikke spille samtidig og selve kampdagsindtægter ville ikke blive formindsket ved et delt stadion.
Der skulle dog også være uenighed klubberne iblandt omkring kapacitet. Cardinale ønsker stadion på 70.000 mens Inter-ledelsen hælder mere mod en kapacitet omkring 55.000.
I så fald vil mit håb være at man kan købe San Siro, og renoverer det, såfremt prisen er helt rigtig.
Det er umiddelbart ikke et gangbart projekt - af flere årsager.
Dels ville man skulle finde et alternativt stadion under hele konstruktionsprocessen og der findes umiddelbart ikke noget bud her. Det ville i så fald hedde Bergamo eller Monza. Det er næppe en farbar vej.
Men derudover er San Siro så forældet, at en modernisering næppe er rentabel. En meget markant indtægtskilde er VIP-afsnit og det har San Siro nærmest intet af i dag. Læste faktisk engang, at Arsenal på Emirates tjente lige så meget på VIP-afsnit som de samlede billetindtægter på Highbury.
Attillo Fontana, præsident for Lombardiet, udtalte i går, at han ikke har talt med Inters ledelse, men at der, så vidt han ved, arbejdes på et projekt udenfor Milanos bygrænse.