Snak

Altså hvis de kommer med et vanvittigt bud så skal vi self tage imod det. Men igen der er andre som kan stå først i køen. Men ja tror der er mange som gerne vil have barella. Men prisen er også efter det.

@Nick: Jeg mener absolut ikke det er en selvfølge at vi skal tage imod et bud hvis det bare er "vanvittigt" nok.

I min optik bør der være en kerne af spillere som er decideret urørlige. Barella er helt klart én af dem. Vi har ingen der bare er tæt på at kunne erstatte ham som "type".

Men mon ikke kineserne er ligeglade.

I min optik bør der være en kerne af spillere som er decideret urørlige. Barella er helt klart én af dem. Vi har ingen der bare er tæt på at kunne erstatte ham som "type".

Hvis Inter kan sælge Barella for €60-70m og samtidig hente Frattesi for det halve, kunne det umiddelbart give fin mening.

Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at Barella pt. er en hylde over sin landsmand, men Frattesi har over flere sæsoner vist, at han er klar til næste skridt i sin karriere. Som jeg ser det, vil han rollemæssigt erstatte Barella 1:1.

Barellas afskrivningsværdi er pt. omkring €19m og et stort salg af ham, vile helt klart lune ift FFP og ikke mindst til at sikre erstatninger i en trup hvor der er behov for visse fremtidssikrede løsninger.

Der er næppe tvivl om, at Inter står overfor profilsalg denne sommer. Samtidig skal markante spillere som Skriniar og Lukaku erstattes (omend Lukakus bidrag har været begrænset set over sæsonen).

Og med det der tegner til et underskud på €80m, selv med et uventet CL-eventyr, så skal der tilpasninger til. Navnlig når man også ser på foregående sæsoner, hvor det akkumulerede underskud for de tre foregående sæsoner, ryger over €400m. Og ja, så er der Oaktree-lånet.

Brozovic er selvsagt et oplagt salgsemne, fordi han og træneren ikke rigtig er i øjenhøjde. Men det er også en spiller der bliver 31 til november og dermed er hans salgspris næppe langt over €25m, hvis endda så meget. De andre klubber har jo også øjne i hovedet og kan se, at både klub og spiller formentlig ønsker en skilsmisse. Den slags gør det sjældent til sælgers marked.

Det største salgsobjekt er selvsagt Lautaro og mon ikke man kan få €85-100m ud af Chelsea i en sådan handel?
Et bud kunne være, at Lukaku indgår i den handel, men det begrænser så selve den reelle gevinst (omend det vil se fint ud ift FFP).

Inter står ikke i en økonomiske bedre situation i dag end man gjorde for to sæsoner siden. Her var man nødsaget til at sælge de to største profiler; Hakimi og Lukaku.
Personligt ville jeg ikke blive overrasket, hvis både Barella, Lautaro plus Brozovic og Onana er væk til sommer.

Det vil dog omvendt give den sportslige ledelse et godt råderum til at skabe en ny stamme af spillere. Det har man formået mange gange før - fx med erstatningen af Icardi.

Og måske er denne sæson også tidspunktet at gøre det. Milan skal rydde op efter to fejlslagne mercatoer, Napoli har mistet manden bag successen og der er god chance for, at Osimhen også er tabt for dem. Juventus er nok også ude i en markant reset-process og Lazio står til at miste én af deres absolutte stjerner.

Selv med nogle udskiftninger anser jeg Inter som oplagt bejler til en top4-placering.

@Rosso:

Hvis Inter kan sælge Barella for €60-70m og samtidig hente Frattesi for det halve, kunne det umiddelbart give fin mening.

Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at Barella pt. er en hylde over sin landsmand, men Frattesi har over flere sæsoner vist, at han er klar til næste skridt i sin karriere. Som jeg ser det, vil han rollemæssigt erstatte Barella 1:1.

Jeg er selvfølgelig helt enig med dig i at Frattesi som typespiller vil kunne erstatte Barella 1:1. Han vil til gengæld ikke kunne erstatte Barella 1:1 på nogle som helst andre punkter. Og i og med der er andre oplagte salgsmuligheder i eksempelvis Onana og Dumfries, vil jeg stadig mene at et salg af Barella bør være udelukket.

Brozovic er selvsagt et oplagt salgsemne, fordi han og træneren ikke rigtig er i øjenhøjde. Men det er også en spiller der bliver 31 til november og dermed er hans salgspris næppe langt over €25m, hvis endda så meget. De andre klubber har jo også øjne i hovedet og kan se, at både klub og spiller formentlig ønsker en skilsmisse. Den slags gør det sjældent til sælgers marked.

Jeg vil stadig vove den påstand at rapporterne om et anstrengt forhold mellem Simone og Marcelo skal tages med et gran salt. Det er ikke så længe siden at Inzaghi omtalte Brozo som en "giocatore indispensabile".

Grunden til at Brozo er oplagt, synes snarere at være at der er mange klubber som har ham i kikkerten.

Det største salgsobjekt er selvsagt Lautaro og mon ikke man kan få €85-100m ud af Chelsea i en sådan handel?

Jeg vil umiddelbart mene at Barella er et lige så stort salgsobjekt. Jeg vil i øvrigt også mene at Lautaro ligesom Barella bør være urørlig.

Inter står ikke i en økonomiske bedre situation i dag end man gjorde for to sæsoner siden. Her var man nødsaget til at sælge de to største profiler; Hakimi og Lukaku.
Personligt ville jeg ikke blive overrasket, hvis både Barella, Lautaro plus Brozovic og Onana er væk til sommer.

Det vil jeg heller ikke. Det er efterhånden skrevet en del gange herinde at en præmis for Inter i disse dage hedder at man har nogle kinesiske ejere som mest af alt har travlt med at sylte klubben.

Og måske er denne sæson også tidspunktet at gøre det. Milan skal rydde op efter to fejlslagne mercatoer, Napoli har mistet manden bag successen og der er god chance for, at Osimhen også er tabt for dem. Juventus er nok også ude i en markant reset-process og Lazio står til at miste én af deres absolutte stjerner.

Selv med nogle udskiftninger anser jeg Inter som oplagt bejler til en top4-placering.

Man kunne også vende den om og sige at det vil være decideret tåbeligt at sælge mere end absolut højest nødvendigt (det bør salg af Onana og Dumfries kunne udgøre) når man står foran en sæson hvor Scudettoen ser ud til at være billigt til salg.

Uanset om hvordan man vender og drejer økonomien eller sin holdning til ejerne osv.
Så er det da fuldstændig tåbeligt at tro, at man er villig til at sælge hele stammen af sit hold.
Hvis man tror på alle muligvis er væk, så hvorfor ikke sælge resten af start-11, så har vi endnu flere penge til at bruge på billigere løsninger hele vejen rundt. Jo faktisk kunne vi endda købe hele Empolis hold, som erstatning. Det giver jo mening økonomisk!

Der er jo en fin balance mellem økonomien i klubben og det sportslige mål.
At vi en gang solgte hakimi OG Lukaku var jo ifølge flere, bl.a. Lukaku selv, fordi han ville afsted til Chelsea. Og at prisen var flot, var et plus.
Det er jo ikke ensbetydende med vi sælger 4-5 profiler denne sæson..

Man kunne også vende den om og sige at det vil være decideret tåbeligt at sælge mere end absolut højest nødvendigt [...] når man står foran en sæson hvor Scudettoen ser ud til at være billigt til salg.

Det kunne man helt klart. Det er, i sidste ende, et spørsgmål om strategi.

En klub som Inter (og Milan for den sags skyld) er dog umiddelbart tvunget til, at lade økonomien være i centrum for alle strategiske beslutninger.

Når man i en sæson hvor man når CL-finalen, fortsat forventer et underskud omkring €80m, er der nok behov for en justering af både strategi og målsætning.

Der kan, isoleret set, være strategisk økonomisk fornuft i at gå efter et mesterskab.
Et mesterskab giver automatisk 1. seed i CL og dermed en, antagelig, lettere vej til knockout-fasen. Men det er langt fra sikkert. Ligesom det langt fra er sikkert, at man rent faktisk vinder scudettoen.

Men, hvis man, trods alt dette, stadig står med en forventeligt underskud på €80m, hvordan skal det så hænge sammen?

At vinde mesterskabet lukker ikke det hul.

Derudover står man med nogle markante huller der skal lukkes (EDIT: i truppen).

Skriniar har, sammen med Koulibaly, været den bedste forsvarer i Serie A, over de seneste fem sæsoner.
Det er selvsagt et kæmpe kvalitativt tab og det bliver umiddelbart svært at erstatte ham. Ikke mindst fordi næste mand jo ikke står klar i kulissen til at tage over.
Og heler ikke mindst på den økonomiske front, da Skriniar ikke var i nærheden af, at være en top earner.

Når hans kontrakt udløber om 14 dages tid, frigiver man €5,56m i lønbudgettet. Det rækker bare ikke særligt langt.

Der skal en genistreg som Minjae Kim til, for at det regnestykke skal gå op. Og det er umiddelbart ikke noget man kan satse på.

Derudover er der Lukaku. Hans løn på ca. €11m giver selvfølgelig noget råderum. Men hvis Inter for alvor skal ses som mesterskabsfavorit, skal han jo også erstattes kvalitativt.
Hvem ser du fx der kan løfte den opgave?

...det bør salg af Onana og Dumfries kunne udgøre...

Det regnestykke kan jeg ikke få til at gå op.

Der er ikke et kæmpe marked for keepere lige nu og ingen af de store klubber mangler akut en keeper.

Skulle man sælge Onana, ligner Tottenham måske en mulighed, hvor Lloris nærmer sig en udløbsdato (kontrakt til næste sæson). De meldes dog tæt på Raya fra Brentford.

Jeg har svært ved at se Onana indbringe meget mere en €30-40m. Ikke mindst fordi han, trods alt, ikke kan regnes for top10 i Europa.

Det gode ved Onana er dog, at en transfersum vil være 100% capital gain. Med i det regnestykke skal dog inkluderes prisen på en erstatning.
Her må man igen også se på Onanas løn (€3,85m) og det råderum et salg vil give.

Vicario ventes at koste €20m. Ift FFP er fordelen, at det spredes ud over kontraktperioden.
Vicario går næppe for mindre end €2m net i løn om året - og det er nok også optimistisk (fra Inters side). Dermed vil lønbelastningen være den samme som Onana.

Med et salg på €35m, vil det altså give et direkte capital gain på €31m (forudsat Vicario hentes til €20m/5 år).
Næste sæson vil det dog være en negativ belastning på €4m, da Onana ikke har nogle afskrivninger (af indlysende årsager).
Den del skal (bør) Inter-ledelsen også medregne.

Det vil så kræve et meget stort salg af Dumfries, hvis man skal nå i mål med de €80m.
Dumfries har pt. en afskrivningsværdi på ca. €7,2m. Fra det kan man trække de €3,2m han koster i løn om året.

Dermed skal Dumfries indbringe €53m i transfer. Det er der vel ingen der tror han kan (?!). Vi taler om en spiller med åbenlyse mangler og som har været et væsentligt drop i kvalitet ift Hakimi.
(EDIT: og det medregner heller ikke en erstatning).

Jeg ville blive voldsomt overrasket, hvis han generer mere end €25m i transfersum. Men jeg kan selvfølgelig blive overrasket.

Ovenstående indeholder end ikke erstatningerne af Skriniar og Lukaku hvilket gør, at der er endnu længere op til at lukke hullet.

Derudover skal Gagliardini numerisk erstattes, mens Asllani, Bellanova og Acerbi også skal erhverves eller erstattes.

Og så skal man huske på, at dette udelukkende er for at få regnestykket til at gå i nul i en sæson, hvor der har været helt ekstraordinære indtægter fra CL. Jeg regner i hvert fald ikke med, at jeres ledelse budgetterer med en CL-finale hvert år.

Derudover skal man også se på de spillere der rent aldersmæssigt nærmer sig en naturlig afgang og som skal ersattes senest til næste sommer.

Altsammen gør at jeg har meget svært ved at se, hvordan Inter skal undgå et salg af mindst én profil til sommer.

Hvis man tror på alle muligvis er væk, så hvorfor ikke sælge resten af start-11, så har vi endnu flere penge til at bruge på billigere løsninger hele vejen rundt. Jo faktisk kunne vi endda købe hele Empolis hold, som erstatning. Det giver jo mening økonomisk!

Nej, det giver ingen mening økonomisk.

Inters økonomi er bundet op på en kontinuerlig topplacering (altså top4). Det giver adgang til CL, hvilket er en økonomisk nødvendighed og det gør selvsagt også, at Inter kan indgå nogle kommercielle aftaler i et helt andet leje end Empoli kan.

Men omvendt kan en forretning jo heller ikke fortsat eksistere på et kontinuerligt underskud på ~€140m årligt. I en sæson med ekstraordinære indtægter (CL-finale), forventes et underskud på €80m.

Du er vel enig i, at det kræver ændringer (?)

At vi en gang solgte hakimi OG Lukaku var jo ifølge flere, bl.a. Lukaku selv, fordi han ville afsted til Chelsea. Og at prisen var flot, var et plus.
Det er jo ikke ensbetydende med vi sælger 4-5 profiler denne sæson..

Ikke i sig selv.

Men Inter står til et underskud på €80m i en sæson med ekstraordinære indtægter. I sidste regnskabsår var underskudet på €120m.

Dermed er man jo tvunget til at sælge spillere for at lukke det hul. Det er rimelig simpel matematik.

Alt tyder i hvert fald på et salg af en stor profil igen, igen, igen. Desværre!
Dzeko bliver formentlig ikke, og vil det vil give et stort afkast i lønbudgettet. Derfor vil der være lidt råderum her også. Det skal også regnes med - dog vil han så skulle erstattes numerisk.

Jeg vil lige nævne det helt åbenlyse ifht. Skriniar. Afløseren er sådan set allerede i truppen, nemlig Darmian. Han er rigeligt godt til en ny kamp om mesterskabet i Serie A. Ham vil jeg ikke være det mindste bange for at have i vores bagkæde. Han kan simpelthen ikke blive ved at overraske os - han er bare SÅ dygtig.
Det er rigtigt at vi så numerisk mangler en spiller - håbet (mit selvsagt) kunne så være at man hev en ungdomsspiller op, f.eks. Fontanarosa, som også har været omkring førsteholdstruppen i år.

Handanovic skal også erstattes, igen er mit håb at det bliver en ungdomsspiller, og gerne Stankovic, igen for at gøre en del mere plads i lønbudgettet.

Der er flere der kunne skrives om, men alt ligner desværre et salg af en profil.

Jeg vil lige nævne det helt åbenlyse ifht. Skriniar. Afløseren er sådan set allerede i truppen, nemlig Darmian.

Jeg er med på, at Skriniars præstationer ikke har været på samme niveau efter hans afvisning af en ny kontrakt.

Men der har vel, indtil da, været relativt konsensus her i tråden om, at Skriniar er blandt de fem bedste forsvarspillere i verden (?)

Er det oprigtigt din mening, at Matteo Darmian også er det?

Det giver ikke mening at snakke overordnet strategi, og at det da ville være supergodt at hælde sin allerstørste profiler ud med badevandet, for det ændrer ikke noget i det store hele. Der vil stadig være en massiv gæld som skal tilbagebetales, og der vil stadig være minimalt råderum for at lukke det sportslige underskud, det ville være at sælge Lautaro, Barella og Brozovic/Onana (lol, i øvrigt) i ét transfervindue.

Så længe Suning ejer Inter, så bløder Inter penge, og det ændrer hundredetusinde hypotetiske profilsalg ikke på. Jeg kan godt forstå at tanken er tillokkende som Milanfan, dog.