Snak

Ham vil jeg ikke være det mindste bange for at have i vores bagkæde. Han kan simpelthen ikke blive ved at overraske os - han er bare SÅ dygtig.
Det er rigtigt at vi så numerisk mangler en spiller - håbet (mit selvsagt) kunne så være at man hev en ungdomsspiller op, f.eks. Fontanarosa, som også har været omkring førsteholdstruppen i år.

Inter har, I indeværende sæson, hentet 12 point mindre end i den foregående.

Rent forsvarsmæssigt har man lukket 10 mål mere ind.

At Darmian/Fontanarosa vs Skriniar/Darmian ikke skulle være en væsentlig svækkelse ift at lukke det hul, synes jeg godt nok er svært, at argumentere for.

Så længe Suning ejer Inter, så bløder Inter penge, og det ændrer hundredetusinde hypotetiske profilsalg ikke på.

Det er naturligvis en bekvemt fortælling, at det bare er kinesernes skyld det hele.

I 2021 regnskabet udgør €35,4m renter, ud af et samlet underskud før skat på €239,5m - altså 14,8%.
Og det er vel klart for enhver, at Suning ikke trækker penge ud af klubben. Tværtimod har de ydet flere aktionærlån, for at få økonomien til at hænge sammen.

Det er nok mere nærliggende at kigge på ting som wages to turnover, hvor Inter nu ligger på 76%. Det er et tal der har været støt stigende og det vedrører jo helt og holdent den sportslige drift af klubben.

Men altså, kan du ikke forklare, hvordan en anden ejer vil ændre situationen?

Jeg kan godt forstå at tanken er tillokkende som Milanfan, dog.

Ikke forstået. Jeg forholder mig blot til Inters økonomi. Det kan man vel sagtens i et isoleret perspektiv, eller?

Det var og er ikke min påstand nej, at Darmian er bedre end Skriniar eller at han er top fem i verden.

Skriniar var top fem. Darmian har spillet fuldstændig sublimt. Det er ikke alene hans skyld at de ekstra mål er gået ind, og det er jo også galmatias at sammenligne de to sæsoner mellem dem - det synes jeg ikke man kan. Der er så mange andre faktorer der spiller ind, end kun en sammenligning mellem de to, at det skulle være grunden til de ekstra mål mod os.

Darmian er efter min mening, top 5 i Serie A. Uden den mindste tvivl!
Ikke dermed sagt at Fontanarosa, gør det ud for Darmian i Skriniar/Darmian sammenligningen, men hvis (når) der skal spares, er der jo netop nogle ofre rundt om i truppen, og her er det indelysende at afløseren allerede er.

Skriniar var top fem.

Du mener at Skriniars niveau er faldet voldsomt, eller?

Der er så mange andre faktorer der spiller ind, end kun en sammenligning mellem de to, at det skulle være grunden til de ekstra mål mod os.

Enig - og det var nu heller min pointe, at der kunne laves et lighedstegn.

Du taler om "mesterskabsjagt". Herunder påpeger jeg, at Inter (som flere andre klubber) har præsteret noget dårligere i denne sæson ift sidste.

Skal Inter op og jagte mesterskabet, er der vel dermed også behov for forstærkninger. Her påpeger jeg, at Skriniar er et væsentligt kvalitativt tab ift Darmian. Altså efter min mening.

...men hvis (når) der skal spares, er der jo netop nogle ofre rundt om i truppen, og her er det indelysende at afløseren allerede er.

Vi er enige i præmissen, men ikke konklusionen. Jeg anser Skriniar som et meget markant tab for jer, som skrevet ovenfor.

Rossoneri:
Nej, det giver ingen mening økonomisk.

Inters økonomi er bundet op på en kontinuerlig topplacering (altså top4). Det giver adgang til CL, hvilket er en økonomisk nødvendighed og det gør selvsagt også, at Inter kan indgå nogle kommercielle aftaler i et helt andet leje end Empoli kan.


Men det mener du er en realistisk målsætning ved at sælge Lautaro, Barella, Onana og Brozovic mf.
Gotcha´ ! Kan du ikke se det helt vanvittige i det udlæg.

Det kan godt være, at du forsøger at holde dig på det upartiske hold, men det ser nu en anelse rød/sort ud, et godt stykke hen af vejen.

Jeg sætter pris på dine ellers mange fine indlæg eller positive diskussioner i denne gruppe. Men her synes jeg du rammer forkert, og det virker mere som et absurd angreb mod en der end ikke ligger halvt på knæ. (Klubben)

@Rosso:

Det kunne man helt klart. Det er, i sidste ende, et spørsgmål om strategi.

En klub som Inter (og Milan for den sags skyld) er dog umiddelbart tvunget til, at lade økonomien være i centrum for alle strategiske beslutninger.

Når man i en sæson hvor man når CL-finalen, fortsat forventer et underskud omkring €80m, er der nok behov for en justering af både strategi og målsætning.

Der kan, isoleret set, være strategisk økonomisk fornuft i at gå efter et mesterskab.
Et mesterskab giver automatisk 1. seed i CL og dermed en, antagelig, lettere vej til knockout-fasen. Men det er langt fra sikkert. Ligesom det langt fra er sikkert, at man rent faktisk vinder scudettoen.

Men, hvis man, trods alt dette, stadig står med en forventeligt underskud på €80m, hvordan skal det så hænge sammen?

At vinde mesterskabet lukker ikke det hul.

Jeg synes heller ikke jeg plæderer for at man skal se bort fra økonomien. Jeg opponerer bare imod den fremstilling som lader til at handle om at man ikke bare skal gå i nul men skal sikre overskud ved at sælge ud af grundstammen.

Det mener jeg ikke man behøver.

Derudover står man med nogle markante huller der skal lukkes (EDIT: i truppen).

Skriniar har, sammen med Koulibaly, været den bedste forsvarer i Serie A, over de seneste fem sæsoner.
Det er selvsagt et kæmpe kvalitativt tab og det bliver umiddelbart svært at erstatte ham. Ikke mindst fordi næste mand jo ikke står klar i kulissen til at tage over.
Og heler ikke mindst på den økonomiske front, da Skriniar ikke var i nærheden af, at være en top earner.

Når hans kontrakt udløber om 14 dages tid, frigiver man €5,56m i lønbudgettet. Det rækker bare ikke særligt langt.

Der skal en genistreg som Minjae Kim til, for at det regnestykke skal gå op. Og det er umiddelbart ikke noget man kan satse på.

Darmian er selvfølgelig ikke en langsigtet løsning. Men lige i forhold til næste sæson er han da ikke bare en ok løsning men en fremragende en af slagsen. For det første fordi han har leveret på et niveau der er Skriniar værdigt, for det andet fordi han er billig i drift.

Derudover er der Lukaku. Hans løn på ca. €11m giver selvfølgelig noget råderum. Men hvis Inter for alvor skal ses som mesterskabsfavorit, skal han jo også erstattes kvalitativt.
Hvem ser du fx der kan løfte den opgave?

En Retegui til omkring 20 mio. euro er et rigtig godt bud.

Det regnestykke kan jeg ikke få til at gå op.

Der er ikke et kæmpe marked for keepere lige nu og ingen af de store klubber mangler akut en keeper.

Skulle man sælge Onana, ligner Tottenham måske en mulighed, hvor Lloris nærmer sig en udløbsdato (kontrakt til næste sæson). De meldes dog tæt på Raya fra Brentford.

Jeg har svært ved at se Onana indbringe meget mere en €30-40m. Ikke mindst fordi han, trods alt, ikke kan regnes for top10 i Europa.

Det gode ved Onana er dog, at en transfersum vil være 100% capital gain. Med i det regnestykke skal dog inkluderes prisen på en erstatning.
Her må man igen også se på Onanas løn (€3,85m) og det råderum et salg vil give.

Vicario ventes at koste €20m. Ift FFP er fordelen, at det spredes ud over kontraktperioden.
Vicario går næppe for mindre end €2m net i løn om året - og det er nok også optimistisk (fra Inters side). Dermed vil lønbelastningen være den samme som Onana.

Med et salg på €35m, vil det altså give et direkte capital gain på €31m (forudsat Vicario hentes til €20m/5 år).
Næste sæson vil det dog være en negativ belastning på €4m, da Onana ikke har nogle afskrivninger (af indlysende årsager).
Den del skal (bør) Inter-ledelsen også medregne.

Det vil så kræve et meget stort salg af Dumfries, hvis man skal nå i mål med de €80m.
Dumfries har pt. en afskrivningsværdi på ca. €7,2m. Fra det kan man trække de €3,2m han koster i løn om året.

Dermed skal Dumfries indbringe €53m i transfer. Det er der vel ingen der tror han kan (?!). Vi taler om en spiller med åbenlyse mangler og som har været et væsentligt drop i kvalitet ift Hakimi.
(EDIT: og det medregner heller ikke en erstatning).

Jeg ville blive voldsomt overrasket, hvis han generer mere end €25m i transfersum. Men jeg kan selvfølgelig blive overrasket.

Lad mig lige understrege med det samme at jeg ikke er i nærheden af at være lige så dygtig til tal som du er. Så det kan sagtens være at jeg tager fejl når jeg siger at man bør kunne nøjes med at sælge Dumfries og Onana.

Det forlyder at Inter kræver 60 mio. euro for Onana. Med tanke på hvad Chelsea tidligere har brugt på keepere, anser jeg det på ingen måde som usandsynligt at de ender med at byde det beløb.

Dumfries bør vi kunne få 30 mio euro for når nu det er PL-klubber der viser interesse.

Ovenstående indeholder end ikke erstatningerne af Skriniar og Lukaku hvilket gør, at der er endnu længere op til at lukke hullet.

Som sagt, mener jeg ikke at Skriniar absolut skal erstattes da Darmian sagtens kan spille hans plads næste år.

Derudover skal Gagliardini numerisk erstattes, mens Asllani, Bellanova og Acerbi også skal erhverves eller erstattes.

Acerbi skulle efter sigende koste 1,5 mio euro. Det bør ikke være erhvervelsen af ham der vælter budgettet. Gagliardini er efterhånden så ringe at han bør kunne erstattes af et af Inters talenter på primavera-holdet (som eksempelvis Issiaka Kamate). I forhold til Bellanova ville en oplagt løsning hedde Zanotti.

Og så skal man huske på, at dette udelukkende er for at få regnestykket til at gå i nul i en sæson, hvor der har været helt ekstraordinære indtægter fra CL. Jeg regner i hvert fald ikke med, at jeres ledelse budgetterer med en CL-finale hvert år.

Derudover skal man også se på de spillere der rent aldersmæssigt nærmer sig en naturlig afgang og som skal ersattes senest til næste sommer.

Altsammen gør at jeg har meget svært ved at se, hvordan Inter skal undgå et salg af mindst én profil til sommer.

Jamen jeg er sådan set ikke uenig med dig. Jeg forestiller mig bare at den profil godt kan hedde Onana og at han godt kan indbringe 60 mio euro.

Og igen: Jeg er helt med på at jeg sandsynligvis mangler et par mellemregninger. Jeg er trods alt full blown humanist.

@Rossoneri

Uden at have fuld oversigt over Chelseas FFP regnskab, så kan jeg ikke umiddelbart se, hvordan de kan tillade sig, at leje Lukaku ud igen.

Det kan man som godt vi skal "kun" lave 30M FFP dette vindue for at være i 0 (det siger rygter) MEN hvis der skal købes ind skal man nok ydermere regne i 1 til 6 så køber man for 60M skal der sælges for 10M og så pisser man yderlig sig i bukserne da de 10M så er oven i de 30M man igen skal finde næste år, når det så er sagt skulle man have fortalt Inter at man ønsker at sælge Lukaku dette vindue så det bliver nok kun aktuelt at lån ham ud hvis man ikke finder en bejler, lige nu sker det hvis kun hvis enten Real Madrid eller den onde Saudi liga gør sande med de rygter der er om blandet andet ham.

Men det mener du er en realistisk målsætning ved at sælge Lautaro, Barella, Onana og Brozovic mf.
Gotcha´ ! Kan du ikke se det helt vanvittige i det udlæg.

Jo, hvis det var min påstand, at Inter skulle sælge de nævnte spillere uden at erstatte dem.

Det er jo ingenlunde det jeg skriver.

Jeg skriver endda, at det selvfølgelig ikke er en nødvendighed, at sælge alle fire nævnte spillere. Blot at jeg ikke ville blive overrasket hvis det skete.

Hvis man gjorde det, ville man have mulighed for at lave nogle væsentlige investeringer både i denne og nok også næste sæson, samtidig med at man kunne holde CFCB for døren.

Som jeg skrev til @interforlivet, så er det et spørgsmål om strategi. Inter kigger ind i et forventet underskud på €80m på trods af ekstraordinære indtægter fra CL. Uden disse, ville underskudet givetvis være tættere på €150 (altså i samme leje som sidste sæson).

Dermed kan man vælge at ramme noget der ligner et nul i indeværende sæson, eller man kan geare økonomien til noget der mere ligner en "normaltilstand" (altså, hvor man ikke har ekstraordinære indtægter).

Som jeg skrev, kunne der være en logik i, at lave en lidt større reset af truppen i denne sæson, da konkurrenterne også ser ud til at have forskellige udfordringer.

Men det kan ligeledes være en strategi, at gøre det over flere vinduer.

At prøve at skabe en oplagt mesterskabstrup i den nuværende økonomiske situation, anser jeg dog som uansvarligt.

Et salg af Brozovic ville jeg, i øvrigt, antage, var på tapetet af andre årsager end økonomiske.

Men her synes jeg du rammer forkert, og det virker mere som et absurd angreb mod en der end ikke ligger halvt på knæ. (Klubben)

Jeg har ingenlunde rettet noget "angreb" mod nogen.

Jeg skrev oprindeligt, at der formentlig er behov for profilsalg. Det er ikke et angreb, det er matematik. Det er i øvrigt fuldt ud på linje med de fleste generelt troværdige journalister skriver.

Jeg opponerer bare imod den fremstilling som lader til at handle om at man ikke bare skal gå i nul men skal sikre overskud ved at sælge ud af grundstammen.

Hvis man går i nul i år, har man fortsat et problem næste år, da denne sæsons indtjening må anses som ekstraordinær.

Nuvel, jeg kan selvfølgelig ikke afvise, at Inter skulle gå hele vejen til finalen igen næste år, men det ville nok anses som lidt af et gamble, at binde sin økonomi op på det.

Dermed, som tidligere skrevet, er det et spørgsmål om strategi.

Lad mig lige understrege med det samme at jeg ikke er i nærheden af at være lige så dygtig til tal som du er.

Jeg er nu også rimelig autodidakt hvad det angår. Den gode @candela plejer at være ret skarp på de finere detaljer.

Det forlyder at Inter kræver 60 mio. euro for Onana. Med tanke på hvad Chelsea tidligere har brugt på keepere, anser jeg det på ingen måde som usandsynligt at de ender med at byde det beløb.

Så vidt jeg ved, har Poch været ude og bekræfte Kepa som førstevalg. Dermed anser jeg ikke dem som værende i markedet efter en førstekeeper.

Men kan Inter skyde Onana af for €60m er det både flot og det ændrer selvsagt også situationen.

Som sagt, mener jeg ikke at Skriniar absolut skal erstattes da Darmian sagtens kan spille hans plads næste år.

Mener du også kvaliteten er intakt? Som jeg forstår dit tidligere indlæg, mener du Inter skal gå efter mesterskabet (altså, som realistisk målsætning).