Snak

@knockout
På den korte bane er det nok muligt. I det større billede, nok lidt mere kompliceret.

En mulighed for begge klubber kunne være, at lade Lukaku indgå i en byttehandel med Lautaro.

Dermed kan Chelsea undgå et capital loss, mens Inter kan registrere et meget markant capital gain.

Inter mister selvfølgelig et meget markant salgsobjekt, men de løser til gengæld et problem i angrebet og får en potentiel topscorer de kommende fire-fem år (og måske mere).
Dermed kan man i ro og mag køre en erstatning i stilling.

Og hvis Chelsea også får skudt en eller flere af Havertz, Koulibaly og Kovacevic afsted, er man, på den korte bane, umiddelbart ude af FFP-problemer.

Inter sælger self ikk alle de spillere på engang det sker ikk :).
Men igen hvis der kommer et vildt bud så siger de også ja. Det ved vi desværre. Men jeg ser hellere man sælger andre end fx barella. Helt helt sikkert.
Igen lad os nu se Hva der sker her til sommer. Husk aviserne skal sælge og nogle vil gerne have omtale :). Det ee jo netop nu de skal lave de historier osv.

Det er nok mere nærliggende at kigge på ting som wages to turnover, hvor Inter nu ligger på 76%. Det er et tal der har været støt stigende og det vedrører jo helt og holdent den sportslige drift af klubben.

Eller gældsforøgelse. Eller Oaktreelånet (som man er interesseret i at refinansiere) til en vanvittig rentesats på 12,5 procent. Eller det faktum, at man ikke har kunnet nævneværdigt tiltrække (asiatiske) sponsorer under/efter Corona, og derved står uden væsentlige indtægtskilder.
Alt kører på nødblus, og det kommer konstante profilsalg ikke til at ændre på, også især med tanke på, at det kommer til at koste på banen. Og dermed også på bundlinjen.

Men altså, kan du ikke forklare, hvordan en anden ejer vil ændre situationen?

Du så jo så selv hvad Elliotts opkøb af Milan gjorde ved gælden, eksempelvis. Den forsvandt i et.

Men når rentebetalingerne kun udgør en ubetydelig del af underskuddet, så kan man vel ikke pege på det som primært problem (?)

At Elliott clearede gælden, er ingenlunde et vendepunkt for Milans økonomi.

Det er derimod, at wage to turnover ratio er gået fra 91% til 55%.

Og anser du virkelig det som en opgave for en ejer, at etablere kommercielle samarbejder?

Skal vi igen relatere til Milan, så ansatte man en direktør (Gazidis) der netop havde stor erfaring indenfor kommercialisering af sportsbrands.

Og han ansatte så Stylsvig som har ændret hele den kommercielle situation i klubben.

Men det er, efter min bedste overbevisning, en opgave for klubbens ledelse (altså ultimativt Marotta) og ikke ejerne.

Med en ny ejer, vil man også skulle ændre strategi, hvis man ikke vil bygge en strategi på salg.

Og lønniveauet er umiddelbart det første sted man skal tage fat.

Rossoneri:

Ang. Skriniar og Darmian debatten, så er det helt rigtigt at mange Interfans anser Darmian som være fuldt ud på linje med hvad Skriniar har præsteret - det kan godt være svært for folk der ikke ser Inters kampe at forstå, tænker jeg.
Dels fordi Darmian ikke er en hardhitter og i mange mange år har været en værktøjskassesmand, en opgave han i øvrigt har løst til UG, og kryds og bolle.
Men dels, også fordi det slet ikke var forventet at Darmian ville få den plads efter Skriniar fik sin skade - at Darmian så bare sætter medier og fans på plads med gentagne bund solide kampe og en ærke italiensk måde at spiller forsvar på, har væltet nok de fleste bagover.

Så ja, kvalitativt erstatter han også Skriniar.
Skriniar er ikke ligepludselig blevet en dårlig forsvarsspiller, det går jeg ikke ud fra, men det siger mere om Darmian end om Skriniar at vi ikke kommer til at savne Skriniar.

Hvilken spiller der numerisk kommer ind, er svært at spå om, men Darmian har fortjent pladsen, uden tvivl.

Det er en smule påfaldende, hvor hurtigt Skriniars betydning er indskrænket, synkront med hans manglende forlængelse.

Og det er så omvendt proportionalt med Darmians indtræden i den absolutte verdenstop - i en alder af 33. En ægte late bloomer.

Men nok om det og du er selvfølgelig berettiget til din mening. Enige bliver vi i hvert fald ikke - og det skal vi selvsagt heller ikke.

Skriniar Har ikk været savnet efter hans skade. Virkelig. For netop darmian har været solid. Self er Skriniar bedre men den måde darmian har spillet på har Skriniar bare ik været savnet som i slet ikk.
Dengang han meldte ar han skifte til psg der ville vi alle faktisk have han ik skulle have spilletid. Men self hvis Skriniar var bedre til træning osv så skulle han også starte. Så kom hans skade og IKKE været savnet siden overhovedet.

Rossoneri:

Helt sandt, vi behøver ikke være enige. Heldigvis for det, ellers var der nok ikke et forum som dette.

Jeg snakker Serie A, og ikke "den absolutte verdenstop". Jeg følger primært kun Inter, og med den viden jeg har om Serie A, så er han helt klart i top 5. Uden tvivl. Jeg kan ikke nævne mange der er bedre i hvert fald.
Kim Min Jae, Bastoni, Acerbi og Tomori, vil jeg alle mene er på højde med, eller derover.

Kommer det som en overraskelse at han har taget det spring, ja. Gør det hans præstationer dårligere at det kommer som en overraskelse, eller at han late bloomer, nej bestemt ikke, det tager intet fra ham.

Men igen, hvis ikke man ser Inters kampe, forstår man det nok heller ikke, og det er jo fair nok.

Men igen, hvis ikke man ser Inters kampe, forstår man det nok heller ikke, og det er jo fair nok.

Jeg ser skam masser af Inter-kampe.

@Rosso:

Men kan Inter skyde Onana af for €60m er det både flot og det ændrer selvsagt også situationen.

Det forlyder at man har takket nej til et bud fra Chelsea på 40 mio fordi man netop vil have 60 mio for at slippe ham.

Så det er i hvert fald det han umiddelbart er prissat til lige nu.

Mener du også kvaliteten er intakt? Som jeg forstår dit tidligere indlæg, mener du Inter skal gå efter mesterskabet (altså, som realistisk målsætning).

Ja, det mener jeg. Jeg synes ikke at man har kunnet se på vores forsvar at Skriniar blev skadet. Det siger jeg uden at skele til statistikkerne, men jeg vil ærlig talt blive meget overrasket hvis de ikke også bakker op om det billede.

Darmian er ikke 1:1 en lige så dygtig spiller som Skriniar. Men i vores system er han blomstret op og har vel i foråret leveret det bedste fodbold i sin karriere. I går kom han i øvrigt ind mod Spanien og leverede på et lige så højt niveau (hvis man lige ser bort fra en opdækningsblunder på en dødbold).

Så ja, på den korte bane ser jeg intet kvalitetsdyk i skiftet fra Skrinar til Darmian på den højre af de tre midtstopperpladser.