Snak

Men han må vel have en "juridisk" præmis for dette?

Man har tidligere set spillere (eller snarere agenter), true med søgsmål om "dårligt arbejdsmiljø" og andre ting.

Det er selvsagt svært at sige hvad der sker bag kulissen, men det er vel lige vel optimistisk fra Brozovic-lejren, hvis man tror at klubben bare siger tak for nu uden et vederlag.

Da ikke nødvendigvis, der er ikke tale om et sagsanlæg. Inter opsagde også Vidal og Contes kontrakter, hvor de fik gyldne håndtryk.

@Rosso:

Det er selvsagt svært at sige hvad der sker bag kulissen

Det er det. Samtidig er det ikke så svært at gætte sig til at Brozovic nok ikke ligefrem anser Inter-ledelsen for at være nogen han skylder noget.

Det er ikke så sjældent at en spiller der sælges også får lidt med i posen af diverse årsager.

Kan det tænkes, at Brozovic stod til en loyalitetsbonus hvis han blev x antal år og mener nu, at Inter skylder ham det når han egentlig ikke havde tænkt sig at forlade klubben?

Det vides ikke, men han underskrev den seneste kontrakt sidste år. Det lyder usandsynligt.

I øvrigt interessant, at også Ziyechs skifte til Saudi-Arabien er gået i stå nærmest samtidig.

Ziyechs skifte er gået i stå fordi lægetjekket afslørede problemer i hans knæ - noget som iøvrigt også var fremme i forbindelse med et eventuelt skifte til PSG i januar.

Da ikke nødvendigvis, der er ikke tale om et sagsanlæg.

Altså, hvis Brozovic har stillet et krav om at få sin konktrakt ophævet, så et det jo pr. definition et, ja, kontraktligt anliggende og dermed også et juridisk.

Det er langt fra de fleste juridiske anliggender der ender i en retsag, men Brozovic må vel, antageligt, have en præmis for sit krav om ophævelse.

Inter opsagde også Vidal og Contes kontrakter, hvor de fik gyldne håndtryk.

Tænker det er lidt anderledes situationer. Vidal havde ikke et marked og omvendt betalte Inter en monsterløn som ingen ville overtage. Dermed var det en økonomisk opvejning.

Forstår jeg ret, lå der allerede en aftale med Al Nassr på omkring €20-23m Det er alligevel mange penge Brozovic, i så fald, beder Inter sige nej tak til.

Altså, hvis Brozovic har stillet et krav om at få sin konktrakt ophævet, så et det jo pr. definition et, ja, kontraktligt anliggende og dermed også et juridisk.

Det er langt fra de fleste juridiske anliggender der ender i en retsag, men Brozovic må vel, antageligt, have en præmis for sit krav om ophævelse.

Han har bedt om det. Ligesom Conte har det, Der er ingen rapporter om, at Brozovic skulle have en valid, legal grund til at kræve det, så det virker som unødig spekulation.

Tænker det er lidt anderledes situationer. Vidal havde ikke et marked og omvendt betalte Inter en monsterløn som ingen ville overtage. Dermed var det en økonomisk opvejning.

Det var det, men derfor er Brozovic´ forespørgsel hverken mere eller mindre validt?

Forstår jeg ret, lå der allerede en aftale med Al Nassr på omkring €20-23m Det er alligevel mange penge Brozovic, i så fald, beder Inter sige nej tak til.

Jeg kan heller ikke se det ske. Det ville alligevel være for vanvittigt, at skaffe sig af med en af sine bedste spillere som har tre år tilbage på kontrakten, oven i købet til et tab, ´blot´ for at spare 6.5 millioner om året.

Han har bedt om det. Ligesom Conte har det, Der er ingen rapporter om, at Brozovic skulle have en valid, legal grund til at kræve det, så det virker som unødig spekulation.

OK, så misforstod jeg dit indlæg.

Hvis det "blot" er en forespørgsel, virker det en kende naivt af Brozovic (som du også skriver).

Nuvel, bliver interessant at se hvad der sker.

Sikke en farce.

Jeg læste andetsteds, at Al Nassr har modificeret deres oprindelige bud (som ikke skulle være officielt).

Der skulle aldrig være afleveret et officielt bud på €23m og nu vil Al Nassr byde €13m plus yderligere €2m i bonusser.

Hvis ovenstående er korrekt, kunne det ligne, at Al Nassr bruger spilleren som "våben", fordi han nu er meget hooked på den monsterkontrakt der er præsenteret for ham.