Snak

Ja, det er rigtigt, Marotta har mistet overblikket! Han har sørget for bl a. at Al-Nassr´s bud på Brozovic er markant sænket!
Og kigget på, hvordan man bedst muligt kan fucke Inters transfervindue op.

Det er nemt at være sofa-direktør på bold´s forum, kontra Inter´s. Han burde lytte lidt mere herinde..
- Du har godt nok ikke meget tilovers for hverken Marotta eller ejerne af klubben, hva OC ..

Det er vel fair nok, at være kritisk overfor de beslutninger der bliver truffet (?) Ellers kommer man hurtigt ud i et "hvad fatter gør, er altid det rigtige" scenarie.

En anden klub må ikke indgå i forhandlinger med en spiller, uden ejerklubbens tilladelse, med mindre spilleren har under seks måneder tilbage på sin kontrakt (og mindre engelske klubber i blandt).

Hvis det så står til troende, at klubben har gjort dette på baggrund af en forventet transfersum på €23m, som dog ikke har været tilbudt officielt, synes jeg sådan set også, at det bør være genstand for kritik.

Der skal to til en tango, men fakta er, at man nu står i en rigtig dum situation omhandlende et klubikon. Og en sådan situation kunne givetvis være afværget, hvis man havde haft klare aftaler med Al Nassr, inden man tillod forhandlinger om personlig betingelser.

Nu står klubben vel reelt i en loose-loose situation.

Enten kan man holde fast i de forventede €23m og dermed risikere, at handlen falder til jorden. Dermed står man tilbage med en, forventeligt, utilfreds spiller. Vel at mærke en markant kulturbærer i klubben.

Alternativt må man lade sig presse til at acceptere en lavere pris. Noget der kan have indflydelse på klubbens transferaktiviteter - fx kan Frattesi hurtigt blive for dyr.

Tror sgu også onana smutter. De venter kun på der stikker et bud ind fra man utd :(

Jeg har i hvert fald svært ved at se at Marotta har gjort noget forkert ved Al Nassr´s forringede bud - det kan ikke ligge på hans kappe. Marotta har også udtalt at man intet har gjort udenom Brozovic, og at det altid er spillerens ønsker man forsøge at efterkomme.

Det synes jeg klart sætter tingene i et lidt andet perspektiv, særligt hvis det har noget på sig at Brozo selv har ønsket skiftet.

Det er jo ikke kun i denne givne situation, at der bliver stillet kritiske spørgsmål til.. det er jo alt det omhandler de 2 personer.

Og hvis præmissen var, at de har "budt" 23 mil € og så trækker i land. Så er der jo noget galt.
Der kan vel ikke være tvivl om, at et bud som har været klubben tilfredsstillende. Ellers var vi jo slet ikke kommet herud, hvor flere parter står undrene til.
(Journalister, klubben)
Og heller ikke, at der kan blive diskuteret kontraktsituation med Brozovic.

Det kan være under kritik, at man vælger at sælge et klubikon, men man må også kunne se ind i, at der måske er flere ting der spiller ind. Måske vil Brozovic også gerne selv videre. Han har i forvejen ikke det bedste forhold til hverken træner eller højere oppe.

Men det største problem i denne tråd i øjeblikket er, at man hellere vil se sig sur og negativ på ejere og direktørgangen, frem for at have det større perspektiv med.
I øjeblikket sælger vi 1-2 profiler pr. Sæson. Men alligevel formår vi at skaber resultater. Ikke i ligaen i år, men så i Champions League. Samtidig har zhang og klubben jo udtalt man gerne vil have en sundere økonomi, og mere italiensk (kerne) ind i klubben. Hvorfor det måske ikke er så sært at de begynder så småt at bytte udenlandske spillere for italienske, Brozovic - Frattesi.

Økonomi er altid et ømtåleligt emne, fordi man ikk altid kan forstå nogle klubber kan købe og andre ikke kan. Men det skal være forholdsvis bæredygtigt for at køre rundt, og det er italiensk økonomi bare ikke. Især ikke sammenlignet med Engelsk og nu Saudi Arabisk fodbold.

Jeg snakker ikke om Brozovic situationen.

Og nej, selvfølgelig har jeg intet tilovers for parasitten Zhang.

Det bliver ikke meget bedre med en ny ejer, medmindre denne er fra en af de olierige stater. Det kræver så at sige Inter får en ejer der vil vise den selvsamme villighed til at omgå UEFAS regler og spytte milliarder ind i foretagendet med oppustede sponsoratee, der tidligere er set med PSG og City. Men når man ser på de seneste ugers udvikling med SA, så virker det mere som “ønsketænkning”, eftersom det er klart de nu prøver at lave deres egen top liga, hvor der ikke er et restriktiv organ i vejen.

Inter er stadig bundet af de nye FFP regler, hvor udgifter max må udgøre en given % af omsætningen, så uden kunstige oppustede sponsorater, så ændre tingenes tilstand sig ikke synderligt meget, selv med en ny ejer.

Det er derfor en smule overdrevet udelukkende at bebrejde Zhang, når nu den Kinesiske regering også har taget beslutninger der direkte influere ejerne og når UEFA har regler der i den grad er en forhindring for Inters muligheder på markedet . Zhang overtog noget der bedst kan betegnes som et fallitbo, klubben var i en jammerlig forfatning ved overtagelsen, det er muligvis ikke blevet væsentligt bedre men heller ikke værre.

Det kræver nyt stadion, nye sponsorer mv. for at få vendt den negative tilstand. En ny ejer ændre ikke en tøddel på det faktum, uden det er det samme suppedas klubben vil befinde sig i, oveni vil en ny ejer enten være en kapitalfond eller en Amerikaner uden større interesse i sporten, det bedste udfald af det er at man ender i samme situation som Milan.

Moratta gør hvad han kan uden en øre på lommen, det er jo en håbløs situation han skal navigere i, alligevel præstere klubben top 4 år ud og ind og nu en CL finale oveni. Jeg syntes ærligt talt kritikken er ledelsen er noget overdrevet.

Nej OC, det er jeg udemærket klar over.
Det tror jeg faktisk ikke der er nogen der er i tvivl om...

Jeg svarede på Rossoneri´s svar omkring Brozovic

@Mel: Man skal selvfølgelig være mere end bare almindelig tungnem hvis man ikke ved at Corona er den helt store faktor i Zhang og co.s økonomiske situation. Men hvis man tror at Corona-situationen kan udgøre et forsvar for ledelsen, har man slet ikke forstået hvad kritikken går på.

Kritikken af ledelsen går på at de på trods af Corona-konsekvenserne som jo vigtigst af alt betød at Zhang og co. ikke længere måtte bruge penge uden for Kina (sådan lidt firkantet sat op) stædigt holdt fast i Inter.

Det er dét der er hele kernen, og det er derfor at jeg personligt er pissehamrende træt af netop Zhang og co. De gjorde det glimrende før Corona, og selvfølgelig kan de ikke bebrejdes at Corona havde de konsekvenser for dem som det endte med at have.

Men: Hvis de havde den kærlighed til klubben som særligt Zhang elsker at påstå at han har på de sociale medier, så solgte de selvfølgelig Inter videre lige så snart de kunne se at de ikke længere var økonomisk manøvredygtige post Corona til at lede en italiensk fodboldklub.

Den konsekvens tog de som bekendt ikke. De optog i stedet et håbløst "emergency loan", og det er så det vi på mange måder betaler prisen for i disse år.

Derfor synes jeg at kritikken er helt berettiget. Jeg er personligt ved at brække mig over fortællingen om at Zhang elsker Inter noget så højt mens jeg så dagligt skal være vidne til at de sylter klubben for al værdi fordi de er bundet på hænder og fødder rent økonomisk.

OC kalder ham en parasit, og det mener jeg er lige på kornet for det er reelt set det han er.

Den kinesiske regering i samarbejde med Alibaba har næsten de facto overtaget kontrollen med familiens kerne forretning Suning. Zhang holder formentligt på klubben fordi de derved har midler placeret udenfor den kinesiske regerings kontrol. Det har næppe noget som helst at gøre med kærlighed men af egoistiske egeninteresse. Det er næsten utopisk at forestille sig Zhang familen vil sælge i den situation familien befinder sig.

Hvis Inter skal ud af den klemme kræver det at fristerne for afdrag ikke indfries til tiden og Zhang derfor default på lånet og Inter derfor bliver overdraget til Oaktree, jeg er langt fra overbevist det vil være et bedre scenario, for hvordan vil Oaktree agere? Det er ikke utænkeligt de vil skære udgifterne ind til benet, og sælge højt lønnede og profiler med høj markedsværdi.

Igen selv dette scenario eller et salg, så er problemet uforandret, man genere simpelthen ikke nok omsætning. Selvfølgelig er lånene skidt, det kan der ikke være to meninger om, men Inter er langt fra det eneste hold i dyb økonomisk krise, selv Barcelona er i alvorlige problemer og måtte sælge ud af fremtidig indtjening for her og nu investeringer.

Jeg forstår godt man er træt af Zhang, men jeg ser bare ikke det bliver væsentligt bedre med en ny ejer, hvis præmissen er at klubben skal køre sig selv rundt.