Snak

Det er altid nemt at rette blikket mod de dårlige handler(Correa) fremfor modsatte(Lukaku, Onana, Calhanoglu, Dumfries osv..) Men lykke glemmes hurtigt med negative briller?

At bytte Brozovic med Frattesi, Koopermeiners eller hvem der nu ellers er heftigt rygtet til, er vel stadig er rykke på gennemsnitsalderen.
Som bl.a. også er gjort med Dzeko = Thuram.
Og nej, Lukaku er ikke en direkte erstatning for Brozovic, selvom vi nok kommer til at høre på at "alle pengene nu er brugt på den position .. "

Men som du selv skriver, så skal der være smamenspil mellem ledelse og træner. Men det er nu en træner du ansætter til at føre holdet frem. Og beder træneren om en spiller, sælge en spiller, udleje en spiller, what ever... Så gør ledelsen vel alt i deres magt for at lade dette ske, så længe det giver mening - for holdet!! Ikke nødvendigvis for én fan.

Det er altid nemt at rette blikket mod de dårlige handler(Correa) fremfor modsatte(Lukaku, Onana, Hakimi, Lautaro osv..) Men lykke glemmes hurtigt med negative briller?

Nej, det giver ikke rigtig mening at nævne de spillere, når de ikke har været Inzaghis ønske.

At bytte Brozovic med Frattesi, Koopermeiners eller hvem der nu ellers er heftigt rygtet til, er vel stadig er rykke på gennemsnitsalderen.

Du rykker samtidig ved niveauet i truppen, i en ret så negativ retning, udover at du selvfølgelig mister penge på transferbalancen.

Som bl.a. også er gjort med Dzeko = Thuram.

Som også er en god erstatning og en fornuftig handel, i det store hele.

Og nej, Lukaku er ikke en direkte erstatning for Brozovic, selvom vi nok kommer til at høre på at "alle pengene nu er brugt på den position .. "

Hvem snakker om erstatning?
Anken er, at når man sælger Brozovic ud fra en betragtning om, at han har en høj løn, er aldrende, og det i øvrigt er sidste udkald hvis man vil tjene en transfersum på ham (om den så skal være latterligt lav, hvilken den ikke overraskende blev), så giver det ikke mening desperat at jagte en lige så aldrende og endnu dyrere Lukaku, som i sidste ende vil koste en højere transfersum.
Ikke hvis der skulle være en rød tråd i transferpolitikken, hvilket der ikke er, hvilket får mig (og Mel) til at spekulere i, at ønsket om Lukaku kommer fra Zhang. Det ligner i hvert fald ikke en Marotta-handel.

Og beder træneren om en spiller, sælge en spiller, udleje en spiller, what ever... Så gør ledelsen vel alt i deres magt for at lade dette ske, så længe det giver mening - for holdet!! Ikke nødvendigvis for én fan.

Det håber jeg bestemt ikke at de gør.
Et velkendt omend slidt eksempel er, da Mourinho ankom til klubben, og straks ønskede Carvalho, Lampard og Deco. I stedet hentede man andre spillere, der, skulle det vise sig, passede bedre ind i det sportslige projekt. Resten af historien kender du vel godt.

Correa var en håbløs handel fra dag et, at ledelsen ikke var moden nok til at sige fra overfor Inzaghi dengang, burde have være en alvorlig lærestreg. Som OC korrekt skriver ikke sammenlignelig med de andre da disse ikke var Inzaghi ønsker. Oveni vil jeg diskutere om hvorvidt Dumfries bør være på den liste.

Men Lukaku var oprindelig en Conte mand. En spiller der passede perfekt til hans specifikke måde at praktisere bold på. Lukaku er ikke og har aldrig været en Inzaghi mand, at han så er endt med at blive glad for ham er noget helt andet. Det her er jo mere at Inzaghi gerne vil beholde en given spiller, men for 12mdr. Siden var det Zhang fodtryk på det og man kan i den grad diskuttere om det var en smart beslutning 12mdr. siden og om det igen er det 12mdr. senere.

Jeg håber et eller andet sted, at det mislykkedes. Nu hvor ledelsen ikke er deres opgaven ansvarlig.

Jeg er fuldstændig på linje med OC angående det giver nul mening at argumentere for salg af Brozovic ud fra devisen om alder/løn, hvis man henter tilsvarende ind og vel og mærket smider 30m oveni hatten, det er jo grænsende til idioti.

Igen lad os nu se Hva der kommer ind og når vinduet lukker. Sys godt nok der er meget had, ja noget af det giver ingen mening. Men ja det sgu være inzhagi som vil have nogle andre spillere. Lad os nu se Hva der sker altså. Også ro på for dælen da 😂

Rettede godt spillerne. Da jeg godt kunne se handlerne måske ikke helt passede ind på samme måde som Correa.

Du rykker samtidig ved niveauet i truppen, i en ret så negativ retning, udover at du selvfølgelig mister penge på transferbalancen.


Ja, det mener du. Brozovic er enormt dygtig. Og måske endda også rigtig undervurderet i europæisk fodbold. Men vi har ved flere lejligheder og længere perioder vist, at han ikke er uundværlig, hvorfor det måske giver mening at slippe, hvis han ikke er ønsket af træneren.
Den er vel ikke så svær at forstå, selvom du stadig synes det er synd for Brozovic.
Dertil giver det da 100% mening at kigge efter potentiale. Måske er de et niveau under nu.. og jeg mene bestemt ikke vi smider en favoritværdighed ved sådanne et bytte.


Hvem snakker om erstatning?
Anken er, at når man sælger Brozovic ud fra en betragtning om, at han har en høj løn, er aldrende, og det i øvrigt er sidste udkald hvis man vil tjene en transfersum på ham (om den så skal være latterligt lav, hvilken den ikke overraskende blev), så giver det ikke mening desperat at jagte en lige så aldrende og endnu dyrere Lukaku, som i sidste ende vil koste en højere transfersum.
Ikke hvis der skulle være en rød tråd i transferpolitikken, hvilket der ikke er, hvilket får mig (og Mel) til at spekulere i, at ønsket om Lukaku kommer fra Zhang. Det ligner i hvert fald ikke en Marotta-handel.
Jamen igen må du jo kigge på holdet. Mener du som klub, at du ikke kan undvære denne spille, må du jo gøre et forsøg på at finde den løsning der passer.
Vi sparer pt. Rigtig mange lønninger ved alle de kontraktudløb der er sket op den den nye sæson. Og vi kommer højest sandsynligt til at erstatte en del af dem med akademispillere, hvilket stadig ikke overstiger lønbudgettet som helhed.
Dermed betyder det jo ikke vi ikke sparer penge ved at omstrukturere på andre positioner..

Og selvfølgelig kan du godt have en rød tråd på et transferområde, med få afvigelser. Hvis ikke, kom vi aldrig til at blive konkurrencedygtige. Så ville vi ende som en klub ala Leipzig. Er det interessen?
At blive en rugekasseklub, fordi man stringent skal holde sig til én bestemt retning.. det holder simpelthen ikke i en klub som Inter.


Det håber jeg bestemt ikke at de gør.
Et velkendt omend slidt eksempel er, da Mourinho ankom til klubben, og straks ønskede Carvalho, Lampard og Deco. I stedet hentede man andre spillere, der, skulle det vise sig, passede bedre ind i det sportslige projekt. Resten af historien kender du vel godt.

Det er rigtigt. Lad endelig ledelsen og moratta stå for det hele, og Inzaghi skal bare makke ret, når der kommer en spiller ind. Gotcha´!
- som jeg skrev, skal det for klubben give mening. Og det gør det åbenbart. Også selvom du vil gøre handlen med Lukaku til et Zhang problem og ikke et Inzaghi-ønske.

Det kan umiddelbart også være lidt svært, at finde det sportslige argument for at hente Lukaku.

Altså, han er uden tvivl en klassespiller, hvilket han jo bestemt har vist hen mod slutningen af sæsonen.

Men rent type- / kompetencemæssigt er han også bare meget lig Thuram. En spiller man, i øvrigt, netop har gjort til delt top earner - foruden Lukaku selvsagt. Og en spiller man med en vis sandsynlighed har givet løfter om spilletid - det skulle i hvert fald være baggrunden for hans fravalg af PSG.

Hvis man har penge til at spendere €40m i transfersum og en nettoløn der sikkert ligger i omegnen af €8m (kan han i vørigt komme under growth decree igen?), kan jeg ikke forstå, hvorfor man ikke bruger pengene på, at lukke lidt mere oplagte huller i truppen. Fx en CB der erstatter Skriniar på den korte(re) bane, en mere stabil HWB eller en CM, der kan fylde hullet efter Hakan, der nok skal udfylde Brozovic´ rolle.

Fra min vinkel, ville der være noget mere ræson i dét.

Rossoneri, som det ser ud nu, er man også igang med netop dette, minus hwb (såvidt jeg kan læse mig til..)
Dette er dog pt. Handler man forsøger at gøre gennem lån med klausul om køb..
Bl.a. Demiral, Frattesi og Koopermeiners er alle spillere der bliver kigget tæt efter.
Endda skulle de også være kontaktet af Kamada´s agent omkring forhandlinger der muligvis er gået mere eller mindre i stå hos Milan.

Og selvfølgelig bliver alle ikke hentet. Måske endda kun én af dem. Men der er trods alt flere ting i spil pt.

Jeg er som andre herinde også ufattelig ked af at miste Brozovic. Men måske man ikke skal fokusere så ensidigt på salgsprisen i det. Der har efter sigende været skår i forholdet til Brozovic, lige siden han havde skadesproblemer, så tog til VM og spillede fuld plade for Kroatien og så kom skadet retur og missede store dele af sæsonen. Der kan være foregået meget der, og måske det også har været en af årsagerne til, at man så Inzaghi benytte Mhiki i mange af de kampe, hvor vi herinde sad og tænkte ”jamen, hvorfor ikke starte Brozovic!?”.
Derudover, så har der tidligere været tale om, at Inzaghi har haft samtaler med truppen ommkring det her med attitude på banen. Brozo – en skøn spiller, som han ellers er – har været frontfigur i det show. Måske det OGSÅ er med i salgsovervejelserne, at man simpelthen ikke gider det mere? Nuvel, Barella gør det også, men måske ikke i samme omfang – og så har han heller ikke lavet det show med skade/slutrunde/skade.

Pointen er, at det er svært at spå om, hvad der sker i kulissen. Meget sort på hvidt er Brozo naturligvis en knalddygtig spiller, som bør starte inde for os – og som ikke bare lader sig erstatte. Men med en Hakan i fantastisk form i Brozorollen, kan det være, at det var nu eller aldrig, man skulle af med Brozo og hans lønpose? Ja, salget var ikke just imponerende, men hvad hvis han ikke var røget afsted? Havde man så haft et endnu værre forhold mellem klub og spiller (såfremt beretningerne om det skrantende forhold er sandt)?

Misforstå mig ikke: Jeg er også mega træt af at se en farverig type som Brozo smutte. Men der kan være årsager, vi ikke har indblik i.

@Søren

Det er nobelt, men vi kan lige så godt affeje det der fnidderi og finkæmmeri i forsøget på at retfærdiggøre en forfærdelig transfer.
Hvis attitude-problemerne (som jeg ikke ser som problemer, når der er tale om ryk med skuldrene, som han altid og evigt gør, også på det kroatiske landshold) skulle være en årsag til at rense ud, så giver det ingenlunde mening, at holdets største ønske skulle være at tilknytte Romelu "Viktor, fucking hell" Lukaku, som mod Sampdoria ikke var langt fra et håndgemæng med Barella.

Jeg håber i er klogere, end at I falder for de her plantninger i medierne.
Der går i øvrigt ikke længe, før Marotta begynder at udbasunere, at det var spillerens eget største ønske at spille fodbold i Saudi-Arabien, og at klubben ikke kunne stille noget op.

Men det sjovt, at det vi synes ikke er rigtigt, men dét du synes er det rigtige.

Hvad ved du om interne stridigheder, venskaber og det i mellem?

Man skal som oftest tage det i medierne med et gran salt, men ikke nødvendigvis alt.

Ja, du er bitter over; Brozovic ud, Lukaku ind. Men det giver ikke dig mere ret, end andres holdninger.