Snak

Rossoneri har her i tråden, før bebudet at en handel på €30m var virkelig flot...

Nej, det har jeg nu ikke.

Jeg skrev at jeg anså en pris i omegnen af €30-35m som realistisk. Det var dog før markedet gik amok og dermed giver €55m inkl bonusser fin mening, mens det samtidig også er godt arbejde af jeres ledelse.

Det var dog før markedet gik amok og dermed giver €55m inkl bonusser fin mening, mens det samtidig også er godt arbejde af jeres ledelse.

Hvad mener du med, at markedet er gået amok?

Hvad mener du med, at markedet er gået amok?

Jeg skulle måske snarere have skrevet, at markedet der inkluderer de engelske topklubber er gået amok.

Jeg ser prisen på sub-top spillere være stukket af i dette vindue (til dels allerede i vinter).

Tonali ryger for op mod €80m. Mount og Rice (begge med kontraktudløb næste sommer) er/bliver solgt for hhv €70m og €120m. Retfærdigvis er Rice dog ikke sub-top.

Szoboszlai, der aldrig rigtig har levet op til forventningerne i Leipzig, ryger til Liverpool for €70m, mens Kai Havertz, der vel kun kan betegnes som et flop, ryger til Arsenal for de samme penge.

I det lys synes jeg det giver relativt god mening, at en spiller som Onana kan ryge til United for €50-55m.

1) Hvordan er det forskelligt fra normalen når det kommer til Premier League? Fernandez blev solgt for 121 millioner euro, Fofana for 80 millioner, Mudryk for 70, Isak til 70 og så videre og så videre. Der er absolut intet der har ændret sig, og måske især derfor, virkede den grove undervurdering af Onana en smule tosset.

2) Hvordan er markedet gået amok, siden du skrev at transfersummen burde være sammenlignelig med Vicarios transfer på 20 millioner euro?
Havertz skiftede eksempelvis på selvsamme dag, du kom med postulatet.

Hvordan er det forskelligt fra normalen når det kommer til Premier League? Fernandez blev solgt for 121 millioner euro, Fofana for 80 millioner, Mudryk for 70, Isak til 70 og så videre og så videre.

Tre af de fire transfers du nævner, involverer Chelsea og indvarslede umiddelbart også et nybrud. Men som jeg skriver, startede det allerede, for Chelseas vedkommende, i vinter.

Der er intet nyt i, at de engelske topklubber spenderer penge på topspillere.

Men den her slags penge for sub-topspillere (jeg anser Onana i den kategori), er alligevel atypisk.

Hvordan er markedet gået amok, siden du skrev at transfersummen burde være sammenlignelig med Vicarios transfer på 20 millioner euro?

Jeg har da ikke sagt, at Onanas transfersum skulle være sammenlignelig med Vicarios. Jeg skrev at Vicarios transfersum kunne bruges som benchmark, fordi det var en handel til en engelsk klub med en stærk økonomi.

Personligt synes jeg fortsat, at en pris omkring det dobbelte af Vicarios, ville give fin mening for Onana, hvilket også vare det jeg skrev.

Men godt for jer, at Man Utd, efter alt at dømme, er klar til at betale €50-55m.

Som jeg skrev sidst, er vi nok bare uenig om hvor god Onana er.

Jeg mener han befinder sig udenfor top 10 i verden, mens du åbenlyst mener noget andet - herunder at han har nogle egenskaber med fødderne som ingen anden keeper i verden kommer i nærheden af.

Og som jeg ligeledes skrev sidst, er det svært at diskutere henmod en konsensus, når vi ikke er enige om den grundliggende præmis.

Jeg påstår herunder ikke, at min holdning er mere rigtig end din - eller omvendt for den sags skyld.

En spillers salgspris er altid den rigtige - det er en simpel konstatering. Det gælder for Onana såvel som Brozovic og alle andre.

Men den her slags penge for sub-topspillere (jeg anser Onana i den kategori), er alligevel atypisk.

https://i.imgur.com/7b2cSX9.jpeg
https://i.imgur.com/lGIAK0j.jpeg
https://i.imgur.com/kDfUNJS.jpg
https://i.imgur.com/zG9UiCn.jpg

Der er absolut intet atypisk i det, og ej heller er der tale om et nybrud af nogen slags.

Jeg har da ikke sagt, at Onanas transfersum skulle være sammenlignelig med Vicarios. Jeg skrev at Vicarios transfersum kunne bruges som benchmark, fordi det var en handel til en engelsk klub med en stærk økonomi.

Aha.
"Som et benchmark, er Vicario solgt til Tottenham for €20m og niveauet er vel rimelig sammenligneligt."

Personligt synes jeg fortsat, at en pris omkring det dobbelte af Vicarios, ville give fin mening for Onana, hvilket også vare det jeg skrev.

Nej, det gjorde du ikke.
"Omvendt er det også svært at se, en keeper som Onana ryge for meget mere end €30-35m."

Der er absolut intet atypisk i det, og ej heller er der tale om et nybrud af nogen slags.

Igen, det handler jo om hvordan du anskuer det.

At der tidligere også er solgt spillere til høje beløb, udelader fuldstændig en skelen til den enkelte spillers kvalitet.

Vi er, som sagt, uenige om Onanas kvalitet og vi bliver helt sikkert ikke enige.

Er det ikke bare, at efterlade den dér, eller?

At der tidligere også er solgt spillere til høje beløb, udelader fuldstændig en skelen til den enkelte spillers kvalitet.

Du mener altså, med de oversigter jeg har suppleret, at det er helt fuldstændig unikt at Havertz, Mount, Tonali og nu Onana bliver solgt for de nævnte beløb?

Er det ikke bare, at efterlade den dér, eller?

Givet, men det er vigtigt at holde tungen lige i munden i forhold til hvad det var du egentlig skrev dengang.
Det ved du så nu.

Du mener altså, med de oversigter jeg har suppleret, at det er helt fuldstændig unikt at Havertz, Mount, Tonali og nu Onana bliver solgt for de nævnte beløb?

Ja.
Tonali har reelt haft én god sæson i Milan - og det var end ikke den seneste. Mount har ét år tilbage af sin kontrakt og Havertz har været et reelt flop i Chelsea.

Szoboszlai har alt andet end imponeret i Leipzig og alligevel ryger han for €70m, hvilket er det dobbelte af, hvad tyskerne gav for ham.

Givet, men det er vigtigt at holde tungen lige i munden i forhold til hvad det var du egentlig skrev dengang.
Det ved du så nu.

Jeg har skrevet præcis det jeg senere refererede. "...meget mere end €30-35m" flugter fint med "omkring det dobbelte af Vicario".

Det er vel rimelig logisk.

https://football-italia.net/official-inter-say-goodbye-to-handanovic/
Hvad for mig virkede som en No-brainer for Inter gik ikke alligevel. Der bliver ikke forlænget et år med Handa og vi må sige farvel til legenden.
Manden der skiftede for at vinde store trofæer og spille Champions League, og var så med alle de trælse år uden nogle af delene. Heldigvis fik han smagt på det hele mod enden.
Tak, tak og mere tak til ham.