Snak

Det undre mig at Inter fans vil have ham tilbage, med mindre man pålægger ledelsen 100% skylden til han skiftede til Chelsea fra jer.
men også at man er forundre over at blive snydt af ham nu, hans track rekord er jo ikke lige frem god som beskrevet tidligere.

Det der intressere mig at vide er om man bare tilgave ham den gang for at smutte da man så han ville tilbage og på den måde igen viste hans kærlighed.
for er det sagen så kan jeg godt forstå man er oppe og ringe nu.

Men har man ikke "købt" historien Lukaku kan det vel ikke som sådan forundre.

Det var nok min pointe for spørg du alle Chelsea fans tror jeg ikke der nogen der sidder sådan rigtig og undere sig nu da dette er noget vi forventer fra Lukaku.

Det undre mig at Inter fans vil have ham tilbage, med mindre man pålægger ledelsen 100% skylden til han skiftede til Chelsea fra jer.

Vi ville gerne have ham tilbage fordi han er en god fodboldspiller, der kom til os på en favorabel aftale der gav økonomisk mening. Ikke fordi vi elsker Romelu Lukaku eller tror på det han siger.

men også at man er forundre over at blive snydt af ham nu, hans track rekord er jo ikke lige frem god som beskrevet tidligere.

Hvem føler sig snydt? Peg dem ud.

Jeg har vel refereret til en af dem her i tråden?
ols23 og Nickdkinter er vel bare et par andre?

At mene en aflyst transfer er at føle sig snydt, bliver man satme snydt mange gange på en transfersæson.

Mener nu ikke at jeg har skrevet andet end at det er en mærkelig ageren fra Lukaku og anerkende en anden i at skrive det er et dickmove.

Med mindre du mener, at det jeg kunne se logikken i handlen omkring Lukaku som fodboldspiller gav mening til Inter, er at føle sig snydt, så har du læst mellem et par linier der ikke eksistere.

Jeg har vel refereret til en af dem her i tråden?
ols23 og Nickdkinter er vel bare et par andre?

Citer dem for det du beskylder dem for, så.

Jeg kan sgu´ godt forstå at du er ved at opgive ´samtalen´, når du kæmper mod vindmøller på den her måde.

Det undre mig at Inter fans vil have ham tilbage, med mindre man pålægger ledelsen 100% skylden til han skiftede til Chelsea fra jer.

Som Inter-tilhænger har vi de seneste år måtte finde os i, at de bedste spillere kunne sælges, fordi der skal penge ind, så “business” kan køre rundt. Derfor var det bittert men på en måde også kærkomment at Chelsea smed en kæmpe kuffert med penge for Lukaku.
Vi kunne godt have været foruden alle udtalelserne om “hjem” osv. men sådan er det nu engang, når man ikke er øverst i fødekæden.
Kommer Skriniar tiggende til vinter, så er der sikkert også plads til ham.

Vildt nok turn på Lukaku. Jeg håber ikke han kommer tilbage, da jeg tror mere på Lautaro end Lukaku. Mon ikke Thuram og Lautaro kan få et godt samarbejde op at stå!? Det kunne man håbe.

Pengene som skulle bruges på Lukaku kan vel også bruges bedre og mere vist.

Ender han med at komme til os, så er det jo også beviseligt et godt hent, fordi han fungere på holdet og med Lautaro. Men økonomisk er det nok klogere at lade være!

Jeg håber den er helt lukket nu dog.

@Knockout: Jeg gider ikke selv grave tråden frem, men så sent som i forgårs skrev jeg at Lukaku opførte sig som en forkælet lille møgunge over for Chelsea.

Så lad venligst vær med at anklage mig for noget jeg aldrig har gjort.

Jeg kan snildt forholde mig til spillere(s) ageren uden klubbriller på.

OC har i øvrigt ret. Du sidder og digter på en historie der ikke findes. Jeg sidder og gætter mig til at det er fordi du stadig har ondt i røven over at Lukaku “tog røven” på jer sidste sommer. Jeg sidder samtidig og tænker: Hvad har det med os, Inter-fans, at gøre?

Hullet graves større og større for Lukaku. Jeg bliver ved med at tænke, Ledure må have handlet alene, men så havde Lukaku været ude at dementere.

Nu kan Inter i stedet gå på jagt efter en ny angriber, lige som resten af Europas storklubber. Ingen virker oplagte, så måske et lån?

Ja det virker sgu helt skidt. Vi vil nok blive sat i forbindelser med rigtigt rigtigt mange! Der skal bare ik laves panik handler!!