Snak

Placeringsevne og spillet frem ad banen var Skriniars helt store mangler. Der har Darmian en anden ro og kompetencer.

Det er sgu lidt komisk at se, hvordan Skriniar er gået fra verdensklasse til at have "helt store mangler" parallelt med at han har valgt at forlade klubben.

Vi forholder dig sådan set bare hvad der er sket det sidste halve år.
Det har såmænd ikke noget at gøre med at han forlader klubben. Skriniar ville have svært ved, og ville skulle spille op til sit allerbedste hvis han skulle fravriste Darmian pladsen, hvis han var blevet i Inter - formentlig til stor frustration for os, da vi selvfølgelig hellere så navnet Skriniar i startopstillingen, end Darmian.

Faktum er bare at Darmian spillede fuldstændig vanvittig godt.
Skriniar vil helt sikkert shine ganske meget i PSG, netop fordi han kommer til en 4 back kæde. I Inter var han selvsagt virkelig stærk, men særligt fordi han først havde De Vrij som leder, og dernæst Acerbi, det glemmer man ofte i ligningen.

Jeg vil ikke tage parti, men jeg synes virkelig også, at I neglicerer Skriniars betydning. Klart det gik ned ad bakke, da forlængelsen begyndte at halte, men han var virkelig en klasseforsvarer for Inter. Bevares Darmian gjorde det over al forventning som højre midtstopper, men han har nogle andre kompetencer end Skriniar, der viste sig nyttige for Inter, da han blev rykket en plads tilbage på banen. Særligt hans fart kom Inter til gode, da hverken Acerbi eller Bastoni er blandt de hurtigste.

Skriniar var verdensklasse. Helt enig.

Er der i øvrigt en der kan fortælle hvad gennemsnitsalderen er i førsteholdstruppen?

Nevermind, transfermarkt skriver 26,2.

@Rosso:

Det er sgu lidt komisk at se, hvordan Skriniar er gået fra verdensklasse til at have "helt store mangler" parallelt med at han har valgt at forlade klubben.

Med al respekt så er det altså også en lille smule "komisk" at se dig gå ind i diskussionen omkring Skriniar og så fuldstændig negligere hvad der ofte fremstår som din kæphest, nemlig betydningen af det system som han spiller i. At du så topper den oveni med en gang motivtolkning, gør det ikke mindre komisk. Det fremstår faktisk helt dobbeltmoralsk for nu at være helt ærlig.

Der er ingen tvivl om at Skriniar grundlæggende set er en bedre spiller end Darmian. Det tror jeg alle herinde er enige omkring.

Der er dog lige så lidt tvivl om at Skriniar kommer mest til sin ret i en firebackkæde mens Darmian er bedst i det system som Inter har praktiseret de sidste mange år med tre/fem spillere i bagkæden.

Derfor har tabet af Skriniar slet ikke været så markant som man kunne have frygtet da han i sin tid blev skadet. Faktisk har Darmian udfyldt hans sko på en måde hvor Skriniar slet ikke har været savnet.

Det er holdningen blandt rigtig mange Inter-fans, og jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor du har så svært ved at acceptere den.

Interforlivet:
Den kan ik fortælles bedre!! Bravo

...og så fuldstændig negligere hvad der ofte fremstår som din kæphest, nemlig betydningen af det system som han spiller i.

Aaarh, det er nok snarere dig der opfinder en præmis her.

Skriniar har i fire af de seks sæsoner han har spillet i Inter, fungeret i et tremands-forsvar. Og det er altså netop i den rolle han har opnået status som en af de bedste stoppere i ligaen. Måske den bedste når man ser over perioden.

Men nu må man altså forstå, at han ikke kan spille i et tremands-forsvar. Du kan godt selv se det, ikke?

At du så topper den oveni med en gang motivtolkning...

Det er da ikke motivtolkning - det er en simpel konstatering.

Skriniar på kontrakt i Inter = verdensklasse.
Skriniar ønsker ikke at forlænge kontrakt = Darmian er bedre og han kan i øvrigt ikke spille i et tremands-forsvar.

Got it!

Det er holdningen blandt rigtig mange Inter-fans, og jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor du har så svært ved at acceptere den.

Bare fordi du og andre har en subjektiv holdning, behøver jeg jo ikke være enig. Jeg anser at Inters defensiv er væsentlig ringere med Darmian som afløser for Skriniar. Hvorfor har du så svært ved at acceptere den holdning?