Snak

Lidt sjovt i ragende alvor mener Darmien er på niveau med Skriniar. Skriniar var tidligere et monster nede bagi og jeg kan ikke mindes hvor mange gange den mand reddede vores røv, men det var sandelig ikke få gange. Samtidigt besad Skriniar den leder rolle nede i forsvaret hvilket jeg ikke tillægger så lidt for det ekstrem stærke forsvar vi havde på et tidspunkt.

Det skrevet, så opstod der problemer med tilgangen af Inzaghi og hans måde at praktisere fodbold på. Denne nye praksis kræver ikke blot en spillende/sweeper målmand men også forsvarspillere der kan spille på et hvis niveau, og så spiller han generelt mere risikobetonet hvilket ikke er specielt godt fit med Skriniars kompetencer. Her passer en mand som Darmian bare bedre ind, selvom han rent defensivt ikke er en ligeså dygtig, men fordi han passer bedre til systemet og ikke er en old school forsvarspiller type som Skriniar reelt er så mærker man det ikke.

Angående Sommer så er det meh, men i det mindste kan han spille en smule med fødderne, hvilket De Gea slet og ret ikke kan. Jeg tror ingen jubler, men igen det er ikke fordi det der er til rådighed er synderligt prangende. Det er en midlertidig løsning på et her og nu problem for 1-2 sæsoner, vi overlever nok.

Passer mig fint at Scamacca ryger til Atalanta, 30m for en spiller der lige har gennemgået en knæ operation var lige risikabelt nok. For får han endnu en sæson som sidste så er hans værdi med et snuptag mere end halveret.

@Rosso: Du behøver selvsagt ikke være enig i mit besyv om Skriniar, og jeg kan personligt sagtens acceptere at du har en anden holdning.

Men nu er det altså ikke første gang at du tager diskussionen op hvilket alt andet lige signalerer noget andet end at du fint kan acceptere at jeg og mange af de andre Inter-fans har det anderledes end dig hvad angår Skriniar.

Hvorfor ellers tage diskussionen op igen?

Og jo, du motivtolker da i høj grad når du insinuerer at vi har ændret holdning til Skriniar alene fordi han ikke ville forlænge sin kontrakt. Det er dumt.

@Rosso
Under Conte i hans første sæson, der røg skriniar på bænken da han havde svært ved at spille i en trebackkæde, hvilket er fair nok, for det skifte kan være svært. Det blev dog langt bedre under Conte og Inzaghi, men jeg troede personligt savnet af skriniar ville havde været langt større på banen, men Darmian har spillet så godt, at vi ikke har savnet ham på banen. Men jo Skriniar var en leder i Inter og vil da blive savnet. Dog i mine øjne er langt bedre i tomandsbagkæde, hvor han er blandt de bedste i verden. Så det skal Inter ikke skifte til, for så for vi det svært!!.

Men nu er det altså ikke første gang at du tager diskussionen op hvilket alt andet lige signalerer noget andet end at du fint kan acceptere at jeg og mange af de andre Inter-fans har det anderledes end dig hvad angår Skriniar.

Det er godt nok en gang alternativ historieskrivning, du her kaster dig ud i.

Jeg svarede på et indlæg der handlede om Inters angreb. Herunder at jeg ikke forstod, at man har fokus på fortsatte investeringer i den kæde (Lukaku, Scamacca m.fl.).

Med henvisning til, at Inter lukkede godt en tredjedel flere mål ind i den forgangne sæson ift den foregående, og at forsvar som regel vinder mesterskaber, anså/anser jeg det for mere relevant, at investere i netop forsvaret. Og her tillader jeg mig så at ekkoe, at jeg mener Inter er svækket i den kæde med henvisning til Skriniars afgang.

Dermed er jeg ikke bare væltet ind i en tråd og kommet med et isoleret statement.

Og jo, du motivtolker da i høj grad når du insinuerer at vi har ændret holdning til Skriniar alene fordi han ikke ville forlænge sin kontrakt. Det er dumt.

Igen - det er ikke motivtolkning, når der helt åbenlyst er et meget markant holdningsskifte fra før og efter man erkendte, at Skriniar ikke længere skulle være Inter-spiller.

Det er en simpel konstatering.

Under Conte i hans første sæson, der røg skriniar på bænken da han havde svært ved at spille i en trebackkæde...

Det er jo lodret løgn.

Skriniar spillede fuld tid i samtlige kampe, på nær to, frem til 34. spillerunde, med undtagelse af dem hvor han var suspenderet.

Læg dertil, at han spillede fuld tid i samtlige seks CL-kampe.

Det er jo komplet håbløst, at opfinde den slags historier ud af det blå, for at få ens narrativ til at passe.

@Rosso
Easy easy hidsig Per. Godt ord igen… Mente bare, Godin overtog som sæsonen gik, da Skriniar havde det svært i bagkæden. Men fair, ser jo også kun alle Inters kampe, som det virker som om, du også gør ;-). Måske du er en skjult Inter fan i maven, siden du altid har så mange holdninger til Inters hold:-). Hvilket er fint, da sort og blå jo er flottest;-)…

@Rosso:

Det er godt nok en gang alternativ historieskrivning, du her kaster dig ud i.

Jeg svarede på et indlæg der handlede om Inters angreb. Herunder at jeg ikke forstod, at man har fokus på fortsatte investeringer i den kæde (Lukaku, Scamacca m.fl.).

Med henvisning til, at Inter lukkede godt en tredjedel flere mål ind i den forgangne sæson ift den foregående, og at forsvar som regel vinder mesterskaber, anså/anser jeg det for mere relevant, at investere i netop forsvaret. Og her tillader jeg mig så at ekkoe, at jeg mener Inter er svækket i den kæde med henvisning til Skriniars afgang.

Dermed er jeg ikke bare væltet ind i en tråd og kommet med et isoleret statement.

Men jeg har jo heller ikke påstået at du er "væltet ind i tråden og kommet med et isoleret statement". Så det forstår jeg ærlig talt slet ikke hvorfor du skriver.

Jeg har påstået at du tager en diskussion op som du allerede har været igennem herinde før og at det signalerer at du tilsyneladende har svært ved at acceptere den gængse holdning blandt Inters fans til Skriniar vs. Darmian-emnet.

Igen - det er ikke motivtolkning, når der helt åbenlyst er et meget markant holdningsskifte fra før og efter man erkendte, at Skriniar ikke længere skulle være Inter-spiller.

Det er en simpel konstatering.

Altså undskyld, men du er med på at der ligesom er en ret så markant omstændighed i spil her i form af at Darmian rent faktisk blev nødt til at erstatte Skriniar sådan reelt set før vi var i stand til at bedømme hvorvidt Skriniar ville blive savnet eller ej, ik? Det er vel logik for burhøns.

Det ville da være temmelig mærkeligt hvis vi allerede inden selve det scenarium som det hele handler om (nemlig Darmian der afløser Skriniar fordi Skriniar bliver skadet i lang tid) rendte rundt og talte om at Darmian på banen er en lige så stor gevinst som Skriniar - i hvert fald på andet end et teoretisk plan.

Det er egentlig helt simpelt det der er foregået:

Inters fans var rigtig glade for Skriniar både på grund af hans evner på banen og hans rolle som kulturbærer hvilket fik mange til at anse ham som en kommende anfører.

Han bliver så alvorligt skadet, og ind træder Darmian som afløser.

Det viser sig så at Darmian ret så hurtigt får sat sig på pladsen som den højre midtstopper med en kvalitet som på mange måder minder om Skriniars. Og det får så mange Inter-fans til at ændre mening angående Skriniars betydning.

Dermed ikke sagt at Inters fans er glade for at slippe af med Skriniar. Det tror jeg ikke der er nogen der er. Men forløbet gjorde at det lige pludselig ikke blev så farligt at skulle undvære ham.

Hvordan det bliver til noget odiøst eller komisk, har jeg stadig utrolig svært ved at forstå.

Mente bare, Godin overtog som sæsonen gik, da Skriniar havde det svært i bagkæden.

@Kim
Conte startede med Skriniar til venstre og Godin til højre. Da det viste sig, at Godin ikke duede, skiftede han Skriniar og i højre og ind kom Bastoni.

Er du af den opfattelse, at Godin var en succes i Inter? I så fald skal du måske lægge tabletten eller mobilen, mens du ser Inters kampe. ;)

@trattorecapitano: Hehe. Jeg tror nu ikke du skal regne med at Kim000 synes at Godin var en succes i Inter. Det er der vist ikke mange Interisti der synes.

Men har han ikke ret i at Skriniar røg på bænken i en eller to kampe på et tidspunkt fordi han havde det svært med skiftet til en tre/fembackkæde?

Jeg husker i hvert fald umiddelbart det samme som Kim000.

Hvis ret skal være ret, tror jeg faktisk at det var mig der bed lidt på Rossoneris indlæg omkring Skriniar, hvor jeg følte mig nødsaget til at påpege at vi spilmæssigt ikke var dårligere stillet med Darmian.

Jeg anser det ikke som at han kommer brasende og opildner diskussionen igen. Sådan forstod jeg det i hver fald ikke.
Jeg synes vitterligt det er en spændende diskussion, men er ellers helt enig med dig Interforlivet, i dit skriv omrking Skriniar og Darmian.