Snak

Det er jo ikke ledelsens skyld hvis den handel smutter… Det er bare helt utrolig dårlig stil af Samardzic og agent, at de vil rende fra den aftale man havde accepteret. Jeg er fuld på linje med ledelsen her, at man må insistere på den aftale man allerede havde lavet accepteres. Hvis ikke så helt fint den handel falder til jorden, der må trods alt være principper der må stå over alt andet.

Det er jo reelt at gør sig selv en bjørnetjeneste på sigt, hvis man ikke står fast. Hvis ikke sender man jo ud til alle agenter, at med lidt pres så kan man får en bedre deal, det holder som sagt ikke.

Personligt så ønsker jeg ikke sådanne spillere i klubben, så kan han smutte til West Ham.

EDIT: Mel kom mig i forkøbet. Men jeg lader indlægget stå, da jeg også tager en lidt anden vinkel.

Måske er jeg lidt romantisk anlagt, måske ønsker jeg bare Sensi i Intertrøjen, i et vellykket format, eller også kender jeg bare ikke Samardzic godt nok.

Hvis det er rigtigt hvad rygterne lyder på, så er det Samardzics agent der har været ude og forsøge at skabe en bedre kontrakt med West Ham. Altså på dagen for hans medical.
Det er virkelig et råddent move! Det skulle være dét der gør at Marotta trækker stikket.

Nuvel, intet er officielt, så vi ved reeltset ikke hvad der sker.

Jeg kan virkelig godt se Sensi tilbage. Han har spillet fremragende her i pre-season, han vil være et numerisk overskud såfremt vi får Samardzic, men uden ham, vil Sensi være med i rotationen.
Selvfølgelig er det et sats, med hans mange skader, men er det ikke det værd?

De penge som Samardzic ville optage, kan jo så bruges på en angriber!
Boulaye Dia kunne være et bud?

Eneste bet, hvis handlen ikke bliver til noget, er at Fabbian ikke kommer ud til Serie A erfaring, som det står lige nu.

Tåbeligt at agent-far prøver at vride karkluden hårdere op.
Intet er åbenbart sikkert denne sommer.

han vil være et numerisk overskud såfremt vi får Samardzic, men uden ham, vil Sensi være med i rotationen.
Selvfølgelig er det et sats, med hans mange skader, men er det ikke det værd?

Bliver Sensi skadet, så er Fabbian der.

Bliver Sensi skadet, så er Fabbian der.

Det er selvfølgelig en god pointe, såfremt han altså ikke bliver lånt ud.

Det er rigtigt nok, nu når jeg tænker over det.

Marotta kunne ikke forudse, at Saudierne ville gå tilbage på deres byd på Brozovic.

Marotta kunne ikke forudse, at Lukaku ville gå tilbage på sit løfte.

Marotta kunne ikke forudse, at Skriniar ikke ville forlænge.

Marotta kunne ikke forudse, at Vicario ikke ville vente på Inter.

Marotta kunne ikke forudse, at Bayern ikke ville give sig, og gå med til under 6 millioner euro for Sommer.

Marotta kunne ikke forudse, at Balogun var for dyr.

Marotta kunne ikke forudse, at Samardzic ikke var Inter-spiller, indtil han har skrevet under.

Det at være sportsdirektør handler udelukkende om at reagere, ikke agere eller have plan B’er, C’er eller D’er.

Vi landede Sommer, så hvad er helt eksakt problemet i at Marotta prøvede, at få en mere fordelagtig handel i hus? Hvis man ikke prøver, så finder man jo ligesom aldrig ud af det.

Nej Marotta kunne da umuligt vide at Lukaku og Samardzic agent ville lave sådanne d*** moves eller araberne løber fra deres aftale. Eftersom ingen af disses ageren er tilnærmelsesvis normale. Hvor ofte ser man spillere der ikke svare på opkald efter have erklæret nærmest kærlighed til klubben ? eller Spillere og agenter der laver noget bag facaden mens spilleren er i gang med det medicinske tjek op, for derefter at kræve noget mere minutter før underskriften, eller den købende klub løber fra den aftale man havde indgået? det er umuligt at forudsige ikke normal adfærd og som sker i mindre en en promille af alle handler.

Jeg tror nu nok man godt kunne forudsige den ricisi der var ved Vicario, men når forhandlinger med Onana trækker ud og SA klubben løber fra deres aftale, så kan man af logiske omstændigheder ikke handle ind før nævnte er på plads, når præmissen for alle markeder er at man skal sælge før man kan købe. Så er dette altid en reel risiko. Jeg tror da man var udmærket klar over den risiko. Men man kunne ligesom ikke købe en ny første målmand før den anden var ude af vagten.

Marotta kunne nu godt forudsige at Balogun var for dyr, men igen hans job er også at prøve at hive spillere hjem og nogle gange finder man ikke ud af om noget kan lade sig gøre hvis man ikke prøver. Oveni betegner jeg mere Balogun som en Ausilio ide mere end Marotta, oveni går der forlydner om Arsenal ville have Barella og blev umulige at handle med efter Inter afviste en hvilken som helst anmodning.

Det man kan bebrejde ledelsen for var den over optimistiske attitude vedr. Skriniar forlængelse, det er ganske korrekt dårligt læst da dette var ganske forventeligt med det PSG bud der lå på bordet.

Tak for lektionen, men det bekræfter min tese om, at det at være sportsdirektør kun handler om at agere, tilsyneladende.

Jeg håber i øvrigt, at du ender med at slette den her bruger også.

Meget enig OC.

Jeg håber i øvrigt, at du ender med at slette den her bruger også.

Det var vist lige i overkanten.

Jeg er i øvrigt meget enig med Mel.

Jeg er ikke helt sikker på jeg helt forstår, den imø. meget ensidige kritik af Marotta. Er det at han ikke har brugt de midler der skulle til at sikre de ovenstående spillere, frem for at trække forhandlingerne ud og risikere at så med sorteper. Hvis det som skrive i de mere troværdige medier er korrekt, er Jeg nok på linie med Mel i Lukaku og Samardzic-sagerne. Skriniars sag er svær at vurdere, da vi vel reelt ikke ved hvad der skete. Hvis det "bare" handlede om 1-2 mio. € mere i løn til anføreren, så kan man undre sig. Hvad skulle Marotta & Co. havde gjort i Brozovicsagen?