Snak

Hvis man mangler et godt grin, kan man nu læse, at Di Marzio (altså, hvad er manden begyndt at drikke?) mener, at Inter kan gå efter Scalvini. Simpelthen fordi man har sparet penge ved ikke at skrive kontrakt med Samardzic og fundet en billig angrrebsløsning i Arnau. Måske der står 1. april i Di Marzios kalender.

Et sjovt rygte .

Men hvad ville det reelt gøre (utopi eller ej) ved vores transfervindue?
Ville det gå fra "Meh" til godt, eller vil sådan en transfer ikke rykke ved helhedsbilledet overhoved, og stå i skuffelsens tegn?

Altså, skulle man lege med tanken, så ville det da klart være et plus. Kæmpe talent, italiener, forstærkning til kæden. Det ville ikke forvandle vinduet til noget mirakel af nogen slags, men vi ville da stå med et lige så stærkt forsvar, bedre wingbacks, en nogenlunde ligeværdig midtbane (bedre, hvis Sensi kan spille mere end 4 kampe på en sæson) og så jo godt nok nedgradering på målmandsposten og i angrebet. Medmindre Thuram springer ud som fuldblodsangriber og knalder bolde i nettet. Meeeen.

Kommer fra dig der ikke har mange post imellem hvor sådanne ryger i retningen af Marotta og Zhang.

Det ved jeg ikke hvad skal betyde.

Zhang er jo tydeligvis ikke godt for klubben, først er hele hans økonomi smuldret, han har mistet meget af kontrollen over Suning til partiet og Jack Ma.

Inter er altså nu kontrolleret af Alibaba? Jeg tror du skal gribe knoglen og få ringet rundt til nogle journalister, for det scoop står du ret alene med.

Først nævnte har mere eller mindre lukket kassen i og det har begrænset ejerne i en sådan grad at det har medført utal af direkte skadelige omstændighede herunder lånet til Oaktree, tvivlsomme sponsorater mv. oveni har det lugtet til tider af at man har holdt på klubben ud fra egen interesser, selvom der har været bud fra ejere der formentligt bedre kunne håndtere opgaven.

Oaktree har givet jorden mest ugunstige lån på 12%, der har gjort ondt på klubben rent finansielt pga. de enormt høje renter.

Ja, fordi de tjener styrtende på lånet. De er kreditorer, og det virker omsonst at kritisere dem for at være kreditorer.
Skylden er lagt ved sinken, som indgik lånet til at starte med.

Et lån der kan ende med man ender i kløerne på selvsamme selskab, et selskab der ingen interesse har i at drive en klub på en særlig lang bane, men blot vil hente det lånte tilbage Zhang lavede for at skyde penge ind i klubbens drift.

Defaulter lånet, så har man fået købt et asset tidligere - nu givet en smule mindre - vurderet til omkring en millard euro for små 250 millioner euro.
Det er jo ikke sådan, at Oaktree går i minus på erhvervelsen, og skal indtjene 250 millioner for at gå i nul. Det er en komplet forkert analyse af, hvad der foregår her.

Mest af alt kan man næsten regne ud alt vil blive skåret helt ind til benet, højst lønnede vil blive solgt fra eftersom effektiviseringen af driften og skæring af udgifter er typisk middel. investeringer i spillertruppen er kun gennem klubbens egne midler og helst noget der kan sælges med profit, der vil ikke være synderlige høje sportslige ambitioner, et langsigtet projekt eller lignende, eftersom det udelukkende handler om at hente de små 400m ind på lån og renter på en meget kort bane. Oaktree er total ligeglade med Inter for dem handler det kun om at få penge tilbage og evt. tjene noget ekstra på en meget kort bane formentligt ikke længere end 2-3 års tidshorisont. Det bliver en ekstrem hård kur for det er der du nemmest præstere bedre tal i sport økonomisk, hvis man syntes det ikke er sjovt nu så bliver det ikke sjovere efter, du kan glemme alt om hvad der minder om etablerede, det bliver no name spillere der kan hentes billigt. Der er meget stor chance for man dropper helt ud af top 4 pga. de hårdhændede greb de griber til, for du kan være 100 på det første de kigger på er spillerlønninger, hvilket er ganske betydelige i Inter, og så bliver der skåret og det er så godt som ensbetydende med salg af Martinez, Barella, Bastoni, Hakan, Thuram og formentligt også De Vrij og Correa eftersom all disse vil ligge over et lønloft der med garanti bliver en realitet.

Apropos svadaer. Det er så himmelråbende banalt.

Den mest nærliggende sammenligning man kan lave til Zhang og Oaktree, er til Li og Elliott - det ligger faktisk lige til højrebenet, selvom der ingen garanti er for samme udfald.
Elliott fik opbygget et grundlag, som i første omgang blev skåret lidt ind til benet - men selvfølgelig ikke i samme grad som din sanseløse paragraf ovenfor - og fik solgt videre til en anden investor der så en værdi i projektet. Det kaldes profitoptimering.
Din skitsering går på, at Oaktree holder fast i Inter, men nedbryder klubben og al dens værdi... til hvilket mål, kan man så spørge sig selv. I så fald står Oaktree med et asset som er værdiløst, og de ikke kan sælge.

Enten gør Oaktree som Elliott - dvs. ejerskab i en mindre periode, m. henblik på videresalg - eller også sælger de med det samme. Det har ikke skortet på eventuelle købere de sidste 3 år.

Det sagt, så er det stadig milevidt fra pesten Zhang, som lige nu vrider klubben for al den er værd - og, så vidt jeg kan forstå - får klubben selv, ikke Sunings Holdingselskab, til at betale raterne for Oaktree-lånet, der finansierer dets ejerskab.
Uden at vide det, har du dér faktisk den totale nedsmeltning du af uransaglige årsager skitserer ved et Oaktree-ejerskab, bare på længere og mere smertefuldt sigt.

Hvis Zhang får refinansieret - og det kan være Oaktree er interesserede i det, da det sandsynligvis ville være til endnu højere rater - så er Inter død i vandet.

Sören
Det er ikke fordi Du Marzio har ret i alt. Men når det er ham, er det tit noget i det. Men er det et rygte eller en "synsning" fra ham?

Men det ville da alt andet end lige gøre vores Mercato en del flottere. Jeg vil vælge lettere at gå over målmandspositionen, da jeg gerne vil se hvad Sommer reelt kan byde ind med.
Men det er da klart et skridt nedad.

Derudover synes jeg jo at angrebet er tæt på status quo ift. Sidste sæson, Indtil videre..
Navnemæssigt, et stort skridt ned, kvalitetsmæssigt er jeg ikke så sikker. Dzeko så gammel og træt ud, Lukaku var ikke den han var før vi solgte.
Og lige meget hvor skuffet/rasende man er over Arnautovic, er det ikke et skridt ned ift. Dzeko (37).. dog havde jeg da håbet på et større navn ift. Potentiale for fremtiden.

Brozovic var en kulturbærer, en mulig HoF i Inter, hvis han blev. Men beviseligt ikke uerstattelig. Så jeg går ind med en fin mavefornemmelse til den nye sæson- såfrem vi får os en midterforsvar af en vis kvalitet.

Vi har, tada, måske 15 millioner euro at gøre godt med til en forsvarer. Som sagt og forudset - Samardzic-pengene forsvandt ud i den blå luft.

Det giver ikke mening at snakke om Scalvini, som koster mindst det tredobbelte.

Frontrunneren skulle Tanganga (fordi han er billig), en spiller der har spillet 27 ligakampe de sidste fire sæsoner. Så er der serveret a la Zhang.

Jeg vil i øvrigt lige minde om, at vi siden 2021 er den klub, efter Chelsea, Leipzig og Ajax, der har tjent fjerdemest i verden på udgående transfers (svimlende 336 millioner euro). Sølle 43% af det, er blevet geninvesteret i transfervinduet siden da. Under halvdelen af det Inter sælger for, får Inter noget ud af.
Det er en skandale.

@oc

Vi er rent hypotetiske. Som skrevet først, er det et sygt rygte / gisning fra Di Marzios mere og mere hofteskudte rygter.
Scalvini koster boksen, og selv med penge tilovers fra både fejlet Samardzic handel OG det der ikke blev brugt på en angriber (nu vi fik en "billig" 34 årig), så er det for voldsomt. Pt nævnes han, pavard og så de to fra pl, hvem jeg ikke kan huske at stave til. Chabolah og tomiyasi? Dem i hvert fald.

Men ja, vi ender nok to hylder under.

Edit: deprimerende statistik du kommer med. Øv.

Pt nævnes han, pavard og så de to fra pl, hvem jeg ikke kan huske at stave til. Chabolah og tomiyasi? Dem i hvert fald.

Pavard rygtes til United for 40 millioner- "FFP-pressede" United, i øvrigt, som har en transferbalance på -153 millioner euro det her vindue.
Chelsea kræver, sidst rapporteret, 35 millioner euro for Chalobah, uden lån.
Timber er lige blevet skadet, så Arsenal har brug for Tomiyasu.

Jeps, som skrevet: vi ender nok to hylder under.

Vi skulle have nappet Milenkovic, da vi kunne have fået ham billigt. Lige nu er det ekstrem svært at se, hvem der skal komme og forstærke.

Chelsea kræver, sidst rapporteret, 35 millioner euro for Chalobah, uden lån.

Rygter siger Chelsea skulle have sagt til Newcastle / Tottenham / West ham at han koster 40M - 45M £ ikke € måske i får rabat ;)

Ellers kan vi nok presse vi skal have fixet FFP, han er dog skadet pt.

Trevoh Chalobah
Thigh Injury
Aug 11: ´In the process of reconditioning to return to team training.´ 02/09/2023 Currently Being Assessed Ruled Out