Snak

Det er fordi du anser det at bruge transfer- og præmiepenge på at lukke huller, som noget ekstraordinært. Man må antage, at dette er en strategisk beslutning fra ledelsens side.

Nej, jeg gør ikke, men har man et strategisk valg, når man har røven i vandskorpen som Inter? Eller skal man bare holde skuden oven vande? Jeg tror ikke, at ledelsen har valgt at havne her – uden at målet har været mere at kunne holde klubben kørende. Inters situation er ret ekstraordinær.

Hvad er det helt specifikt du her hentyder til?

Jeg hentyder til den situation, som det hele endte i, hvor man måtte låne penge og nu betaler kæmpe renter for det og har en udløbsdato konstant hængende over sig. Det som du også skriver, begrænser det økonomiske råderum. Suning investerede massivt i Interholdet frem til corona-crackdown. Siden har det vendt, vi sælger og sætter plastrer på truppen.

Det er vel heller ikke noget man kan klandre Suning (?) Det er ledelsen i Inter (altså ultimativt Marotta) der indgår sponsoraftaler.

Men upåagtet er det vel en faktor, som igen spiller ind, når man ikke har de økonomiske midler til at geninvestere, som det sponsorat ellers skulle bidrage til? Dermed blev det endnu et hul, som skulle lukke smed andre midler.

Men det er en forkert præmis, at Inters indtægter ikke kommer Inter til gode.

Det tror jeg ikke, at jeg har sagt at være uenig i? Hvordan skulle de penge ikke på den ene eller anden måde komme os til gode. Problemet er bare, at det havner i de forkerte krukker. Jeg ville naturligvis foretrække, at man havde flere penge på transfermarkedet, ikke skulle starte på -40 eller what not millioner, som med en mirakuløs CL finale så ender tættere på nul, men alligevel ender i en mindre konkurrencedygtig trup for gud ved snart hvilken gang.

Som sagt tænkte jeg bare, at de her ting, som indskrænker os, var åbenlyst indlejret i OC’s kommentar om at geninvestere. At vi ikke gør det 1:1 er forventeligt, og Inter er i øvrigt allerede ved at nedbringe lønposten.

Jeg er ærligt talt lidt forvirret over din præmis.

Jeg har diskuteret en påstand om at kun 43% af Inters transferindtægter kommer Inter “til gode”.

Det er åbenlyst forkert og jeg kan se på dit indlæg, at du er enig.

At lån og høj lønpost påvirker budgettet i negativ retning, er selvsagt ganske indlysende.

Men Rossoneri, det virker til at du er sat meget godt ind i økonomi, som helhed. Mere end jeg er i al fald!

Jeg forstår derfor ikke du bliver ved med at "klandre" inters ledelse for det høje lønbudget, når man sæson efter sæson, forsøger at nedskrive det. I år kan vi alene, fortælle om Luakau, Brozovic, Onana og Skriniar, med store lønposer forlade klubben. Dzeko havde også en stor post, men den er overtaget af Thuram - men stadig giver det en meget stort besparelse, samt selvfølgelig Gosens og Augusto der også deler lige over.
Derudover, har D´Ambrossio, Handanovic, Gagliardini, Dalbert, Bellanova og Radu (snart også Lazaro til Torino) , forladt klubben, hvilket heller ikke er helt uvæsentlige lønninger.

Frattesi, Cuadrado, Bisseck, Sommer og Arnartovic er selvfølgelig heller ikke gratis, men de optager ingenlunde den store besparelse der har været ved lønningssparerunden i år.

Derfor virker det for mig, som et hetz mod Inter, eller en uvilje i at se hvad Inter faktisk forsøger at gøre for netop køre den enormt store lønpost ned. Måske overanalyserer jeg dine indlæg, og måske er jeg farvet - men der er altså en foryngelseskur ligesom den du snakker om i Milan, på vej i Inter, som jo er med til at skære i lønbudgettet også, hvilket jo er et ledelses valg. Men sandt som det er sagt af mange efterhånden, så blev Rom ikke bygget på én dag, og vi er på vej, og det virker som om du ikke vil anerkende den faktor.

Jeg kan selvfølgelig tage fejl, og jeg ønsker ikke at ligge ord i munden på dig, men det er trods alt oplevelsen jeg sidder tilbage med.

EDIT:
Dene artikel er lige dukket op! Hvilket jo bekræfter min pointe at der virkelig bliver gjort noget ved sagerne.
https://sempreinter.com/2023/08/18/how-inter-milan-registered-116m-net-profit-this-summer-transfer-market/

Jeg forstår derfor ikke du bliver ved med at "klandre" inters ledelse for det høje lønbudget...

Hvor ser du jeg gør det...?

Der blev fremsat en påstand om, at Inters transferindtægter kun delvist kom klubben til gode.

Her konkluderer jeg blot, at klubben bevidst har valgt en strategi, hvor transfers er en nødvendighed for at balancere budgettet. Og det er de bl.a. fordi man har et højt lønbudget.

Deri findes der vel ikke nogen kritik (?)

Måske er det ikke en kritik. Men det er som om du ikke vil forholde dig til at der rent faktisk bliver gjort en masse for netop at sænke den enorme post løn har været hos Inter!

Proces er langt vigtigere for mig, end kolde facts. Måske viser kolde facts hvordan tingene er, men de viser ikke, hvad man er igang med!
Prøv at læs artiklen, så vil du også hurtigt se at processen er flyvende i Inter. Nuvel stadig med dårlig økonomi, men processen om at vende det er i fuld gang.

Men det er som om du ikke vil forholde dig til at der rent faktisk bliver gjort en masse for netop at sænke den enorme post løn har været hos Inter!

Hvorfor skal jeg forholde mig til noget der ingen relevans for den dialog jeg har deltaget i?

Jeg har blot forklaret, hvorfor Inter ikke kan geninvestere transferindtægter 1:1.

Nedenfor er den passage jeg oprindelig reagerede på;
Sølle 43% af det, er blevet geninvesteret i transfervinduet siden da. Under halvdelen af det Inter sælger for, får Inter noget ud af.
Det er en skandale.

Jeg konstaterer, at det er en falsk præmis og forklarer hvorfor.

Tror, med al respekt, at du er faret lidt vild i, hvad mine indlæg handler om.

Jeg synes ikke jeg er faret vild i dine indlæg.
Ofte pointerer du at den er gal med vores lønstruktur, hvilket er sandt nok, men den har været værre, og den bliver hele tiden, gradvist bedre, hvilket dette transfer vindue er ganske glimrende bevis på.
Derfor mener jeg ikke at den konstante pointering af vores lønstruktur er fyldestgørende, fordi der er en anden side, som i den grad fortjener opmærksomhed - ligesom du giver med Milan.

Og det er blot det modsvar jeg ønsker at komme med!

Jeg prøver lige at gentage mig selv - jeg kritiserer ikke Inters lønstruktur.

Jeg har blot konstateret, at Inter-ledelsen har valgt en strategi, der bl.a. beror på transferindtægter.

Jeg kan virkelig ikke begribe, hvordan du udleder en kritik af lønstrukturen af det.

Men nu har jeg vist gjort hvad jeg kan for at slå fast, hvad jeg har (og ikke har) svaret på.

Hvis du fortsat vil cykle rundt i en diskussion du selv har opfundet, skal det selvsagt stå dig frit for.

Han er ikke den eneste med den følelse.
Det syner tit af den holdning ud fra dine indlæg, rossoneri.

Men lad den bare ligge der. Det behøver ikke blive en stor diskussion.

Gameday! …og man finder ud af kampen ikke vises live i TV.
Bayern trækker Pavard til sig, selvfølgelig gør de det. Ingen transferhistorie uden besvær.