Snak

25% det er jo vanvittigt!

Jesus fucking Christ.

Det var i øvrigt Lothar som gav nogle meget informative updates på vores økonomiske situation for ikke så længe siden.

Lad os håbe at han læser med og får lyst til at berige os med mere info.

Herligt resultat i Genova i går. Nu bliver et evt. nederlag i Rom en lille smule mindre farligt mens en sejr vil sende os helt alene i front i tabellen.

Jeg skal prøve. :-)

For det første kommer de der 25% rente-rygter fra Tuttosport og Corriere dello Sport. 2 medier i åbenlys krig imod Inter og især Zhang siden 2021. Så min tiltro til de rygter er lave, og mest sat i værk for at skabe røre i andedammen hos os. Name of the game.

Når det er sagt, så sker der selvfølgelig ´noget´. Oaktree virker usandsynligt, primært fordi Oaktree og Suning forretningen i Kina har lawsuits imod hinanden på anden Suning-gæld, så der er ikke længere god stemning her. Jeg tror derfor at Zhang kigger mod amerikanske Ares eller Sixth Street, der også har ydet lån/investering til Chelsea og Barcelona. Det er den eneste måde han kan holde på klubben og få noget ud af det i form af salg. Uden re-finansiering taber han det hele som bekendt. Hvis Oaktree vil have 25% i renter hos Zhang så skal vi huske på det kun er en del af det som belastes Inter. Da Zhang betale 12% på de første lån fra dem, mener jeg Inter blev belastet med 4%. Blir selvsagt noget højere hvis de re-finansierer så højt.

Re-finansiering skal falde på plads ultimo januar 2024, for at alle garantier/aftaler osv kan være på plads til Oaktree udløbet i maj 2024. Så Zhang presses dag for dag. Mon ikke det er grunden til han har været i Kina siden august måned og aldrig tog med ´hjem´ til Italien efter Tour de Japan. De forsøger at finde finansiering eller er i dialog omkring salg.

Det er sikkert og vist at evt købere ikke lader røre på sig før de ved hvor presset Zhang blir ift re-finansiering. Og det ved markedet nok indenfor 2 måneder vil jeg tro. Afhængig af re-finansiering udfald tror jeg købere vil komme på banen herefter, da de kan få klubben til anden pris via Oaktree, hvis Zhang´s refinansiering falder til jorden. Eller også laver Zhang en dyr re-finansiering men må ´kompensation´ i salg til køber. Der kan ske mange modeller.

Mit bud/gæt på sagen. Jeg tror de er igang med salg til ´nogle´ i Mellemøsten. Enten direkte med Qatar og de fonde de sidder på, eller i samspil med andre mellemøstlige fonde. Inter laver ikke en ´Global Airline Sponsor´-aftale med Qatar Airways til 1,5-2 mio € om året og præsenterer den så storslået på Giuseppe Meazza, eller med repræsentanter for klubben til launch-event i Qatar medmindre der er lidt røg i rygterne om at Qatar vil købe klubben. I kølvandet på aftalen med Qatar Airways kom det også frem at aftalen ikke bare er Qatar Airways og Inter. Men en aftale imellem Inter og Qatar Airways + Visit Qatar og 5 andre forskellige Qatar-sponsorer for det ene og andet (Official Airport, Travel Partner etc). Qatar Airways beskriver også selv aftalen som ´a wellrounded partnership with Qatar´. Altså med ´hele Qatar´. Det er mit bud på hvor det lander, at Zhang og co er ude om 6 måneders tid, og der kommer noget via Qatar. Så pt er det bare ´waiting game´. Jo mere klokken slår, jo mere falder pris hos Zhang.

Klasse opdate lothar

Hej Interistaer!

Jeg er en tur i Rom og tænkte at tage på stadion og se bold. Jeg har forespurgt i Lazio tråden, men ville også høre herinde, hvis der skulle være nogen med kendskab til hvor man skal sidde som neutral tilskuer, der ikke har trang til infight med ultras eller andre passionerede sydeuropæere. Jeg lover at heppe lidt på Inter hvis der kommer gode råd :)

Mvh
Peter

Lothar:

Mange mange tak for update.
Det er meget spændende - men noget jeg ikke forstår er at Marotta, altid fortæller omverdenen hvor dygtig Zhang er, og at Zhang gerne vil blive som præsident.

Hvorfor dog rose Zhang, hvis man ved at økonomien er så meget til hundene?
Det forstår jeg mig ikke på.
Er der en verden hvor Zhang sælger Inter, og han fortsætter som præsident?

Flere gange er det også nævnt, at hvis Inter bliver solgt, så skal Inter stadig sælge spillere for at få økonomien til at hænge sammen. Men en ny køber er vel ikke interesseret i at købe gælden med? Jeg forestiller mig bare hvis ikke Inter har gælden, så behøver man vel ikke at sælge sine aktiver, sommer efter sommer?

@Lothar 89: Tak for update (selvom det lyder frygteligt med et potentielt salg til Qatar).

Det er vel pest elle kolera!? hvem der ejer klubben, men foretrækker nok kineseren fortsætter.
Bare se super cup farsen, araberne er skide ligeglade.

@sortogblå

Du forstår ikke Marotta roser Zhang, fordi økonomien er ringe? Hvis du som medarbejder er utilfreds med dit budget vil du så ikke bakke din ejer op udadtil? Marotta, Ausilio og Baccin har forlænget til 2027. Det gør de jo ikke hvis ´økonomien er til hundene´ og medmindre de er enig i strategien på lang sigt også. Ejer-økonomien er til hundene - det er Inter-økonomien ikke, men på god vej imod breakeven.

Ja, hvis de kun sælger en del af Inter til Qatar eksempelvis i en overgangsfase, kan man godt forestille sig de bliver med Zhang som præsident og minoritetsaktionær i en overgangsperiode indtil Zhang og co helt købes ud. Zhang ejer 67% og LionRock Capital i HongKong ejer 33%. Men de 33% er købt igennem et lån udsted af Suning til LionRock Capital. Så man kunne godt se en lignende opdeling med 67% til Qatar og 33% til Zhang. Man så lignende overgangs-løsning dengang Moratti solgte til Thohir.

En ny ejer er interesseret i at få så god en rabat fra Zhang, når han presses med tiden, at de kan have penge til at købe så meget som muligt af gælden ud. Så Inter´s driftsøkonomi blir bedre ift FFP osv.

Fremtidige spiller-salg kommer helt an på hvad ny ejer kommer med, og hvad der er af mer-omsætning kommercielt via ny ejer. Det sker ikke fra en dag til den anden. Når man stadig er under en FFP-aftale frem til og med 26/27-sæsonen så er man underlagt de betingelser i den aftale, som alle andre klubber i verden ift squad cost ratio, max-underskud osv.
Frem til at et evt stadion står i 28/29, at best, så skal en ny ejer komme med et pænt organisk omsætningsløft for at Inter kan sige nej til vanvids-bud på spillere. Selv med god økonomi siger klubber jo ja til det hvis tilbuddet er for godt. Men vi er ikke et sted, hvor vi partout skal sige ja til alle bud som Hakimi i 2021. Men mere en situation a la Onana hvor man er dum hvis ikke man siger ja til 50 mio € fra PL når man ikke forringer holdet med erstatningen, eller laver et step change i spillestil som Brozovic til Calhanoglu. Det vil alle italienske klubber gøre. Enten fordi man ikke kan investere uden de penge, eller fordi spilleren gerne vil afsted.

Tag Newcastle som eksempel. De får også ny ejer ind. Selv med ny sponsor-omsætning og Champions League, står de og kan ikke investere mere qua FFP til sommer når de er ude af CL og måske ikke kommer i det næste år. United er samme snak, de får også problemer og skal sælge ud. Chelsea var der i sommer, og kommer der igen til sommer. Det sker, selv med hovedrige ejere.