Snak

Din påstand var at "Det er ikke anderledes i Milan". Det er den påstand jeg forholder mig til og som er forkert.

Men det gør ikke "påstanden" forkert, bare fordi du synes det. Det er faktuelt rigtigt, at Milan bruger 31,9% af budgettet på angrebet.

Nu handler min kommentar om næste sæsons allokering og ikke dennes.

Hmm, nej. Som jeg fik udvidet i mit foregående indspark - og som du så nok ikke har set i skrivende stund - operer du ud fra nogle tal, som hverken du eller jeg kender, selv hvis vi tager for gode varer, at Taremi kommer til at tjene de omkring 3 mio. €, der tales om. Man kan ikke bare tage denne sæsons budget og overføre det til næste sæson. Du regner eksempelvis Correa´s løn med i næste sæson samlede angriber budget på 35 mio., men regner derefter de 29% ud fra et budget, hvor Correa´s løn ikke er medregnet.

Inters lønbudget står til at stige i næste sæson - men ingen ved med hvor meget. Endvidere er der efter min mening mere end bare gode muligheder for, at Correa og dennes løn ikke er i klubben næste sæson. Så de knap 120 mio. € brutto, du arbejder ud fra, gør sig ikke gældende fra næste sæson af.

Apropos, så skulle Barella have skrevet under på en forlængelse (jf. GdS). Den nye aftale løber til juni 2029 og han står til at få en lille lønstigning på en million brutto, samt adskillige (efter sigende) letopnåelige bonusser, hængt op på præstationer i CL og Club World Cup.

Sidstnævnte skulle også være måden, hvorpå man kommer i mål med Lautaro. Sidstnævnte vil have omkring 2 mio. € mere, end hvad Inter kan/vil tilbyde, men da det nye CL-format betyder flere indtægter fra næste sæson, samt de omkring 50 mio. € vi står til at få for at deltage i CWC, regner man at kunne nå i mål med Lautaro også.

Derudover står man til en stigning på 11 mio. € i sponsorindtægter, når Turkish Airlines kommer på fra næste sæson.

Men det gør ikke "påstanden" forkert, bare fordi du synes det.

Nu bliver det ærligt talt for fjollet. Det er ok at indrømme, at man tager fejl. Det er ikke noget jeg synes - det er faktuelt.

Din påstand var at det var det samme scenarie i Milan - altså at man proportionelt bruger en stor del af lønbudgettet i angrebet.

Som dokumenteret, bruger Milan en, mere eller mindre, proportionel del af af budgettet på angrebet. Det samme scenarie er ikke gældende for Inter.

Jeg har ikke anfægtet tallet 31,9%. Jeg har anfægtet din påstand, som faktuelt er forkert.

Man kan ikke bare tage denne sæsons budget og overføre det til næste sæson.

Det er selvfølgelig en god pointe. Min kommentar handler om eksisterende præmisser. De præmisser kan selvsagt ændre sig.

...men regner derefter de 29% ud fra et budget, hvor Correa´s løn ikke er medregnet.

Men jeg regner Sanchez´ løn med, som kun er €0,9m lavere end Correas. Så det ændrer ikke det store.

Inters lønbudget står til at stige i næste sæson.

Hvad bygger du det på?
Som jeg ser det, frigiver man €14,8m på kontrakter med udløb (Klaassen, Sanchez, Sensi og Cuadrado).

Med tilbagevenden af Correa og tilgang af Taremi, tilføjer man ca. €12,5m.

Sanchez mere end erstattes (numerisk) med Correa og Taremi, mens afløseren for Cuadrado allerede findes.

Sensi og Klaassen har tilsammen spillet 98 minutters fodbold, så de behøver reelt ikke erstattes. Og her er det vel en mulighed, at man tilføjer en spiller fra egne rækker til en relativt beskeden løn.

Jeg ved at Zielinski er rygtet til, men det er ikke noget der rykker markant på lønbudgettet.

Endvidere er der efter min mening mere end bare gode muligheder for, at Correa og dennes løn ikke er i klubben næste sæson.

Hvad peger i den retning?
Correa har været et kæmpe flop i Marseille og har fortsat til gode, at score eller lægge op til mål.
Siden skiftet fra Lazio har han spillet 89 kampe, scoret 10 mål og lagt op til fem.

Hvem ser du købe ham fri og betale hans løn?

Ja dejlig nyhed med barella. Også må Lautaro godt følge op også. Så er det mere end godkendt.

Din påstand var at det var det samme scenarie i Milan - altså at man proportionelt bruger en stor del af lønbudgettet i angrebet.

Nej, min påstand var, at det ikke er anderledes i Milan end i Inter. I Milan bruger man 32% af budgettet på 27% af positionerne. I Inter bruger man 23,4% af budgettet på 18% af positionerne. Forskellen synes at være minimalt - i Milan "overstiger" man med 5%, ligesom man gør i Inter.

Du har så fremhævet nogle tal for næste sæson, der dog bygger på et hav af skjulte og/eller ukendte beløb, der enten betyder, Inter vil bruge mindre oppe i angrebet, mere eller cirka det samme. Indtil vi ved mere, kan vi dog kun forholde os til det konkrete, hvilket er det, jeg gør. Så når du skriver, at: "Det samme scenarie er ikke gældende for Inter", er det jo slet og ret forkert.

Men jeg regner Sanchez´ løn med, som kun er €0,9m lavere end Correas. Så det ændrer ikke det store.

Men trods alt lidt. Desuden regner du heller ikke Taremi´s bebudede løn med i dine beregninger af det samlede budget.

Hvad bygger du det på?

Som jeg skriver, ud fra at Inter har arbejdet på en hulens masse forlængelser, der vist nok alle medfører lønstigninger fra næste sæson. Barella har lige skrevet under til halvanden million netto mere, mens Dimarco, Mkhitaryan og Darmian ligeledes har forlænget til ukendte lønstigninger. Lautaro er næste mand på blokken, har afvist PSG og står nok også til at få en halvanden til 2½ mere.

Sensi og Klaassens løn bliver spist af Zielinski´s 4,5, Taremi spiser stort set Sanchez´ ditto, hvilket betyder at man i skrivende stund "kun" står til at vinde på Cuadrado´s 4,6. De dækker næppe forlængelserne.

Hvad peger i den retning?

Stort set alt.

Han er tydeligvis ikke længere i Inzaghi´s planer (der endelig har indset, at bare fordi Correa virkelig er en dygtig opvasker, at det ikke nødvendigvis gør ham til en god fodboldspiller), og der var næppe en Interspiller, der var mere til salg end Correa i sidste sæson.

Han har kontraktudløb til sommer 25 og får nok ikke stukket en forlængelse i hånden.

Jeg tror også, at klubben ligesom har indset, de 27 mio., man i sin tid betalt for ham, er pist borte og aldrig bliver aktuelle ved et salg. Så jeg tror, et salg ikke spiller ind. Jeg tror sågar, at at breake even ikke engang er del af planerne. Til gengæld kan man i det mindste spare hans løn.

Så jeg ser to scenarier:

1) Samme som i år: han bliver lejet ud til en klub der dækker hans løn, så man i det mindste slipper for det.
2) Man sælger ham for relative småpenge, for at skovle ind der skovles kan, for derved at slippe for hans løn.

Det var strategien i sommers - og det lykkedes trods alt.

Du har så fremhævet nogle tal for næste sæson...

Mit indlæg handlede om Taremi og jeg skrev at en angrebsroster med iraneren ville være omkostningstungt. Her forholder jeg mig til de præmisser vi pt kender - Taremi kommer til, Arnautovic købes fri, Correa kommer retur og Sanchez´ kontrakt udløber.

Så selvfølgelig forholder jeg mig til næste sæson.

Nu skal du nok lige forsøge, at holde tungen lige i munden. Evt scrolle et par sider tilbage, hvis du har tabt tråden.

Desuden regner du heller ikke Taremi´s bebudede løn med i dine beregninger af det samlede budget.

Hvorfor skulle jeg det? Jeg regner jo heller ikke afgange med.

Jeg forholder mig til, at lønbudgettet antageligt skal holdes på nogenlunde samme niveau. Det har, mig bekendt, været en udtalt opgave fra jeres ledelses side, at nedbringe lønbudgettet. Dermed ser man nok ikke en himmelflugt i kommende sæson.

Han er tydeligvis ikke længere i Inzaghi´s planer...

Men det gør jo ikke, at der står en klub klar til at betale en anseelig lønsum til en spiller der flopper på tredje sæson.

Jeg tror også, at klubben ligesom har indset, de 27 mio., man i sin tid betalt for ham...

Jeg er ikke sikker på, hvordan Inter har bogført fee for lån, men mon ikke der bliver afskrevet sammen med transfersummen? Dermed løber det op i over €33m.

Jeg tror sågar, at at breake even ikke engang er del af planerne.

Inter har fortsat en settlement agreement at forholde sig til, så ledelsen kan nok ikke tillade sig, blot at afskrive summen og lade ham smutte på en fri. Eller, det ville i hvert fald være en begrænsning ift markedet.

Til gengæld kan man i det mindste spare hans løn.

Det kræver så lige, at der findes en klub der rent faktisk vil betale hans løn.

Med endnu en fiaskosæson, står de nok ikke lige i kø.

@ Rosso

Beklager det forsinkede svar.

Nu skal du nok lige forsøge, at holde tungen lige i munden. Evt scrolle et par sider tilbage, hvis du har tabt tråden.

Nej, en samtale udvikler sig, så selvom vi starter med at tale om Taremi og budgetbelastning næste sæson, kommer vi ligesom også videre derfra.

Jeg skal ærligt indrømme, det måske ikke fremgår tydeligt, men jeg forsøgte selvfølgelig at sammenligne budgetallokeringerne for indeværende sæson. Det giver ikke mening, at tale om næste års budget, da vi ikke kender det - ej heller at sammenligne det med Milans ditto for i år.

Uanset hvad, så er situationen i Milan ikke anderledes end i Inter - i skrivende stund, selvfølgelig.

Hvorfor skulle jeg det? Jeg regner jo heller ikke afgange med.

Fordi du ikke kan tage Taremi´s løn med og beregne et procentsats ud fra et budget, hvor hans løn så ikke fremgår?

Det svarer til, at jeg har fire æg, regner med at bruge to æg i dag, ved jeg køber ét æg mere i morgen, men at du hårdnakket påstår, at jeg om en uge mangler 50% af mine æg.

Det har, mig bekendt, været en udtalt opgave fra jeres ledelses side, at nedbringe lønbudgettet.

Det har jeg ikke set nogle steder. Omvendt har jeg set udtalelser fra Antonello, hvor det fremgår, lønnen stiger til næste sæson - men at der er råd til det.

Men det gør jo ikke, at der står en klub klar til at betale en anseelig lønsum til en spiller der flopper på tredje sæson.

Tja, hvorfor ikke? Der stod også en klub klar i sidste sommer til at betale en anseelig lønsom, til en spiller der dengang floppede på anden sæson. Det bliver nok ikke i en top fem liga, men mon ikke, der findes klubber i Saudi Arabien, Tyrkiet, USA eller Fjernøsten, der kunne bruge en spiller som Correa?

Inter har fortsat en settlement agreement at forholde sig til, så ledelsen kan nok ikke tillade sig, blot at afskrive summen og lade ham smutte på en fri.

Jeg har ikke skrevet, at han smutter gratis. Jeg er af den overbevisning, at man lytter til tilbud, som ligger under det man skal have, for at breake helt even. Det var man klar på sidste sommer, hvor han (jf. Romano) var til salg for 20 mio. €, der også havde medført et slag på FFP-kontoen.

Marotta har gang i sine Marotta-classic´er, hvor dygtige spillere hentes ganske gratis (i settlement agreement regi). Mon ikke, der er plads til en lille skub den anden vej også? Det tror jeg.

Nej, en samtale udvikler sig, så selvom vi starter med at tale om Taremi og budgetbelastning næste sæson, kommer vi ligesom også videre derfra.

Præmissen har vel ikke ændret sig (?)
Jeg skrev at det ville blive et løntungt angreb. Det må selvsagt bygge på en præmis der omhandler næste sæson.

Jeg har ikke deltaget i en diskussion omkring Inters nuværende allokering af lønbudget.

Det svarer til, at jeg har fire æg, regner med at bruge to æg i dag, ved jeg køber ét æg mere i morgen, men at du hårdnakket påstår, at jeg om en uge mangler 50% af mine æg.

Det er nu ikke rigtigt.

Hvis du vil blive i den analogi, svarer din påstand til, at du har fire æg, bruger to i dag, køber et i morgen og siger, at du kun har to tilbage.

Du vil gerne indregne Teremis løn i det samlede lønbudget, men så må du nødvendigvis også forholde dig til de kontrakter der er udløbet (op mod €15m). Du kan ikke kun fokusere på de øgede omkostninger.

Som du skrev tidligere, kender vi ikke det eksakte lønbudget for næste år. Der er tilgange, afgange og forlængelser, at tage hensyn til.

Jeg vil dog vove den påstand, at det er Inter-ledelsens fokus, ikke at øge lønbudgettet i væsentlig grad.

...men mon ikke, der findes klubber i Saudi Arabien, Tyrkiet, USA eller Fjernøsten, der kunne bruge en spiller som Correa?

Jeg er desværre ikke udstyret med evnen til at spå, så det må naturligvis bero på en oplevet sandsynlighed.

Det er selvfølgelig muligt, at Correa ikke er en del af truppen næste sæson. Det bliver dog, efter min bedste overbevisning, meget svært for Inter, at få afsat hele hans løn.

Tyrkiet er måske et fornuftigt bud, men så er det så godt som sikkert, at det bliver Inter der kommer til at betale broderparten af hans løn. Alternativt bliver han skudt af et godt stykke under hans afskrivningsværdi og med et gyldent håndtryk.

Det var man klar på sidste sommer, hvor han (jf. Romano) var til salg for 20 mio. €, der også havde medført et slag på FFP-kontoen.

Så vidt jeg husker, kom Correa til på lån med obligatorisk køb (ret mig hvis jeg tager fejl).
Lånet kostede €6m og transfersummen året efter var på €27,3m (tal i flg. Transfermarkt). Dermed ville hans afskrivningsværdi sidste sommer være €16,65m. Har inter-ledelsen insisteret på et capital gain på ham, vil jeg kalde det elendigt købmandskab.

Men altså, for lige at vende tilbage til udgangspunktet. Min kommentar var, at man committede en meget væsentlig del af lønbudgettet (altså ud fra kendte præmisser) i angrebet.

Det handler som sagt ikke om, hvorvidt Inter har råd til Taremi. Det er et spørgsmål om opportunity cost.

Og det kan der findes mange valide holdninger til.

Det må selvsagt bygge på en præmis der omhandler næste sæson.

Jo jo, men når jeg sammenligner det med jeres situation og skriver, det ikke er så meget anderledes, så udvikler samtalen sig jo. Jeg medgiver dog, den ikke er helt så tydeligt, som jeg ellers gerne ville have haft det til at være.

Hvis du vil blive i den analogi, svarer din påstand til, at du har fire æg, bruger to i dag, køber et i morgen og siger, at du kun har to tilbage.

Nej.

Jeg regner Taremi´s løn med (ud fra den devise, at Correa og Sanchez´ løn går lige op), men husker også at lægge den til det samlede lønbudget, medens jeg også medregner at lønbudgettet jf. kilder i truppen stiger.

Man kan simpelthen ikke tilføje Taremi´s løn i kolonne A (delbudgettet for angriberne) og ikke tage den med i kolonne B (det samlede budget), uden at komme frem til misvisende tal.

Du kan ikke kun fokusere på de øgede omkostninger.

Det kan jeg, når nu bl.a. Antonello melder ud, lønbudgettet stiger.

Jeg vil dog vove den påstand, at det er Inter-ledelsens fokus, ikke at øge lønbudgettet i væsentlig grad.

Det er der vel for alle seriøse virksomheder. Men når nu man kun går omkring 5 mio. € brutto ned i løn, og samtidigt har skrevet under på nogle ret afgørende forlængelser (med dertilhørende lønstigninger), er det vel bare en simpel konklusion, at det samlede budget stiger. Det er også okay, når nu der er råd til det.

Det bliver dog, efter min bedste overbevisning, meget svært for Inter, at få afsat hele hans løn.

Igen, det lykkedes i år - så der er også gode muligheder for det næste år.

Opstillingen til idag:
Sommer; Pavard, De Vrij, Bastoni; Dumfries, Barella, Calhanoglu, Mkhitaryan, Carlos Augusto; Lautaro Martinez, Thuram