Snak

Rossoneri:

Jo da. For du forholder dig ikke til essensen.

Jeg har gjort mit standpunkt klart af flere omgange nu. Så det bliver lige en sidste gang jeg tærsker her:
Whoscored, eller hvem end der laver stats, er ikke sandhedsfakta - men en fin måde at underbygge en pointe.

Jeg misforstår ikke noget. Din påstand er er faktuel forkert.

Igen, er jeg klar over at du gerne vil gøre det til en statistik-snak. Men min pointe er stadig, uanset hvilke statistikker du kan hive frem, at Lautaro er fravalgt fordi han brænder for meget på straffe - men hvad betyder det, når han scorer i åbent spil? 2 kasser i går, i åbent spil. Det underbygger bare min pointe.

Nej, det er ikke det du argumenter for

Jooh..

kræver at blive solgt

Du mener altså at han krævede at blive solgt? Det må du gerne finde kilder på. Jeg mener som sagt, at der er mere der peger på at Brozo blev solgt fordi klubben ville af med ham, af allerede listede årsager.

Jeg tror der er pæn konsensus

Tja, det ved jeg nu ikke om der er? Som sagt, så tror jeg gerne klubben ville af med ham fordi Hakan bare var et bedre fit til den type bold Inzaghi gerne vil spille, og for at sælge skal der være en køber, hvis der ikke er en køber til den pris man ønsker, må man tage de bud der kommer. Dette var tilfældet med Brozo, som jeg ser det.
Var budet lavt - ja. Men det underbygger stadig min pointe - at Hakan vandt pladsen med det Inzaghi så på banen, også selvom du gerne vil gøre det til en gave! Det tror jeg ikke det var. Den plads blev vundet på træningsbanen og i de kampe han fik i Brozos fravær.

Jeg kan se at vi ikke kommer længere, og det har jeg det fint med.
Jeg kommer til at lade snakken ligge - dels fordi jeg ikke har tid til den store skrive-krig, men også fordi vi ser ret forskelligt på det.

- Jeg mener Hakan vandt pladsen - du mener han blev den givet, sådan lidt sort/hvidt opsummeret.
- Jeg tror Lautaro mener at det er nemmere at score i åbent spil end på straffe, og mener at dét at Hakan sparker, underbygger min pointe, samt det faktum at Lautaro scorer næsten efter behag i åbent spil. Det mener du ikke, og viser det ud fra konverteringsrater. Fair nok.

Tak for snakken, skønt at der ikke bliver kastet med kaldenavne og skældsord, men at det blev en fin snak, hvor forskellige synspunkter kom på banen. Det kan noget!

Whoscored, eller hvem end der laver stats, er ikke sandhedsfakta - men en fin måde at underbygge en pointe.

Man må skelne mellem stats og karakterer.

Stats er objektive, karakterer er subjektive.

At bygge en karakter på objektive stats, gør ikke karakteren objektiv. For at omregne objektive stats til en karakter, må man tillægge de enkelte stats subjektive værdier. Dermed flytter man sig fra objektivitet til subjektivitet.

Du kan sagtens være enig i en subjektiv vurdering, men det indeholder ingen sandhedsværdi. Derfor kan det heller ikke bruges objektivt til at underbygge et argument. Det kan bruges til at underbygge en subjektiv holdning. Det svarer til at sige; Peter er enig med mig. Det gør ikke en given påstand mere rigtig eller forkert. Sandheden er ikke demokratisk.

Igen, er jeg klar over at du gerne vil gøre det til en statistik-snak. Men min pointe er stadig, uanset hvilke statistikker du kan hive frem, at Lautaro er fravalgt fordi han brænder for meget på straffe - men hvad betyder det, når han scorer i åbent spil? 2 kasser i går, i åbent spil. Det underbygger bare min pointe.

Du synes at diskutere to forskellige ting her.

1: Lautaro er ikke effektiv nok fra 11-meter pletten.
Det synes jeg fint man kan argumentere for. En konvertering på 67% er ikke skandaløs, men heller ikke imponerende. Og når Inzaghi har bedre muligheder (fx Hakan), benytter han sig selvsagt af dem - apropos at være pragmatisk.
I parentes bemærket, er det ikke en debat jeg har været involveret i.

2: Lautaro har lettere ved at score i åbent spil, fremfor på straffe. Det er her jeg har deltaget.
Her bør det været ret simpelt at konkludere, at Lautaro har lettere ved at score på straffe fremfor i åbent spil, fordi han konverterer en markant højere andel af sine afslutninger.
Jeg er faktisk ret overrasket over, at dette overhovedet kan fortsætte som diskussion.

Jooh..

Med al respekt, så bliver det lidt fjollet nu. Jeg har jo ordret citeret dit eget indlæg.

Det må du gerne finde kilder på. Jeg mener som sagt, at der er mere der peger på at Brozo blev solgt fordi klubben ville af med ham, af allerede listede årsager.

Når du nu afkræver mig kilder, kan du jo passende starte med at komme med kilder på din egen påstand. Det er vel god latin (?)

Tja, det ved jeg nu ikke om der er? Som sagt, så tror jeg gerne klubben ville af med ham fordi Hakan bare var et bedre fit til den type bold Inzaghi gerne vil spille, og for at sælge skal der være en køber, hvis der ikke er en køber til den pris man ønsker, må man tage de bud der kommer. Dette var tilfældet med Brozo, som jeg ser det.

Nej, der kan naturligvis altid være forskellige holdninger.

Fakta er dog, at klubben lod Brozovic forhandle kontrakt inden man havde et konkret bud på ham. Der havde, angiveligt, været et løst bud fra sauderne, som så senere blev reduceret.
Man kan argumentere for, at det var et sucker punch fra saudernes side. Men ikke desto mindre en situation, klubben, altså Inter, selv havde skabt.

Jeg mener Hakan vandt pladsen - du mener han blev den givet, sådan lidt sort/hvidt opsummeret.

Jeg forholder mig blot til, at det primært var Brozovic der spillede pladsen når begge var tilgængelig. Inkl. i CL-finalen, hvor man må antage, at Inzaghi utvivlsomt ville give sig selv de bedste chancer for succes.

Og for lige at holde styr på kronologien, er det jo egentlig dig der er kommet med en påstand om, at Inzaghi foretrak Hakan. Her savner jeg blot et logisk argument for dette.

Men, jeg kan da bekræfte, at jeg ikke fører 1:1 samtaler med Inzaghi og ved, som du antageligt, heller ikke hvad han reelt tænker.

Jeg forholder mig dog blot til den antagelse, at en træner vælger de løsninger han finder bedst.

Og rent faktuelt (altså hans gerninger) foretrak Inzaghi Brozovic over Hakan som 6er i sidste sæson.

Jeg tror Lautaro mener at det er nemmere at score i åbent spil end på straffe, og mener at dét at Hakan sparker, underbygger min pointe, samt det faktum at Lautaro scorer næsten efter behag i åbent spil. Det mener du ikke, og viser det ud fra konverteringsrater. Fair nok.

Jamen, hvis ikke konverteringsrate er den direkte konklusion på den diskussion, hvad er så?

At Hakan er foretrukket som straffesparksskytte, siger vel ikke noget om den snak. Det siger "blot" at Inzaghi mener, at Hakan er bedre end Lautaro i disciplinen. Det siger dog intet om Lautaros evne til at konvertere chancer til mål i forskellige situationer. Det gør derimod hans konverteringsrate.

Tak for snakken, skønt at der ikke bliver kastet med kaldenavne og skældsord, men at det blev en fin snak, hvor forskellige synspunkter kom på banen. Det kan noget!

Selv tak - og helt enig.

Som jeg også skrev tidligere. Inter ville af med
Brozovic. Og hakan og inzhagi havde en samtale om netop den plads. Kan ik finde hvor det er enten inzhagi eller hakan som fortæller det på https://football-italia.net/ Kan dog ik finde den men det er ik mere end 1 uge eller 2 uger siden den var ude.


Hakan ser ud til at have fået muskel problemer. Og nok. Ude i mindst 7-10 dage.

Man kunne tage et kig på Juventus´ kamp-program (hvor de foruden os møder øjeblikkelige nummer 20, 19, 16, 15 og 13 i ligaen) de næste 6 kampe kontra vores, hvor vi desuden har 1, potentielt 2 Super Coppa-kampe med to dages mellemrum samt en kamp mod Atletico i samme periode.

Ceferin gav dem en kæmpe tjeneste da han smed dem ud af byrden CL, og på nuværende tidspunkt må de, det resterende kamp-program taget i betragtning, være favoritter, og de kan meget vel være foran os allerede efter vi vender tilbage fra Saudi Arabien pga. én ekstra kamp, hvilket putter utroligt stort pres på os for at vinde over dem hjemme.

Inzaghis vinter-slump ligger desuden og venter lige om hjørnet.

Det kan godt være man vinder, men vi løber ikke ind i et målmandsdrop og et brændt straffe imod hver kamp.

Det ligner man har ramt muren, mens Juve hamrer ufortrødent videre.

Nostradamus over here.

Haha, arbejder du med din likeablity? Ej, men hvem (måske FD?) havde også lige set det hele være SÅ positivt, som det er pt. Jeg var også skeptisk. Ikke helt sååå skeptisk der, men stadig. Men fedt at tage fejl!

@ OC

En gang i mellem er det bare lækkert, at man ikke får ret, ikke også? ;)

Full disclosure: selv jeg kunne ikke i min vildeste fantasi have forestillet mig, det ville se SÅ godt ud, som det gør. Jeg havde klart en forventning om, vi ville holde dampen nogenlunde oppe og enten være lige foran eller lige efter Juventus, med en kamp i hånden. Når man kiggede på vores kampprogram, var der da også grund til bekymring - men jeg satte min lid til, at vi på et tidspunkt også ville gå ind i en nemmere periode (den vi går ind i nu, Atalanta kampen fraregnet), mens Juventus så kom til at mangle nogle af de lidt sværere modstandere.

Men at det ville se sådan ud, havde selv jeg ikke lalleglad-positivisme nok til at kunne forudse.

Holdet til aftens kamp:
Sommer; Pavard, De Vrij, Bastoni; Darmian, Barella, Asllani, Mkhitaryan, Dimarco; Arnautovic, Lautaro Martinez

Ingen surprise der. Hvis vi vinder idag så er der 12 point ned til 2 pladsen.

Satme skidt af pavard!

Nå målet talte ikk.

Reglerne er klare:

It is an offence if a player:[...]

touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

Det skrevet, så føles det som en forkert beslutning. Bolden strejfer kun armen.

Ja det er en latterligt regl. For han kan nada gøre. Men ja sådan er det