Snak

Nå, det er kommet lidt på afstand. Jeg synes OC har en glimrende pointe i, at selvom kampen i går var skidt spillet af os, så har der selvfølgelig været værre præstationer - og så møder vi lige så selvfølgelig også ét af Europa´s allerstærkeste hjemmebanehold. Isoleret set er der ingen skam i at tabe til Atletico på Metropolitano - men måden det skete på, nager mig nu stadigvæk. Modsat kampene mod Liverpool eller City, hvor vi i det mindste leverede en mandsmod præstation og tabte med stoltheden intakt, virkede vi underligt passive og kuede i går.

Simeone havde dog også læst Inter og Inzaghi perfekt. Vi havde meget svært ved at spille os ud af presset, Calhanoglu blev isoleret og trynet og så vidste Atletico spillerne lige nøjagtigt hvor og hvornår de skulle begå frispark for at standse spillet. Det er ingen kritik af dem - nok nærmere ros - men det hæmmede os enormt meget. At vi så til gengæld ikke benytter os af de chancer vi fik, er også for ringe. Thuram skylder big time, mens Barella også gerne måtte have banket hans chance ind.

Nu skal alle sejl sættes ind på Serie A, hvor der er nogle rekorder, der skal slås og nogle modstandere, der skal sættes på plads.

Der var meget som ik virket igår. Også taktisk have de os også nede. Men at spillerne ikk kan ramme hinanden indenfor 1 meter og man føler bolden er i brand det er altså ikke godt nok. Der kan man se hvad EN kamp kan gøre. Bum så man ude af CL. Det er bare skuffende at det var vores profiler spillere som fejlet grusomt igår. Især barella har aldrig set ham spille sådan. Men sådan er det og igen 1 kamp kan være så afgørende det er vildt og sådan er fodbold. Men fuck det gør ondt.
Også når vi netop har chancen til at lukke kampen ved barella og thuram.
Men nu skal der vindes i serie a også se om vi kan lave historie.

Hvorfor udstiller du dig selv på den måde?

Jeg er ikke engang sikker på, at jeg hvem du svarer eller til hvad, men sådan helt isoleret; fuck så evindeligt meget af, din idiot. Du har før blameret dig i den her tråd, og det klæder ingen af os at skulle overvære det igen.

Kom nu lige ind i kampen hvis du ikke engang ved hvem den var til hvorfor føler du så behov for at kommentere på det.

Nu er det heldigvis ikke dig der på nogen måde komme til diktere hvem der må skrive hvad og hvornår at du er en bølle og tror at du har eneret på at skrive og bestemme hvem der må kommentere på noget jeg kan ikke gøre ved at du har et eller andet behov for at nedgøre andre på internettet men dig om det.

Du burde selvfølgelig anmeldes for at kalde andre idiot men desværre virker funktionen ikke p.t. så der sker nok ikke mere i den sag.

Her forslag til dig hvis du ikke har noget klogt at sige om et emne hvad så med at du holder dig ud af det så vil der blive en dejlig ro her på forum.

Tilbage til min oprindelige kommentar var det selvfølgelig møntet på et unødvendigt stik mod Rossoneri efter han var meget nøjagtig i hans forklaring og synspunkt på et tidligere omtalt emne vedrørende straffespark og chancer.

Jeg dikterer ikke noget, jeg ansporer dig til at tage dit lort og gå med din trollende adfærd. Vi har set den en gang før. Det er nok ikke tilfældigt du stikker hovedet herind efter en exit i CHL.

Du kan forestille dig lige hvad du vil jeg kommenterede overhovedet ikke på kampen hvad du ligger i det er op til dig jeg kommenteret på en anden bruger og hans adfærd, som i øvrigt ikke har noget med dig at gøre.

At kalde det Trolling adfærd siger en del om dig og dine komplekser.

Du har været længe nok på dette her forum tænker ikke du er en en pubertet dreng længere så hvad med dit adfærd prøver at følge med din alder.

Når det så er sagt var det ikke meningen det skulle blive til en mudder kamp og jeg gider faktisk ikke bruge tid på det så du kan tage et flueben mere af nu trækker han sig igen.

@Knockout

Hvem var dit indlæg til?

Mon ikke det handlede om @blåogsorts fortsatte påstand om, at Lautaru har lettere ved at score i åbent spil end på straffe?

Tilbage til min oprindelige kommentar var det selvfølgelig møntet på et unødvendigt stik mod Rossoneri efter han var meget nøjagtig i hans forklaring og synspunkt på et tidligere omtalt emne vedrørende straffespark og chancer.

Du sød. Han var meget nøjagtig med hvad han mente, men glemte bare at alt ikke kan måles på stats - som f.eks. hvad jeg tror Lautaro synes.
Hvis jeg var Lautaro og havde brændt og brændt og brændt på straffe, men scorede og scorede og scorede i åbent spil, ville jeg i hvert fald have det på denne måde.

Jeg synes heller ikke det var unødvendig - og hvis ikke man må stikke lidt til hinanden og lave lidt god (og sober gas, vel at mærke), så ved jeg snart ikke. Hvis jeg kender Rossoneri ret, i den måde han agere her på bold.dk, så kender jeg ham som én, der sagtens kan svare for sig selv.

Nu handler det ikke så meget om at kunne forsvare sig selv men også at andre bruger de udtryk for en helt håbløs sammenligning du har lavet tidligere og en støtte til en brugers detaljerede forklaring til netop dig som burde have lukket den men det var nødvendigt for dig at komme med et Jab, fair nok han vil have lyst til at lave noget banter det har jeg skam ikke noget imod det gør jeg tit selv men derfor burde det stadigvæk ikke udlade den nedgørende kommentar OC, tænker du på samme måde sagtens kan stå for hvad du selv skriver.

Mit "jab", var egentlig bare god gas. Jeg kan fint holde til det, hvis Rossoneri giver igen af samme skuffe, hvis nu Lautaro begynder at brænde i åbent spil. Det er altså helt okay, og det går der ikke en flig af mig ved.

Lautaro viser bare igen igen, at han ikke kan score på straffe. At Rossoneri, ville lave bevise ud fra stats at det er nemmere at score på straffe er okay, og det var ganske en fin snak. Men hvordan rammer man det mentale ind i stats?
Igen, og for sidste gang, derfor skrev jeg, ´tror´. Jeg tror Lautaro synes det er nemmere at score i åbent spil, end på straffe.