Snak

Jeg siger udelukkende, at du formodentlig har sagt det. Hvad er skaden i det?

Redning fra hvad? Jeg synes, det er tyndt, at du sammenligner, hvad folk måske siger/tænker hjemme bag deres skærm og så hvad spillere siger direkte ansigt til ansigt. Det er ret så nedværdigende gjort af Acerbi, men det er i kampens hede, og der flyver skældsord fra den ene lejr til den anden. Uagtet beviserne tvivler jeg på, at nogen forbund stanger karantæner ud og slet ikke i Sydeuropa.

Hvad er ret så nedværdigende gjort af Acerbi?

At han har kaldt Juan Jesus for negro ansigt til ansigt.

Og hvad baserer du det på?

Du tror, at Juan Jesus opdigter det? Hvis ideen er at få en af Inters spillere sat ud af spillet for racisme, virker det underligt, at han vælger Inters dårligste spiller.

Jeg ved ikke hvad der er sket på banen, men pointen er, at lige så lidt ved du, og alligevel vælger du at formode, at Acerbi har sagt noget racistisk <-> er racist.

Juan Jesus´ anklage kan, i domstolens øjne, ikke bakkes op af noget som helst - ikke af dommeren, ikke af dommerens mikrofon, ikke af Acerbi, ikke af andre spillere på banen, ikke på lyd og ikke af video - udover hans egen udlægning, og alligevel er automat-reaktionen, at Acerbi gjorde noget galt og i øvrigt stadig er skyldig, selvom det ikke kan bevises.
Det er mindst lige så sandsynligt, at Juan Jesus misforstod eller hørte forkert, men selvom dét skulle tilfældet, så kommer vi aldrig til at vide det.

Du tror, at Juan Jesus opdigter det?

Nej, jeg tror ikke Juan Jesus lyver om det han mener at have oplevet.

1) Dermed ikke sagt, at opdigtede anklager om racisme ikke hænder og er hændt. Hvorfor skal antagelsen af skyld peges mod Acerbi per automatik, når det eneste man har at gå ud fra er de to involveredes ord mod ord?
2) Det er i øvrigt ikke første gang, at Juan Jesus anklager en modspiller for at kalde ham n-ordet, uden at han kunne bevise det, samt at der kom et sportsligt eller retsligt efterspil.

Fordi det er yderst sjældent, at vi hører om spillere, der indbyrdes anklager hinanden for racisme - i hvert fald så vi bagefter hører om det.

Nu hørte vi forleden om Bellingham vs Greenwood, men ellers kan jeg ikke huske andre lignende sager. De stridigheder bliver oftest inden for kridtstregerne.

Og nej, jeg mener ikke, at Acerbi per defination er racist - selv hvis han i kampens hede skulle have kaldt Jesus det.

Underbygger du ved at hive fat i en sag, hvor beskyldningen om racisme heller ikke blev understøttet af bevismateriale.

I øvrigt, hvad har det hypotetiske skyldspørgsmål i Acerbi/Juan Jesus-situationen at gøre med, hvor ofte andre spillere beskylder andre for at være racistiske imod dem? Sjældenhed = skyld? Det er en forfærdelig logik.

De stridigheder bliver oftest inden for kridtstregerne.

Hvilket Juan Jesus, i post-match interviewet, udtalte, også var sket med den her situation - hvorefter han understregede sin anklage, efter Acerbi påstod at han ikke havde sagt noget racistisk da han blev sendt hjem fra landsholdet.

Og nej, jeg mener ikke, at Acerbi per defination er racist - selv hvis han i kampens hede skulle have kaldt Jesus det.

Men du mener at han formodentlig har sagt det, hvilket, hvis sandt, havde kostet ham 10 kampe i skyggen og resten af hans karriere. Det er den automatiske skyldpålægning jeg opponerer imod.

Men du mener at han formodentlig har sagt det, hvilket, hvis sandt, havde kostet ham 10 kampe i skyggen og resten af hans karriere. Det er den automatiske skyldpålægning jeg opponerer imod.

Og dette er hele problemet med fodbolden i Sydeuropa. De vælger at pille enkelte episoder ud fra kampene, som givetvis sker i hobetal i hver kamp. Hvad spillere siger til hinanden i kampens hede, hører offentligheden næsten aldrig om. Er det ok, at Acerbi har kaldt Jesus for negro? Selvfølgelig ikke. Skulle Jesus have håndteret det anderledes? Ja. Han skulle have håndteret det på banen, hvilket han også gjorde til at begynde med.

Jeg ved heller ikke, hvad Acerbi skulle have haft af dom, hvis han blev kendt skyldig. 10 dage havde kun været for at statuere et eksempel. Jesus er ikke nogen engel på banen, og så vidt vides, ved vi ikke, hvilket gloser der er kommet den anden vej.