Snak

Sådan har det i hvert fald set ud i mange år.
Men han har lige udtalt at vi skal til at satse mere på ungdommen.. hvad end det så betyder...

Babyen skulle være meget interesseret i Calhanoglu, og meldinger på op mod €70m euro.

Taler man sådanne slags penge, så er det selvfølgelig at slå til.
Han er 30 år. Han kom på en fri, og som Brozo blev erstattet, sådan kan Calhanoglu selvfølgelig også blive det.

Jeg ser helt klart allerhelst at han bliver her, da der i min ydmyge optik ikke er andre bedre end ham på pladsen.

In other news:
Dumfries vil også gerne forlænge, udtaler han. Så han lukker formentlig også en aftale med os, sådan som Lautaro og Barella har gjort det.

Inzaghi og ledelsen, træder lidt dødvande ang. ny aftale.
Men formentlig blot et spørgsmål om lidt småtteri tovtrækkeri - mon ikke alt løser sig.

Det er super træls et eller andet sted. At vi ikke har en rolig sommer, med en køreklar trup more or less. Men! Pazza Inter og alt det der.

Hakan er vokset til en verdensklassespiller i sin rolle. Men som du siger: kommer der 70 millioner euro, til en spiller vi fik "gratis" (capital gain) og som roder med de 30 år, så skal den seriøst overvejes.

-Ulempen er, at vi mister en spiller, som har været et kæmpe aktiv. Og at der ikke er en åbenlys erstatning?
-Plussiden er, at vi scorer kassen og muligvis kan finansiere flere spillerkøb (om end vi skal erstatte ham). På plussiden kan man også SPEKULERE i, om der er sandhed i rygterne om, at Frattesi skulle være loren omkring udsigten til Zielinski kommer ind og gør konkurrencen endnu sværere. Men ville han så få pladsen? ikke givet, medmindre Inzaghi ryster den taktiske pose.

Jeg synes, den er svær. Men der hvor det hele kan vende for mig er, hvis Hakan begynder at skabe uro. Nu snakker medierne om, at han har kontrakt til ´27, men vil have et år mere på og så videre. Bliver der noget af det, så videre. Men lad os nu se, hvor meget der er agenter og aviser - og hvor meget der er Hakan.

Ift. Dumfries: Så er det egentligt fint. Hvis bare han kan spille mere kontinuerligt denne sæson. Ellers er ham Ndoye fra Bologna spændende og også involveret i rygtemøllen.

Derudover: River Plate skulle have vist konkret interesse i Correa! Lad det for pokker ske!

Klart hvis Bayern kommer med 70 millioner euro så skal vi slå til på en som er 30 år
Og kom gratis. Ser ham da helst blive men det beløb kan vi og skal vi ik sige nej til.

Håber satme også correa tager til river plate. Det ville være skønt at komme af med ham.

Når spillere som Caicedo (116 mio. €), Enzo Fernandez (121) og Arthur Melo (80) i de seneste sæsoner ryger for de nævnte beløb, er der ingen grund til, at vi skal nøjes med 70 mio € for én af de sidste par sæsoners bedste dybtliggende playmakere i Europa. Og så er jeg ligeglad med, om han er 30 eller ej.

Calhanoglu spiller pt. det bedste fodbold, han har spillet i karrieren; han er instrumental i Inzaghi´s taktik; vi har papir på ham i tre sæsoner endnu og vi er ikke tvunget til at sælge. Så medmindre Bayern kommer med et trecifret millionbeløb, kan jeg ikke se, vi skulle sælge.

På plussiden kan man også SPEKULERE i, om der er sandhed i rygterne om, at Frattesi skulle være loren omkring udsigten til Zielinski kommer ind og gør konkurrencen endnu sværere.

Hvorfor? De er ikke konkurrenter - Zielinski er nok nærmere en reserve for Barella, subsidiært Calhanoglu. Derudover er der pt. ingen grund til, at Zielinski skulle være foran Frattesi i Inzaghi´s tanker. Som jeg ser det - og som jeg læser Marotta´s kommentarer - er Frattesi tiltænkt rollen som starter i næste sæson.

De der "rygter" er bare et resultat af, at der er tre daglige sportsaviser i Italien, skal have noget indhold på siderne.

FD:

Som jeg ser det - og som jeg læser Marotta´s kommentarer - er Frattesi tiltænkt rollen som starter i næste sæson.

Tror du Inzaghi viger fra Mhikitaryan som starter? Og hvordan flugter det med Marottas udtalelser? (Som jeg vidst ikke har set)?

Zielinski kunne sagtens være regista tror jeg. Men jeg er dybestset enig i at vi er klart bedst tjent med Calhanoglu i truppen. Så er det bedre at sælge andre!

Når spillere som Caicedo (116 mio. €), Enzo Fernandez (121) og Arthur Når spillere som Caicedo (116 mio. €), Enzo Fernandez (121) og Arthur Melo (80) i de seneste sæsoner ryger for de nævnte beløb, er der ingen grund til, at vi skal nøjes med 70 mio € for én af de sidste par sæsoners bedste dybtliggende playmakere i Europa. Og så er jeg ligeglad med, om han er 30 eller ej.

Spørgsmålet er om en potentielt købende klub også er ligeglad. Det er, antageligt, ikke tilfældet.

Caicedo og Enzo var begge 21 år, da Chelsea hentede dem. Dermed har de også en helt anden gensalgsværdi i mange år frem, modsat en spiller som Hakan.

Arthur Melo handlen kan man ikke bruge til kontekst, da det reelt var en økonomisk oppustet handel. Både ham og Pjanic blev prissat mindst €20m for højt.

Den dyreste midtbanespiller over 30 der er solgt til dato er Casemiro, for €71m fra Real Madrid til Manchester United.

Personligt har jeg lidt svært ved at se markedslogikken i, at Hakan skulle blæse den handel ud af vandet, med noget der ligner €30m.

Hvorfor? De er ikke konkurrenter - Zielinski er nok nærmere en reserve for Barella, subsidiært Calhanoglu. Derudover er der pt. ingen grund til, at Zielinski skulle være foran Frattesi i Inzaghi´s tanker. Som jeg ser det - og som jeg læser Marotta´s kommentarer - er Frattesi tiltænkt rollen som starter i næste sæson.

Bid mærke i, at jeg understreger spekulere kraftigt. I aviserne (hence spekulationen) er der tale om, at Frattesi skulle være indstillet på at være starter. Men som det også nævnes, er der vel intet der tyder på, at Mhiki skal henvises til bænken? Det er vel ikke utænkeligt, at det kan have sat tanker i gang hos Frattesi, hvis kvaliteten af midtbanen bliver endnu bedre - og udsigten til spilletid er den samme / mindre for en fast starter på landsholdet. Men som sagt er det spekulationer efter agentmødet.

Dét sagt, så er jeg enig i, at Hakan præsterer som en af de absolut bedste i sin rolle, men at et bud kan blive for fristende for klubben. Særligt hvis spilleren pludselig presser på for skiftet. Men det vil tiden vise.

@ Rosso

Måske er et trecifret million beløb sat lovligt meget på spidsen...

... men lad os kigge på det.

- Inter er ikke tvunget til at sælge.
- Inter har papir på Calhanoglu til 2027, så de er heller ikke tvunget til at sælge ham.
- Inzaghi er svært afhængigt af Calhanoglu. Jo jo, der findes sikkert også andre spillere, der kan det samme eller noget nær det samme derude - men Calhanoglu er kørt helt ind i systemet, så det er noget nemmere at beholde en spiller der kan det, end at hente en spiller, der skal lære det.

Inter har altså alle grunde til at beholde Calhanoglu, indtil det rigtige bud selvfølgelig kommer. Det er i det her tilfælde sælgeren der dikterer prisen - og hvorfor skulle Inter da også nøjes?

Er Bayern oprigtigt interesseret i Calhanoglu, må de til lommerne - og Inter skal presse dem for alt hvad de kan presses.

@flying
Er sådan set meget enig i dine betragtninger. Der skal to til en tango og Bayern fik også lov, at betale €95m for en Harry Kane med ét år tilbage på sin kontrakt.

Mine betragtninger handlede dog også udelukkende om markedslogikker og herunder relevans af salgspriser på hhv Caicedo og Ezo, som du henviser til.

Når det kommer til Hakan, tror jeg det beror på to faktorer.

Hvad vil han selv? Hakan har vist, at loyalitet ikke nødvendigvis er noget der styrer hans karrierevalg. Dermed ville man nok ikke blive overrasket, hvis han var fristet af en markant hyre i Bayern. Og med al respekt, også et "større" sportsligt projekt.

Man så hvad det gjorde ved Brozovic´ pris sidste sommer.

Omvendt ved han hvad han har i Inter og er en af de største stjerner, på et hold hvor tingene fungerer rigtig godt.

Hvad vil de nye ejere? Som du skriver, er Inter ikke nødvendigvis i en position, hvor der skal sælges.

Ser man på den nyligt sammensatte bestyrelse, ligner det dog en der har relativt kort lys på.

Her tænker jeg ikke det kan udelukkes, at man gerne vil demonstrere til potentielle købere, at Inter er en forretning der formår, at kapitalisere på sine aktiver.
Herunder at man har hentet en transferfri Zielinski der meget let kunne ligne en klon af netop Hakan - fra offensiv til central til dyb midtbanespiller. Kompetencemæssigt ser jeg, at de kan meget af det samme.

Og igen omvendt, så kan de nye ejere også tænke, at man vil sælge et sportsligt projekt, der er så attraktivt som muligt. I det tilfælde, skal man selvfølgelig ikke sælge Hakan.

Som en helt tredje option, kan det jo også være, at den nye bestyrelse faktisk har et længere lys på og det stiller så beslutningen i et helt nyt perspektiv.