Snak

Nu går der rygter om vi bytter Frattesi for Chiesa. Håber da godt nok det er en kæmpe and.

Ifølge Juve-sprøjten Tuttosport, ja.

Arrrrgh havde jeg ik lige set. Giver god mening så!😂

At udpege en stadigvæk dygtig spiller, der enten har kontraktudløb eller er på vej dertil...

Hmmm ok. Forstår måske lidt din ponte, men synes ikke rigtig, at Chiesa passer ind i mønstret.

Af de spillere du nævner, har de nærmest alle været transferfri eller er hentet til på meget lav transfersum (højeste beløb er €2m for Patrice Evra). Til gengæld har han så brugt pengene på sign-on fees os relativt høje lønninger.

Her synes jeg umiddelbart Chiesa stikker ud, da han, trods alt, vil koste noget der ligner €25m.

Jeg synes Marotta har været enormt dygtig til at spotte (og ikke mindst lukke) de etablerede "gratis" spillere, der, her og nu, enten kunne øge kvaliteten, eller i hvert fald erstatte udgående spillere.

Dertil har han kunne sikre markante talenter, Barella, Frattesi, Sensi, Hakimi m.fl. og har ikke rystet på hånden, når der skulle investeres i topspillere (Lukaku, Higuain, Dybala osv).

Og hvis det overordnede argument er, at Marotta er en dygtig købmand, så er jeg sådan set enig.

Jeg vil dog være ret uforstående overfor en Chiesa-handel, alt andet lige selvsagt.

Han gjorde det i Venezia (Recoba), Sampdoria (Cassano)

Ikke forstået. Begge handler er da længe før Morattas tid i Inter og de har aldrig været i Juventus (?) Recoba blev i øvrigt hentet i Nacional og var udlånt til Venezia.

EDIT: I get it. Du mener han hetede de spillere i hhv Venezia og Sampdoria.

Recoba var dog på på lån. Cassano havde en flot tid i Sampdoria, men røg til Milan for færre penge end de havde betalt Real.

Her synes jeg umiddelbart Chiesa stikker ud, da han, trods alt, vil koste noget der ligner €25m.

Men det handler vel også om perspektiver. Isoleret set er 25 mio. € for Chiesa selvfølgelig ikke gratis - men i og med her er tale om en spiller, der blev hentet for 57 mio. € og hvis markedsværdi (jf. Transfermarkt) inden skaderne og al kontraktpalaver lå på 50 mio. €, vil det selvfølgelig være en fin handel.

EDIT: I get it. Du mener han hetede de spillere i hhv Venezia og Sampdoria.

Nej. Marotta hentede Recoba til Venezia (på en lejeaftale), der så næsten egenhændigt sikrede Venezia en sæson mere i Serie A. Han hentede også Cassano på leje i Real (på en særdeles fordelagtig aftale), der var særdeles succesfuld i Sampdoria.

Cassano havde en flot tid i Sampdoria, men røg til Milan for færre penge end de havde betalt Real.

Sandt nok - men der var Marotta i Juventus, så det kan han ikke klandres for.

Men det handler vel også om perspektiver. Isoleret set er 25 mio. € for Chiesa selvfølgelig ikke gratis - men i og med her er tale om en spiller, der blev hentet for 57 mio. € og hvis markedsværdi (jf. Transfermarkt) inden skaderne og al kontraktpalaver lå på 50 mio. €, vil det selvfølgelig være en fin handel.

Til dels enig.

At hente "undervalued assets", specifikt i vinduet op til sidste kontraktår, er en strategi flere og flere klubber aktivt forfølger (Milan inklusive).

Lige med Chiesa, er jeg dog en smule skeptisk. Hans pris afspejler selvsagt, at han har kontraktudløb næste sommer.

Men spørgsmålet må også være, om Chiesa egentlig er voldsomt (prismæssigt) undervurderet.

Han blev hentet til Juventus grundet sit kæmpe potentiale, et potentiale man efterhånden med rette kan stille spørgsmålstegn ved - selvfølgelig drevet af hans mange seriøse skader. Dermed er perspektivet for hans pris også en noget andet i dag, end i 2020.

Hans afskrivningsværdi er omkring €12m og derfor mener jeg faktisk ikke en pris omkring €20-25m kan betegnes som "en fin handel".

Inter klarer nok, at afskrive €5-6m om året på hans transfersum, men hans lønpakke (pt +€11m gross), bliver ikke billig. Og da slet ikke når man ser på, at det reelt ikke er en spiller Inter har brug for.

Og derfor syne jeg heller ikke, det falder indenfor rammen for Marottas berømte gode købmandskab. Faktisk snarere tværtimod.

Nej. Marotta hentede Recoba til Venezia (på en lejeaftale)...

Det var lidt kluntet formuleret af mig. "i" henviste til Marotta - altså han hentede Recoba og Cassano da han var i hhv Venezia og Sampdoria.

At hente en spiller på et tørt lån, er heller ikke lige min oplevelse af en "Marotta classic", men det er naturligvis op til den enkeltes fortolkning.

Sandt nok - men der var Marotta i Juventus, så det kan han ikke klandres for.

Han havde dog angiveligt heller ikke ændret situationen.
Cassano formåede, traditionen tro, at rage uklar med alt og alle. I dette tilfælde Garrone og han blev suspenderet indtil han blev solgt til Milan.

Men Marotta skal selvsagt have ros for at hente ham til Genova.

Men spørgsmålet må også være, om Chiesa egentlig er voldsomt (prismæssigt) undervurderet.

Både og. Juventus har oftest set bedre ud med ham på banen, mens han også var én der gang på gang tog Italien i hånden her i sommers. Jeg tænker, de der 50 mio. € er en fair vurdering i dagens marked.

Inter klarer nok, at afskrive €5-6m om året på hans transfersum, men hans lønpakke (pt +€11m gross), bliver ikke billig. Og da slet ikke når man ser på, at det reelt ikke er en spiller Inter har brug for.

Og det er jo stadigvæk humlen. Så længe Correa og nok også Arnautovic stadigvæk er i klubben, er der heller ingen grund til at risikere økonomien, for at hente yderligere en angriber. Der skal falde mange brikker på plads, før en eventuel tilgang af Chiesa overhovedet kommer på tale.

Men kan vi komme af med Correa, lykkedes det at drive nogle midler hjem på Satriano og Carboni og kan man overbevise Arnautovic om, at det bliver for småt med spilletid i den kommende sæson, så vil det ikke være tosset med Chiesa.

Omvendt kunne man også lige så godt arbejde videre med Carboni, som man jo har, og som har en del af de samme kvaliteter, men det er en hel anden snak...

Men kan vi komme af med Correa, lykkedes det at drive nogle midler hjem på Satriano og Carboni og kan man overbevise Arnautovic om, at det bliver for småt med spilletid i den kommende sæson, så vil det ikke være tosset med Chiesa.

Hvis Arnautovic ikke vil tage til takke med den spilletid der vil være til ham, tænker du så at Chiesa vil?

Det forekommer mig ikke just, at Chiesa vil være tilfreds med en reservetjans. nogen steder.

Hvis Arnautovic ikke vil tage til takke med den spilletid der vil være til ham, tænker du så at Chiesa vil?

Spilletid såfremt der kommer en ny angriber (i.e. Chiesa), selvfølgelig. Derover kan de to ikke sammenlignes. Skulle Chiesa komme til, vil han da unægteligt spille en noget større rolle, end Arnautovic har haft og får i den kommende sæson.

Men igen, vi er ud i spekulationer i yderste potens. Jeg tror, vi starter sæsonen med Lautaro og Thuram som de primære angribere, Taremi som første reserve og Arnautovic som pinchhitter.

Ricardo Rodríguez Kommer heller ikk han er landet i Betis. Perfekt